5 preguntas sobre lo de Netflix comprando Warner

  1. ¿Cuántos años más se va a retrasar The Batman 2?
¿Estará Robert Pattinson haciendo entrevistas de trabajo?

2. ¿Es el momento de preguntarle a Mike Flanagan si va a escribir la peli de algún villano de DC?

¿Se acuerdan de lo de La Torre Oscura de Amazon Prime?

3. ¿Va Netflix a estrenar por fin Coyote vs. ACME?

Si hicieron dos pelis de Rebel Moon es que están dispuestos a estrenar CUALQUIER COSA.

4. ¿A cuántas cúpulas ejecutivas le va a enseñar James Gunn el plan de una película de The Authority antes de que alguien le diga de una vez que no se va a hacer?

¿Cu´´al es menos probable que salga? ¿Esta o la serie esa de los Green Lantern?

5. ¿Cuántas temporadas va a durar lo de Harry Potter ahora que se han fusionado las dos mayores máquinas de cancelar proyectos de todo el audiovisual occidental?

Lo siento, niños. Los Millenials os van a odiar y a los Gen Z les da cringe el mero concepto.

… frente a una narrativa breve.

* Os dije que luego volveríamos a lo de Quantunmanía y aquí estamos. Al final han hecho 104 M$, costó 200, esperaban primero 110 y luego entre 90 y 100 M$. Total, que normal que hayan mandado The Marvels a final de año a ver si para entonces la gente anda con más ganas.

Pero en realidad ese no era el centro del asunto de este posteo. El centro es que igual que el anterior era muy extenso y muy poco centrado aquí vamos a una cosa pim-pam y se acabó. Así cada uno elige lo que prefiera y os quejáis menos.

Y esa cosa es que parece que a la gente no le ha hecho gracia. En Twitter salía un tipo a explicarlo con datos a partir no tanto de lo que dicen los críticos, que ya sabemos que son solo medianamente fiables, sino lo que opinaba el público a la salida de la película. Y el público ha opinado que esto está a la altura de Eternals. De nuevo, normal que Marvel decidiera quitar de en medio The Marvels.

El asunto es que el buen señor se ha currado incluso un gráfico con las calificaciones del público:

Pero, sinceramente…

Me parece que calificar The New Mutants como COVID es PASARSE UN POCO.

Pim-Pam-Pum, podría ser mejor pero por lo menos no es una lista de los zampalimosnas del servicio de prensa, ya está hecho el chiste, ya está terminado el posteo.

La otra Guía del Cómic

w189a.jpg

w189b.jpg

w189c.jpg

w190a.jpg

w190b.jpg

w190bb.jpg

w191a.jpg

w191b.jpg

w192a.jpg

w192b.jpg

Folch Rocks!

 Es bueno siempre apelar al cambio para saber cómo ir más allá. Implicarse en las nuevas tecnologías. Desvelar los misterios de la red. 

Gracias a ello una editorial puede descubrir que tiene una grandísima base fan que recopilar y ordena las opiniones de su autor estrella, que estudía las apariciones de los personajes y establece un sistema enciclopédico sin necesidad de wikis para poder estudiar el resultado.

Entonces es cuando deciden cerrarlo.

¿O creíais que una editorial iba a estar contenta por tener detrás a fanes capaces de realizar un trabajo de investigación poniendo los datos, los textos y sus contextos? ¿así sin más? ¿Sin poder poner Toni Guiral estuvo allí en un libro? ¡Anda ya!

Eso es exactamente lo que ha ocurrido con Ase62 y sus trabajos sobre Mortadelo y Filemón. Y como internet es como es el principal defensor de los derechos de la editorial ha sido el propio Ase62, más ocupado en ser encantador que en reivindicar su esfuerzo.

Lo que no quita para que el nuevo jefe de Ediciones B, Ernest Folch -no confundir con el gran Ramón Folch, creador, traductor, guionista de cómics, descendiente del Folch i Torres de las enciclopedias y autor él mismo de Qui és qui de les lletres catalanesni con el editor catalán creador de Empuries Xavier Folch, este es un Folch diferente.- haya decidido dar su opinión al respuesto. 
 
Bien directamente por twitter
 excusas.gif
 
-Oye, bonito Mondrián, ¿es muy caro el pago de derechos para poder usarlo?-
 
O con misteriosas apariciones de Ediciones B en una entrada dedicada al tema por Pablo Odell en Pensodromo.com  reivindicando la importancia de defender a los autores y de no utilizar pésimas reproducciones.
 
Algo que me parece perfecto porque, fíajate, cuando ví que sacaban la colección de cómic de Bruguera me pregunté si se buscaría a los autores o sus descendientes para pagarle los royalties  o que la calidad pudiera dejar de desear. 
 
Ya sabía yo que cuando Álvaro Pons decía aquello de "mala calidad de reproducción crónica" se refería a que no tenían hijitos, no a que hayan publicado de cualquier manera el material. 
 
Así que uno piensa, ¿qué puede ser realmente lo que esté pasando aquí?. Porque no parece que el señor Folch pueda tenerle manía a una Enciclopedia o afición a las intervenciones innecesarias
 
Imagino, por tanto, que lo que no quiere es que se dañe el prestigio de una obra como Mortadelo y Filemón que no es que les ponga la comida en la mesa o mantenga a la editorial, ni mucho menos, sino que es un claro ejemplo de joya extraña.

Algo así como una Taquionita

ladron.jpg
vehiculoA01.jpgvehiculoA02.jpg
 

-No vamos a extendernos que para eso ya está En todo el colodrillo

 

Porque si algo ha demostrado durante años Ediciones B es su rotunda oposición a la explotación en forma de diccionario de las propiedades ajenas. No entiendo aún cómo no han tratado de tumbar a la Wikipedia.

Una defensa llevada a cabo desde siempre. No hay más que recordar el comportamiento absolutamente E-JEM-PLAR que han tenido con Harry Potter

No hay más que decir que cada vez que decidieron sacar un libro sobre una serie de la que no tenían los derechos lo hicieron con la mayor de los respetos. Al fin y al cabo era casi un runnin-gag editorial. 

 
No en vano sacaron no UNA guía no autorizada…  
 
(2001)
guiamagohp.jpg 
-Encuentra las diferencias entre esta versión y las posteriores-
 diccmagoactualizada.jpg
diccionariomago8.jpg
 
Ni tampoco DOS guías autorizadas…
(2002)
-Que no sólo salió en bolsillo

mundosmagicosbolsillo.jpg

-Aunque, por cierto, conoció una edición diferente,
como si hubieran tenido que
resaltar algo que ya estaba ahí, escondido- 

los_mundos_magicos_de_harry_potter_de_david_colbert.jpg
 
Ni hasta TRES guías no-autorizadas…
(2005)
 
¿Creéis que fueron entonces CUATRO guías? ¡Pues no!…
(2009)
 
la guia secreta de harry potter.jpg 
-Esta, por cierto, les dió un poquillo de problemas. Pero, eh, dijeron ellos que estaba previsto- 
 
No, señores, Ediciones B ha sacado hasta CINCO guías no autorizadas de un personaje cuyos derechos no poseen:
 
-(2010)
 
la enciclopedia harry potter.jpg   
 

Pasando cada vez por un periodo de mayor contención en lo que a las ilustraciones significaban y logrando que el record mundial de disclaimer en una portada se convierta en algo complicado de superar.

Sí, ADLáteres, Ediciones B habla de los derechos de autor y el respeto a las creaciones ajenas desde el conocimiento. saben de qué hablan. Lo han sufrido. Y por eso hay que hacerles caso. 

No se trata de lo que digan tus textos, se trata de PERSEVERAR hasta que no puedan pillarte por ningún lado.

Esa es la lección.

Sábado, sabadete… Santo, peazo de infieles

Pues sí, se me había olvidado que hoy me tocaba a mí plantar un post. Pero es que tanta fiesta me marea, me levanto a las tantas, no sé en que día vivo… En fin, más vale tarde que nunca. Además, si hubiera colgado algo esta mañana no habría podido colgar esta noticia de última hora…

 

titularpotter.jpg
 

…que demuestra que no soy el único que está pasándoselo bien estas vacaciones. ¡Hasta la semana que viene!