Son días tristes para el cine.
Para el cine español y el cine de superhéroes tras la pérdida de uno de sus pioneros
al que en ADLO! se le dedicó el debido posteo hace tres lustros ya.
A ver os creíais que me refería al estreno de Wonder Man. Como si la gente se lo estuviera viendo. ¡Que, además, hablo de cine!
En ocasiones me sorprendo de poder hablar de cómics entre follón y follón. Otras veces acepto que hay que hablar del follón. Un poco como elegir entre hablar del cómic 1776 o de la cosa que ha hecho Aronofsky que se llama igual pero logra ser incluso peor. Algo que podría llevarme a hablar de cómo el Ministerio de Cultura y el Ministerio de Trabajo han querido hacer un team-up para meter la IA por el gaznate a los autores. Pero dado que el último día para escribir al Ministerio para realizar alegaciones fue ayer lo limitaré a recordaros que, además de eso, se les puede dar la matraca por redes sociales o correos electrónicos. A ver si se les va pasando la Manía de la IA.
En cuanto te descuidas te salta a los ojos algún titular o subtitular que parece sacado de otros tiempos…
concretamente de cuando Manga Films sacaba vhs de dibujitos y se iban todos a la sección de infantil.
Por supuesto el contexto general no es que ayude mucho,
pero podemos decir que esto de Heated Rivalry -que, por si alguien no lo sabe, es lo que llevan referenciando meses los medios cada vez que hablan de Alcaraz y Sinner– está explicado así para un público estadounidense y, claro, no tan conocedor de las disciplinas artísticas asiáticas.
Aunque sospecho que si prueban a meter en el buscador de imágenes Boys Love y luego Yaoi no les va a salir lo mismo por mucho que se apoyen en definiciones del diccionario o la wikipedia.
Es una corazonada. O, mejor dicho, un pal pito.
Podríamos decir que este y otros artículos similares que preguntan algo tan sorprendente como ¿ah, pero a las mujeres les gusta leer sobre dos hombres liándose?. porque hay todo un sector del periodismo cultural para el que Slash es un componente de Guns N’ Roses, son el antecedente de lo que pasará en menos de un mes en España en cuanto Movistar empiece a regar de dinero croquetas a los medios patrios.
¿Qué nos hace sospechar que los medios podrían caer en cosas así o peores? Pues, fundamentalmente, que pasa todo el rato. Por ejemplo, el viernes pasado en el esperpento habitual que es la sección de cultura del TeleDiario de RTVE, que lo mismo te blanquea a una cantante que sacan un cómic publicado hace casi un año que ganó un premio hace ocho meses con una autora que visitó España hace tres pero que, por suerte, editó uno de los grandes grupos… que te sueltan esto:
Sí, te sueltan esto para dar publicidad a una película que se estrena en 83 de las 3652 pantallas de cine que hay en España. Y que se les pasa decir que lo ha pagado Bezos a saber a cambio de qué, o que una buena cantidad de ese dinero ha ido a los bolsillos de la familia que está en el centro de la historia.
Vamos, es casi como lo de dejar caer de pasada que ‘fue acusado de abuso sexual’ y pasar a lo siguiente, como si estuviéramos ante ‘malvadas mujeres que arruinan carreras’ y no una acusación realizada por SEIS mujeres distintas. Y sobre la que está claro que se podrían decir más cosas…
MUCHAS más cosas.
Ya, ya sé, en esos papeles te puede encontrar a cualquier persona.
Bueno, a CASI cualquier persona.
Papeles en los que, en fin, ya sabemos que tenemos conexión española en una Ana Obregón que pone a medio país a solo un punto de distancia, tanto por esas tareas cinematográficas que lograron ponerla en portada del Fotogramas varias veces y que a nosotros nos ponen también más cerca de lo que podríamos desear…
(Aunque podemos tranquilizaros, por supuesto)
…y que deja muy cerca de todo el asunto a la gente más inesperada.
Al menos si uno no ha visto el cartel internacional de la película, claro:
Luego que si el cine no va bien. Que ya sabemos cómo está, con este fin de semana en el que Sam Raimi ha estado a punto de quedar por debajo de un youtuber en taquilla. Y Melania ha quedado por encima de Statham… me refiero en taquilla, que esto no es prensa del colorín. Shelter, la nueva película de Statham, ha hecho menos dinero que la cosa esa de la que habla antes RTVE. Ya sabéis.
Cuanto más lo leo menos entiendo esa traducción de ‘golden boy’ como ‘el niño de moda’. ¿Qué es, una espantosa traducción o un lapsus freudiano?
Pero, claro, no es solo que hablen de X-Men: The Last Stand como si fuera el director de La Patrulla X y no una tercera parte en la que aterrizó casi de casualidad, que hizo lo comido por lo servido, menos de 235 M$ para 210 M$ de presupuesto en 2006, y acabó lanzando la franqueza a un reseteo, es que en los años posteriores sacaría la tercera de Rush Hour, en realidad, sus películas más taquilleras… salvo esta de 2007 que hizo 140 M$ en taquilla sobre un presupuesto de 140 M$, tardo cuatro años en sacar la siguiente: Tower Heist, que volvió a salir por lo comido, 75 M$ de presupuesto y 78 M$ de recaudación. Y en 2014 llegó el Hércules de Dwayne Johnson: 100 M$ de presupuesto para menos de 73 M$ de recaudación. Por eso no tenía película para 2017, tres años más tarde.
Pero, claro, es que antes de eso tenemos After the Sunset en 2004, 60 M$ de presupuesto para poco más de 28 M$ de recaudación. Los éxitos de los que venían eran Red Dragon de 93 M$ para 78 M$ de presupuesto en 2002 y, eso sí, en 2001 Rush Hour 2 que, esta vez sí, hizo 226 M$ para 90 M$ de presupuesto. Así que para cuando llegó la denuncia no es que estuviera lejos de ser ‘el niño de moda’, es que su último éxito de verdad era de hacía más de 15 años.
Igual que para entonces llevábamos ocho películas de La Patrulla X. Y Brett Ratner había dirigido SOLO UNA.
¡Por eso es fácil afirmar que Brett Ratner NO fue el director de La Patrulla X acusado de abuso sexual!
¡¡¡ESE FUE UN DIRECTOR COMPLETAMENTE DISTINTO!!!
Aunque es cierto que no tan lejano.
Normal que solo pueda hablar de cómic unas pocas veces, si es que no dejan de salir follones. Y cada vez hay menos certezas.
Aunque, al menos, aún nos queda una:
