Angoulême, une étrange aventure de Ernest Urtasun

El mundillo del cómic puede estar dividido en múltiples discusiones o luchas. Iba a decir ‘de poder’ pero la risa me puede. Vamos a decir ‘por churros’. Así que volvamos a empezar…

El mundillo del cómic puede estar dividido en múltiples discusiones o luchas por churros… pero eso no significa que no pueda estarlo más aún.

Tomemos como ejemplo el reciente trabajo para el Festival de Angoulême en el que el ministro Ernest Urtasun estuvo poniéndose medallitas por el interés del cómic en España.

Un ejercicio maestro de hipocresía por su parte y la de su coalición de gobierno SUMARPSOE teniendo en cuenta que, como hemos contado más que de sobra, están creando una legislación para regalar el trabajo de todos los implicados en la cosa de los cómics a los Tecnobarones.

Por otro lado, es perfectamente compatible con su gestión general en el ministerio, dejando bien claro que no les puede interesar menos el bienestar de las gentes del mundo del cómic mientras se pueda VENDER LA IDEA de que estamos en una Edad de Oro. En eso hay que reconocer que el Ministro ha tardado absolutamente nada en pillar cómo funcionan los medios y divulgadores españoles. Contar la realidad no, pero tareas de propaganda -a veces hasta cobrando- las que quieras.

Así que han preparado una representación, el típico grupete para vender sus trabajos y, por supuesto, cobrar del erario, en el que un buen montón de personas van a ser cómplices necesarios de la ruinas de los demás. Total, si luego hay gente que se enfadó con nosotros por decir que en 2022 había una burbuja del manga y nos llama repartecarnets, ¿por qué vamos a parar ahora cuando resulta que la realidad no les va a hacer cambiar de opinión?

Pero es lógico pensar que en un mundillo como este pisar la cabeza de los compañeros a cambio de una mínima ganancia personal es la manera normal de proceder. Luego lo puedes llamar «luchar desde dentro», «intentar mantener el Espíritu de La Revista» o «hay que intentar cambiar las cosas». Tanto da.

Así, la organización presidida por un condenado por infringir derechos de autor y actuar de mala fe La Sectorial colaborará con el Ministro que busca destruir la vida de los trabajadores del cómic –como lo hicieron en ese Libro Blanco en el que hablaban de las virtudes de la IA– sin que ABSOLUTAMENTE NADIE HAYA DIMITIDO DE LA SECTORIAL.

NADIE HA INICIADIO UNA MOCIÓN, NADIE HA CAMBIADO NADA, Y AQUÍ NADIE DIMITE.

Porque, por supuesto: EL QUE SE MUEVE NO SALE EN LA FOTO.

Así que en todos estos movimientos de Lo de Angouleme, que ya sabéis que se celebrará del jueves 30 de enero al domingo 2 de febrero de 2025, podéis encontrar las fotos, las caras y los actos de las personas que están vendiendo el cómic español por una ganancia MÍNIMA. De los que buscan su provecho propio. De los que no tienen problema en reír gracias y lamer botas.

Desde que comencé a escribir esto los únicos que han hablado son… la gente de SEGAP y Arte es Ética. Así como algunos creadores alrededor más o menos asociados. Gente como Atilio Gambedotti que tiene su propia propuesta.

Pantallazo de BSky en el que vemos un texto de SEGAP:

SEGAP 
@segap-cgt.bsky.social . 2d 

Que disfruten la estancia esos 99 autores porque si el gobierno continúa en la misma línea dentro de unos años no quedará ningún autor de cómic al que invitar. 

Lleva insertado un mensaje de

Arte es Ética @arteesetica.bsky.social

"Más de 100 profesionales del cómic invitados a Angulema 2025"... y solo 1 renunció a ser parte de esa delegación en rechazo al Real Decreto IA. GENTE, despierten de la siesta! Adherir a comunicados en redes está muy lindo pero hay que tomar acción inmediata en el mundo real. #boicotangulema
Texto insertado en el mensaje de Arte es Ética, aparentemente sacado de Librocara o algo así, en el que leemos:

Atilio Gambedotti 
8 de diciembre de 2024. 

La parte superior es un rectángulo rojo en el que leemos con letras blancas:

SOLO PUEDO PENSAR EN PROPONER UN BOICOT... 

Debajo hay un texto de Atilio Gambedotti extendiendo el comentario sobre esto:

BOICOT al evento de Angulema... España es la invitada... y justo ahora están intentado licenciar por la fuerza los derechos de autoría a TODOS LOS ESPAÑOLES en pro de cuatro empresas nacionales y otras tantas extranjeras... todo aupado por el gobierno español...

(A continuación, resaltado por subrayado verde)

 a ver si hay valor y valores y los invitados, sean editoriales, artistas y agentes, deciden no acudir a Angulema, a menos que se tire abajo el horroroso proyecto de licenciar por la fuerza, violar los derechos, es decir no pedir consentimiento, lo cual es una violación en cualquier ámbito, en otros términos EXPROPIAR los derechos de autoría de todos los Españoles.. 

(Aquí termina el subrayado verde)

ASI QUE

(con una gruesa raya negra debajo leemos)

BOICOTEAR A EL MINISTERIO DE CULTURA 

(volviendo al texto con formato normal)

jodiéndoles el evento del que tanto se ufanan, mientras se cargan los derechos de todos los creativos, que son derechos humanos! y, también de las editoriales y que tendría repercusiones en todos los ámbitos no solo del comic o la literatura, sino del sistema laboral basado en derechos de autoría, música, literatura, imagen, video, etc. ARTE es ÉTICA / Artivismo y Autorías
Captura de pantalla de Bsky en la que leemos:

SEGAP 
@segap-cgt.bsky.social. 2d 

Es posible que esta complicidad con el Ministerio nazca de la tranquilidad de que a ellos les va bien por haber construido carrera antes de que la IAG vaya a destruir el sector. No sé cómo lo van a tener las nuevas generaciones si editoriales como Planeta ya tienen departamento de IAG.
Captura de pantalla de Bsky en la que leemos:

SEGAP 
@segap-cgt.bsky.social. 2d 

Pero de lo que si estamos segures es de que si ganamos la lucha por la regulación de las IAG y no gracias al Ministerio, estas nuevas generaciones recordaran el papel que están teniendo las instituciones.

El resto están, por supuesto, más ocupados en rascar un mendrugo que en si el día de mañana ese mendrugo seguirá ahí. Desde los medios que han tenido acceso al ministro y han decidido que no era un tema como para preguntarle, como los autores que se han prestado de comparsa o, claro, los intervinientes. Sobre los que podéis leer en el dossier que amablemente el Ministerioincluyendo el PDF con personas y actividades– , que no responde preguntas ni hace declaraciones, ha preparado.

Así que aquí tenéis a toda esa gente que ha antepuesto su ganancia personal, su trepismo y su deseo de quedar bien sin importarle que en unos años este Ministerio habrá acabado con la industria vendiéndolas a las IAs. Un saludo a todas estas personas a las que pienso insultar a la cara la próxima vez que me encuentre con ellas:

Texto copiado del dossier de prensa del Ministerio en el que leemos:

Se destaca también el alto nivel de los participantes: el Premio Nacional del Cómic, que concede el Ministerio de Cultura, comenzó en el año 2007, y en esa primera edición lo ganó Max. Pues bien, de las 17 ediciones de los Premios Nacionales, casi la totalidad de los galardonados ha acudido a esta cita en Angulema, comenzando por Max en 2007, a quien siguieron Paco Roca, Bartolomé Seguí, Kim y Antonio Altarriba, Santiago Valenzuela, Alfonso Zapico, Juanjo Guarnido, Santiago García, Pablo Audelell, Rayco Pulido, Ana Penyas, Cristina Durán junto con Miguel Ángel Giner y Laura Ballester, Javier de Isusi, Magius, Paco Sordo, Borja González y Bea Lema. También habrá una importante representación de ganadores de los Premios Eisner (y a ellos se dedica una de las mesas), los considerados 'Oscar del cómic': estarán en Angulema el primer ganador español, Salvador Larroca, que lo ganó en 2009; David Aja, Bruno Redondo y Juanjo Guarnido que, además del Premio Nacional 2013, ha ganado junto a su compañero Canales el Premio Eisner dos años consecutivos, en 2023 y 2024-; y Álvaro Martínez Bueno, que está al frente de la serie 'The nice house on the lake', que ha ganado tanto un Eisner como uno a la mejor serie en Angulema. Y también sobresalen ganadores del Premio de Angulema, a los que también se dedica una charla: Bea Lema, Sergio García y Keko. Sin agotar la lista, se contará con veteranos como Marika Vila o Albert Monteys, jóvenes y muy jóvenes creadoras, como Nadia Hafid, Yeyei y Alba Chan, expertas e investigadoras como Elisa McAusland y Ana Merino.

¿Y al gobierno que piensa que esto no le pasará factura?

No es como si España ya hubiera sido el país invitado en 2012, como si en la preparación para ese año no hubiera sido presidente del país un socialista, y como si no supiéramos qué es lo que pasó a finales del año anterior que acabó con un cambio para Angoulême. En parte al comprobar cómo sus intereses eran menos los de los trabajadores que los de los empresarios.

Qué podemos decir, a veces la historia simplemente se repite.

Y en el caso del Ministro de SUMAR Ernest Urtasun… como farsa y como tragedia.

El Ministro Urta

Economista y Diplomático es el Modelo y Actriz de los políticos, aunque ya sabemos que el nivel Mocatriz lo alcanzan cuando son, además, Ministros. De ahí que el aún en estos momentos ministro de cultura Ernest Urtasun cumpla a la perfección con su labor como jarrón chino al cargo. Demasiado caro como para hacer algo y arriesgarse a que se le rompa.

Esto viene a que quizá recordéis que el miércoles pasado Pablo nos comentó esas cosas de la Sectorial del Cómic y su condenado pero -de nuevo- aún en el cargo presidente. Que ya sabemos que entre los que lo apoyan está el Ministerio de Urtasún. Pero, ¿qué era eso de las IAs de lo que hablábamos?

Es de esperar que lo hayáis estado viendo ya durante estos días.

Pantallazo del Ministerio de Cultura en el que leemos:

Proyecto de Real Decreto por el que se regula la concesión de licencias colectivas ampliadas para la explotación masiva de obras y prestaciones protegidas por derechos de propiedad intelectual para el desarrollo de modelos de inteligencia artificial de uso general. 

►PRD LCA para IA, en desarrollo del articulo 163 TRLPI 

Fechas en las que se somete a información pública: 
▸ Fecha de inicio para la presentación de aportaciones: 19 de noviembre de 2024 
▸ Fecha de finalización para la presentación de aportaciones: 10 de diciembre de 2024 

Resumen del objeto del proyecto: 

El objeto del presente proyecto de Real Decreto es desarrollar el articulo 163 del TRLPI (relativo a la concesión de autorizaciones no exclusivas para el uso del repertorio de las entidades de gestión), con el objetivo de facilitar la concesión de dichas autorizaciones no exclusivas (o licencias colectivas) en el contexto de desarrollo tecnológico de la Inteligencia Artificial (y, en particular, para el desarrollo de modelos de IA de uso general). 

El mecanismo concreto para ello serían las licencias colectivas ampliadas, un instrumento previsto en el artículo 12 de la Directiva (UE) 790/2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, relativa a los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital, y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE, cuya inclusión en la normativa interna de los EEMM es voluntaria, pero que se ha revelado especialmente oportuna en el actual contexto en relación con la IA. 

Remisión de aportaciones a: audiencia.lca@cultura.gob.es 

Y los sellos de Participación Pública, Porta de la transparencia, Punto de acceso general, España es Cultura / Spain is culture y Portal de Promoción de las Culturas de España.

Sí, somos consciente de la ironía.

Ah, y también: Canal interno de información.

Sí, están preparando un Real Decreto por el que se repartirían licencias de explotación en la que los creadores tendrían que ocuparse ellos mismos de lograr QUE LES SAQUEN.

Pantallazo del PDF del texto ministerial en el que leemos:

Teniendo en cuenta lo anterior, es previsible que muchos titulares de derechos decidan ejercer su derecho al "opt-out" o autoexclusión voluntaria, previsto en la mencionada regulación del límite de minería de textos y datos, tal y como ya lo han hecho algunos grandes titulares de derechos o algunas entidades de gestión en nombre de todos sus socios, lo que, en definitiva, generaría una importante traba para el adecuado desarrollo de sistemas de inteligencia artificial que, sin embargo, pueden resultar estratégicos para nuestro país.

Efectivamente, la empresa NO TENDRÍA QUE LOGRAR que las creadoras quieran apuntarse. LO PONEN YA COMO ALGO DE SALIDA.

Otro pantallazo del texto en el que leemos:

Teniendo en cuenta lo anterior, es previsible que muchos titulares de derechos decidan ejercer su derecho al "opt-out" o autoexclusión voluntaria, previsto en la mencionada regulación del límite de minería de textos y datos, tal y como ya lo han hecho algunos grandes titulares de derechos o algunas entidades de gestión en nombre de todos sus socios, lo que, en definitiva, generaría una importante traba para el adecuado desarrollo de sistemas de inteligencia artificial que, sin embargo, pueden resultar estratégicos para nuestro país. Sin perjuicio de lo anterior, se entiende que muchos titulares de derechos estarían dispuestos e incluso desearían autorizar estos usos de sus obras y prestaciones siempre que se amparasen en una licencia.

Está subrayado en amarillo, para que destaque:

es previsible que muchos titulares de derechos decidan ejercer su derecho al "opt-out" o autoexclusión voluntaria

Y también está en amarillo:

lo que, en definitiva, generaría una importante traba para el adecuado desarrollo de sistemas de inteligencia artificial

Y sí, muy claramente hablan de IAs.

Un nuevo pantallazo del texto en el que se lee:

En línea con lo anterior, destaca el Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n° 300/2008, (UE) n° 167/2013, (UE) n° 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial) que reconoce, en su considerando 105, que "[I]os modelos de IA de uso general, en particular los grandes modelos de IA generativos, capaces de generar texto, imágenes y otros contenidos, presentan unas oportunidades de innovación únicas, pero también representan un desafío para los artistas, autores y demás creadores y para la manera en que se crea, distribuye, utiliza y consume su contenido creativo. El desarrollo y el entrenamiento de estos modelos requiere acceder a grandes cantidades de texto, imágenes, vídeos y otros datos. Las técnicas de prospección de textos y datos pueden utilizarse ampliamente en este contexto para la recuperación y el análisis de tales contenidos, que pueden estar protegidos por derechos de autor y derechos afines."
 
Está subrayado en amarillo, para que destaque:

"[I]os modelos de IA de uso general, en particular los grandes modelos de IA generativos, capaces de generar texto, imágenes y otros contenidos, presentan unas oportunidades de innovación únicas,"

Por supuesto la posibilidad de escribir para quejarse -con el pasado martes 10 cómo último día del plazo- hizo que en el mundo del cómic las cosas se movieran a la velocidad habitual. Es decir, algunas personas como Nia Soler o David López y organizaciones como Arte es Ética o SEGAP -entre otros- se dedicaron a difundirlo, explicarlo, comentarlo, y sacar extractos e imágenes (que hemos reciclado en este posteo como si fuéramos la Big Tech que le gusta tanto al ministro)

el resto se puso a ello el mismo día 10. Porque estamos todos tan saturados que la única forma de hacer cosas es en la situación mental indicada: El pánico del último minuto.

¿Servirán de algo las múltiples muestras de rechazo que editoriales y autores

-algunas, de nuevo, como decía Pablo, dentro de esa Sectorial del Cómic del que ya avisábamos hace meses que tiene en el famoso Libro Blanco párrafos a favor de las IAs

Un pantallazo de ADLO! que usó Pablo para uno de sus posteos seleccionando una sección del Libro Blanco del Cómic en el que pone:

Un cómic inspirado en el Londres de la época victoriana puede traer consigo cientos de horas de investigación y pruebas para que el autor pueda lograr el ambiente y la estética que desea para su cómic. La IA puede ayudar en esa tarea de ambientación y recreación, planteando los fondos para viñetas basadas en el siglo XIX en Gran Bretaña y ahorrar así también horas de documentación, pudiendo el artista centrarse más en la parte sustantiva de su obra.

para que el Ministerio ‘tome nota’ y decida legislar a favor de les creadores y no de las empresas?

¿O todo lo que quedará de esto será el cerro de idiotas que piensa que con decir o poner un meme de PSOE’D ya han hecho suficiente? (Es una generalización, claro, también están los idiotas de Es que habría que salir a la calle a quemar cosas en lugar de quejarse en internete a los que le decimos: Adelante, machote, empieza y te seguimos.)

¿O preguntando por qué este es el posteo de este lunes y no del lunes de la semana pasada que aún se podía escribir? (Que se responde con facilidad: Quería ver si eso de informarse por ADLO! era meme o realmente algún ‘medio’ o ‘responsable’ iba a escribir sobre el tema sin estar detrás azuzándoles o dándoles el texto para que fingieran no haberlo leído pero habérseles ocurrido la idea también. ¿La respuesta? Creo que todos hemos visto quién ha decidido no decir nada del tema. Y estos silencios clamorosos de divulgadores, periodistas y politicoadyacentes son también la materia de la que se construye los movimientos.)

Y es que siempre habrá gente que en todo esto prefiera ‘dejar hacer’, buscar un ‘gobierno de tecnócratas y expertos’ en lugar de hablar. Siempre, en fin, habrá partidarios de los Mario Draghi de la vida.

Pero, ya lo sabéis, en este blog vuestro siempre hemos sido menos de Mario y más de…

Portada del fanzine BOWSER + LUIGI ARE IN LOVE

En el que vemos a un enorme Bowser agarrando entre sus poderosas manos a un pequeño Luigui arrobado -de arroba, no de que tenga cuenta en ningún lado- mientras le dice: Luigi, I... y Luigi responde: We can't Bowser... It's Forbidden.

En la franja inferior pone, por algún motivo:

SO JUST TRY AND STOP ME, N*NTENDO

Lo que nos lleva, por supuesto, a oponernos a esta decisión legislativa y responder, con todas nuestras fuerzas…

¡NO, SEÑOR MINISTRO!