4 comentarios en «DC News: mayo de 1996»

  1. ¿No podían haber elegido una imagen que tuviera algo qué ver con la obra que comentaban? ¿O serpa que confiaban en que la cutre definición ocultaría el que la imagen (a pesar de ser del ilustrador) no pertenecía ni a la promoción de la obra?

    1. Diría que es obvio que no, no podían. Si ya conseguir esa da la sensación de que costó (parece un poco como si el fotolito usado fuera ya una fotocopia de por sí).

      Aquí la verdadera pregunta es: ¿era para tanto el revuelo? (sin pasarse de frenada, que tampoco es cuestión de saltar de que era una «POM» a que en realidad era una «PM», pero la gente es así…).

  2. Si el Escuadron Supremo de Gruenwald hubiera tenido dibujando a Alex Ross ( o a George Perez) y kingdoom Come a Paul Ryan, Bob Hall y un John Buscema pesimamente entintado hoy la gente vería claramente cual es la obra de arte .

    Joer , que la idea que tienen Supes y cia de meter a todos los villanos y superheroes discolos en una misma carcel la llega a tener Jeph Loeb y lo pondrian a caer de un burro . Por no hablar de personajes como Dick Grayson haciendo de meros comparsas de Superman y WW , ( los del bando de Batman estaban algo mejor definidos, pero tampoco fué un matarse la cabeza) , lo comparas con lo perfectamente definidos que estan y la personalidad que tienen los personajes de Gruenwald ( y eso sin tener practicamente historia anterior ) y no hay color

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.