Forum Museum: Paul Jenkins enganchado a la red
Etiqueta: Paul Jenkins
Bottom 10 – Diciembre 2015
Seguimos poniendonos al día con nuestros bottoms. Mientras que en el del mes pasado nos encontramos con un monton de viejos conocidos, en este todos son desconocidos en estos mundo botomniles.
10 – MARVEL UNIVERSE GUARDIANS OF GALAXY 3 – 6.159 picaron
Los tebeos estos que son adaptaciones de series churreras que la Disney hace para exprimir dinero lo único que no consiguen es exprimir dinero. Fail.
9 – IMAGE FIRSTS BITCH PLANET 1 – 6.051 picaron
El título promete. La portada promete. Pero si lo pones a un dolar y no lo vendes… mal lo llevas.
8 – JOE GOLEM OCCULT DETECTIVE 2 – 6.047 picaron
Que penita da ver a monstruos como Mignola o Golden por aquí. Sniff, sniff.
7 – SPONGEBOB COMICS 51 – 6.020 picaron
Sin embargo ver esto por aquí no me da ninguna pega y eso que yo soy fan-fan de la serie animada. Aún así 51 números. Respect!
6 – REPLICA 1 – 6.002 picaron
Hubo una época, a principios del siglo XXI que Paul Jenkins lo petaba. Al principio, claro, esos tiempos pasados que nunca volveran.
5 – LOBSTER JOHNSON GLASS MANTIS ONE SHOT – 5.984 picaron
¡Otra vez tu por aquí Mike Mignola! ¿Por qué? ¡Por qué!
4 – FASTER THAN LIGHT 4 – 5.936 picaron
Pues no se parece en nada a cualquier película con Aliens que haya visto antes. O al menos no se parece en nada a Prometeus, eso seguro.
3 – CODE PRU 1 – 5.935 picaron
Pues antes al menos se esperaban a que el nombre de Ennis solo fuero el reclamo mientras otro escritor se llevaba los demeritos. Ahora ni eso.
2 – CALL OF DUTY BLACK OPS III 2 – 5.893 picaron
Otro grande de otro siglo, Larry Hama. Eras grande, muchisimo.
1 – MASSIVE NINTH WAVE 1 – 5.845 picaron
Otro número 1 en nuestro número 1. ¡Qué bonita forma de cerrar el bottom de este mes!
Zanjando el debate
Estas semanas los medios han sacado a la población de su letargo con una importante exclusiva
Sí amigos, según nos ha descubierto Paul Jenkins, Bleeding Cool, y ABC—en ese orden—el mundillo del cómic ya no vive aquellos días de vino y rosas en los que sólo Bob Kane podía decile a Bill Finger como tenía que comportarse Batman, o Stan Lee le cambiaba los diálogos a los tebeos, no. Vivimos tiempos oscuros en los que los ejecutivos realizan cambios…¡¡Y nosotros echándole la culpa a los pobres de Joe Quesada y Dan Didio!!
Sin embargo lo que más nos ha llamado la atención ha sido el anuncio de que, para los ejecutivos de Warner, Batman no se sienta.
Los fans se han lanzado a montar un tumblr con imágenes de Batman sentado, y parece algo reivindicativo y, por lo tanto bueno, pero nosotros nos preguntamos ¿de verdad es tan bueno tomar partido así a lo loco? ¿Sin reflexionar sobre lo que nos dicen? Porque está claro que Batman se ha sentado alguna vez en su vida—para conducir el Batmovil, para hacer una portada, para parecer campechano en el Christmas Special…—pero ¿debe sentarse Batman?
Porque sí, estamos de acuerdo. Una percepción como "Batman nunca se sienta" es la típica tontería que impide que Paco Roca de el salto a los USA y se convierta en nuestro Pedro Almodóvar particular
Pero por otra parte dar libertad total al artista aunque permita hacer obras tan aclamadas aquí como DK2 o Holy Terror! también genera situaciones como esta:
¿Cual es la opción correcta? Pues como siempre pasa la del término medio, la que nos aporta ÉL! Batman puede sentarse
sin renunciar al dinamismo, la acción y la prestancia del Batman con el que todo ejecutivo sueña.
AVIV BOR!!! GRACIAS POR ZANJAR CON TANTA ELEGANCIA EL DEBATE ANTES INCLUSO DE QUE SE PRODUJERA!