Empecemos dejando claro una cosa: no tengo ningún problema con la diversidad. ¡Pero si algunos de mis mejores amigos son diversos! ¡Y hacen cosas diversas y no tengo ningún problema con que las hagan siempre que yo no tenga que verNINGÚN PROBLEMA!
Pero ya tienen sus propios personajes diversos. ¿Por qué no pueden conformarse con ellos? ¿Por qué en las adaptaciones de tebeos al cine modernas tienen que meter esa diversidad FORZADA? Que ya he dicho que no tengo ningún problema con la diversidad, sólo defiendo que las adaptaciones sean fieles e íntegras.
Efectivamente.
Estoy hablando del Kang negro de la siguiente película de Ant-Man y la Avispa.
Cambiar su raza es traicionar la misma esencia del personaje. Si Kang fuera negro y se llamara Black Kang yo sería el primero en celebrar el casting de Jonathan Majors. Pero por mucho que se empeñen los amigos de la diversidad NO, NO HAY KANG NEGROS.
Kang es una LEYENDA ESLAVA y se caracteriza por la PIEL PÁLIDA, CASI CADAVÉRICA.
Puede que haya habido un Kang amarillo…
…un Kang reptiliano…
…un Kangalactus…
…un Baby Kang…
…un Kanguro…
…un Kang Mujer…
…y un Kang Komunista PERO DE ACTOR PORNO NO TIENE NADA.
Sacad vuestras pezuñas wookies de las leyendas.
¿No había un Kang eléctrico también? Creo que luchaba contra otro superhéroe insecto.
(A mí es que los azules me parecen todos iguales, aunque suene racista y tal…)
Lo único bueno de esto es que al menos Kang ya no será familia de Reed o de Doom, aunque supongo que ya lo habrán cambiado todo otra vez desde la penúltima, hace tiempo que me perdí con esa manía de emparentarlo todo. Sería mejor si en realidad Reed tuviera de antepasado lejano a un Old Man River canoso y se montan un melodrama Stevensiano-Almodovariano como mandan los cánones allí en el Mississippí. Que el cielo los juzgue porque yo ya paso.
Diversitatis Diversitandis, aviv la marvelpandis!