Esta semana ha saltado la polémica por la portada variante que Babs Tarr ha dibujado para la nueva serie de Robins, en plural
Las acusaciones de cosificación, feminismo mal, homoerotismo, pornismo y los gritos de «¿es que nadie piensa en los niños?» no se han hecho esperar por parte de los de siempre, esos fanes fatales que duplican la tirada de cualquier tebeo del que anuncien un boicot
Mientras tanto, también esta semana, estas han sido algunas de las portadas de los lanzamientos de la editorial Dynamite, que no han recibido ningún reproche de parte del núcleo duro antes citado
Jugando aquí a abogado del diablo… es que, ¿quién le hace caso a Dynamite?
Cualquier cosa que hagan DC y Marvel se escrutinará al milímetro; pero a la hora de hablar de otras editoriales, Dynamite suele dar la sensación de ser la más olvidada, o que incluso haya gente que no sepa ni que existen, salvo los que realmente compran cómics (por muchas veces que relancen a Vampirella y Red Sonja). Hasta Zenescope parece tener más peso.
(Mi anterior argumento iba a ser que, hombre, es que Dick parece muy flaco ahí, se le ven los huesos, así que de atractivo ná. Pero la primera de Bettie Page tampoco es muy distinta en eso, así que, ehm, nada…).
PD: Jo, ¿soy yo o las portadas de los últimos años son muy sosas, con eso de ser tan genéricas? Añoro la época en que la portada hablaba de la historia del interior y juraba y perjuraba que iba a ser la historia más impactante del mes (o del año, o de la década, o…)… aunque luego todo fuera trampa, claro XD.
Estoy bastante seguro de que Batman aprobó esa portada, así que no tengo ningún problema con ella.
Y que portada le damos a una modelo de ropa interior y a una mercenaria que usa una armadura de bikiñi?