Tuiteando en septiembre

Ya sabéis de qué va esto: si no me da tiempo a escribir algo anarroseo de aquí y de aquí y a correr

Doctor Extraño vs Masa Enfurecida #st118 #marvel

Una foto publicada por Eme A (@emea75) el

Deadpool: cómo se hizo #sd6 #marvel

Una foto publicada por Eme A (@emea75) el

Sé lo que tuiteaste el último verano

Para fastidiar a los que se niegan a seguir mi Twitter o mi Instagram os obligo a leer algunas de mis chorradas de julio y agosto también por aquí

Las tramas románticas elaboradas y realistas son de cobardes #ta80 #marvel Una foto publicada por Eme A (@emea75) el

 

El modo de vida americano se ve amenazado por esos malditos europeos #bettyandveronica1 #adamhughes Una foto publicada por Eme A (@emea75) el

 

Stan Lee y uno de sus temas recurrentes: los comunistas #af13 #marvel Una foto publicada por Eme A (@emea75) el

Clases de seducción científica con Peter Parker

Lección primera: no las llames por su nombre, todo el mundo hace eso. El seductor científico las llama por un apodo bonito

ojitosazulesliz.jpg  

Este recurso, atención, tiene la ventaja de que el apodo se puede reciclar para más de una chica

ojitosazulesbetty.jpg

¿Que si funciona? ¡Ya lo creo que funciona!

ojitosazulesfunciona.jpg

[Por cierto, señores de Panini: si no dejan de publicar tomos de 600 páginas no hay forma de que al escanear sus páginas sin permiso me queden bien]

Fidelidad al original

La línea Marvel Gold tiene una máxima: fidelidad al original siempre, aunque el original esté mal. Y aunque haya que poner un texto de Ray explicando que sí, el original estaba mal, pero que han querido ser fieles a las Sagradas Palabras de Stan Lee

andnowsuperman.jpg

yahorasuperman.jpg


Eso sí, una pena que los colores originales no se puedan conservar con la misma fidelidad

La evolución del Spiderman de Stan Lee y Steve Ditko

Si hace diez años hubiera querido comprarme los tebeos de Spiderman realizados por Stan Lee y Steve Ditko probablemente me hubiera hecho con la edición más reciente, siete tomos en formato Biblioteca Marvel

bmspf01.jpg

bmspf02.jpg

bmspf03.jpg

bmspf04.jpg

bmspf05.jpg

bmspf06.jpg

bmspf07.jpg

Si hace cinco años hubiera querido comprarme los tebeos de Spiderman realizados por Stan Lee y Steve Ditko, la edición disponible era la de tres tomos la línea Best of Marvel Essentials de Panini

bomespditkop11.jpg

bomespditkop12.jpg

bomespditkop13.jpg

Si hoy quiero comprarme los tebeos de Spiderman realizados por Stan Lee y Steve Ditko, los tengo disponibles en dos tomos formato Omnigold

omnispider1.jpg

omnispider2.jpg

Así que, siguiendo la progresión, si espero cinco añitos más seguramente lo podré comprar todo en un práctico tomito de mil y pico paginillas de nada. ¡Me tienta, maldita sea, me tienta mucho!

50 años haciendose yomismos

Estos días todo el mundo ha quedado impactado por el yomismo más famoso de la historia, es decir:

Pero a nosotros expertos comiqueros estas cosas no deberían sorprendernos ya que hace más de 50 años que aprendimos a hacernos yomismos con el mejor fotógrafo del mundo:

spidermancamara.jpeg

Efectivamente, Spiderman, que una y otra vez se hacía fotos a si mismo posando de las maneras más chulas posibles… ¿Cómo? ¿Que no os lo termináis de creer? ¿Qué el Superior Spiderman no hace eso y sois demasiado jovenes para acordaros? Vale, venga, Spidey, enseñanos como se hace un yomismo.

Paso 1. Sacamos la camara del sitio donde la llevamos habitualmente, es decir, el cinturón.

spidermancamara1.jpg

Paso 2. Dejamos la camara en un sitio adecuado ya que no tenemos un actor a mano para hacernos el yomismo. En su lugar podremos el temporizador.

spidermancamara2.jpg

Paso 3. Arrojamos arena al aire para.. para… si lo hace un experto es que sera así.

spidermancamara3.jpg

Paso 4. Ponemos la pose más chula que se nos ocurra.

spidermancamara4.jpg

Y voila, ya tenemos nuestro yomismo, aquí esta el resultado:

spidermancamara5.jpg

¡Perfecto! ¿Veís que fácil era? Spiderman, eres el rey de los yomismos

Porque tres molonidades no implica necesariamente que vaya a molar el triple

La Marvel de los Noventa,…

Sin título-1.jpg

…El Hombre Enmascarado,…

01.jpg
…y Steve Ditko.

11.jpg

Con estos ingredientes,se tiene a priori una receta para chuparse los dedos. Pero a veces los resultados no llegan a la altura de las expectativas creadas, y me temo que esta fue una de esas ocasiones.

Porque nada hay más apetitoso que un autor mítico encargándose de un personaje que arrastra un extenso legado (cada vez que la gente comenta admirada lo de los 50 años del Doctor ese me dan lastimilla) en posiblemente su último trabajo en la editorial que le consolidó en el Olimpo de los Autores.

33.jpg
(¿que por que hablo tan bien de Ditko? porque fue el otro autor de Halcón y Paloma, herejes)

Sobre todo si el trabajo se enclava en una época irrepetible por lo maravillosa.

19.jpg

Una época en la que todos los tebeos, todos, molaban ¡era imposible no molar!

1434.jpg
Y la miniserie (4 números) de Panthom 2º4º tuvo sus cosas, de acuerdo, hubo portadas cañeras,…

01 (2).jpg

…ilustraciones mega-molonas (y debo recordaros que no es la primera vez que esta aparece en este sitio),…

18-19.jpg
…y aventuras interesantes.
03.jpg
Pero hubo conceptos que…no sé cómo decirlo, que vale que es un legado familiar, que estamos en el futuro siglo XXI, que todo tiene su momento y que (volviendo a acordarme de los fanes del Doctor) finalmente tenía que tocar alguna vez, pero…

Pero como que no, lo siento. Llamadme rancio si eso os hace sentir mejor, pero no lo veo.

Aunque como de todo tiene que haber por este mundo, seguro que a algun@ hasta le pone.

06.jpg

Aún podría haber sido peor, lo podría haber publicado la DC de los noventa, y ahora esta versión sería la rebooteada y saldría también en la película…

Aunque entonces ¿a qué actriz podrían escoger para el papel? mmmm ¡hemos pensado la misma! ¡corregid eso de antes de "peor"!

The New40 (18)

es.jpg
(por Bac Hylon)

¡Ay, progressiveros! ¡Cómo se os ve el plumero! No contentos con la merecida paliza intelectual que el colectivo conocido como ADLO! os propinó justamente por vuestro pueril e injustificable ataque a la obra de ROB!, resumido en 40 rebuscadas imágenes, volvéis a la carga, llenos de odio y resentimiento, rebuscando en la basura (¡perdón! Quise decir en el Hall of Fame) de ROB! para obtener un inestable apoyo en vuestra infame cruzada contra él.

¡Ay, pobres de vosotros! ¡Cómo se nota vuestra desesperación, cuando no tenéis mejor ejemplo que éste donde descargar vuestro veneno! No sólo resulta insultantemente fácil desmontar este fútil ataque, es preciso cortar de raíz este tipo de comportamientos, para evitar que pobres lectores, ajenos a estas ínfulas de prepotencia que os atribuís, se hagan una idea equivocada acerca del mundo del cómic y de los grandes artistas que en él podemos encontrarnos.

Porque, para empezar, ¿de qué acusan estos energúmenos de Progressive Boink a esta portada de ROB!? De ser “noventera”. Vamos listos. Una portada que, como se indica en el mismo letrerito de la firma (que tampoco se olvidan de vilipendiar, ya puestos a criticar), es un sentido y logrado homenaje a un dibujo de, nada más y nada menos, Steve Ditko. Esta splash-page, sin ir más lejos, que para más inri, data de 1963.

as.jpg

De manera que, más allá de atacar a ROB!, estos pobres infelices están denostando el trabajo de uno de los pilares del cómic-book americano, tal y como lo conocemos. Pero de eso no dicen nada. Claro, recopilar los “40 Peores dibujos de Steve Ditko” sería políticamente incorrecto, sería jugar con fuego y con la incontrolable ira de hordas de fans, con décadas a sus espaldas. Es más fácil y más cobarde reírse de un autor en clara desventaja (pero sólo porque ÉL lo quiere así, ojo) como ROB!. Ya, claro. ¿Y qué más?

En lugar de admirar la prudencia y humildad de ROB!, a la hora de adaptar y escenificar tan espectacular escena aérea, se dedican a despotricar de elementos de la escena que no tienen absolutamente nada que ver con su talento. Como el hecho del uso indiscriminado de cartelitos publicitarios, tan en boga en la Marvel de los 90. ¿A cuento de qué se concibe que ROB! sea responsable de ello, máxime cuando lo único que consiguen dichos carteles es molestar y tapar parte del dibujo, de SU dibujo? No tiene sentido.

O el hecho de menospreciar (y en términos bastante ofensivos) a un personaje como Rusty Collins por el hecho de preferir ir a cara descubierta, usando su nombre real, en lugar del nombre en clave de Firefist. Creedme cuando os digo que yo haría lo mismo en su situación. Y sigue siendo algo en lo que ROB! ni pincha ni corta, cuando el personaje lo crearon entre Bob Layton y Jackson Guice. Pero, nuevamente, resulta más divertido y mezquino acusar a ROB!. Cuanto más os esforzáis en no reconocer la grandeza de nuestro querido autor, recurriendo a argumentos tan absurdos como los citados, más en evidencia quedáis. Sí, seguid así, que así os irá, progressiveros.