Ortografía friqui

Cuando uno vive en Madrid está acostumbrado a que le acusen de mirarse solo al ombligo, de estar hablando siempre de si llueve o no llueve y de acaparar toda la agenda informativa. Sin embargo, hay algunas cosas en las que no somos tan especiales. Por ejemplo, lo de creer que tu ciudad es el centro del universo también lo practican los barceloneses con una fijación casi patriótica. En un momento en el que en Twitter debatimos si han llegado ya a Albacete los aerogeneradores o si siguen haciendo la harina en molinos del siglo XV, los compañeros de lodiario aclaran: la puerta de entrada a la ciencia ficción en España está en Barcelona. Lo demás es todo felpudo.

Quizá lo más sorprendente de este artículo es que de esos “más de 20 comercios” se nombren 3, dedicándole más de la mitad del texto a Gigamesh. Pero a mí me llama la atención ese “Friqui” del titular. No porque no pueda ser correcto, no, pero lo cierto es que el diccionario de la RAE recoge como más correcta la grafía “friki”.

Parece que en lodiario han decidido hacer su enmienda a esta forma preferente de escritura por parte de los imperialistas y fachas del DRAE, porque no se trata de un caso aislado en los últimos días.

Al ser Isaac Sánchez catalán, igual que el autor del otro artículo, me planteo si no será algún tipo de estrategia separatista y catalana. Ya sabemos lo mucho que le gusta a esta gente ir a la contra del resto de España, ese felpudo cultural que gira alrededor de Arc de Triomf. Pero creo que ni el desaforado empeño catalanista puede explicarnos por qué en lodiario han decidido que Superman no viene de Krypton…

… si no del Planeta Bitcoin.

Quién no conoce a Dios, a cualquier santo le reza

Hace un par de semanas hablábamos de cómo la versión televisiva de Watchmen iba a revalorizar y poner de nuevo en el candelero la obra impresa del Bardo de Northampton. Me equivoqué, al final lo hizo la necesidad compulsiva de los señores de decirle a las mujeres que están equivocadas y que para cuándo un día del hombre violado en los cómics, o algo así. Solo la audaz prensa del videojuego ha sabido hacerse eco de este clamor del fandom, algo que por supuesto no tiene nada que ver que los periodistas de videojuegos gozan de apuntarse a acosar a mujeres. No, hombre. Para nada. Si llevan casi un año sin hacerlo.

Mientras todo esto ocurre en el centro del universo, es decir, Twitter, los periodistas de la prensa seria han decidido hablar de la adaptación televisiva equivocada. Es decir, de The Boys, la adaptación de Amazon de la obra de Garth Ennis y Darick Robertson. No es que no se pudiera aprovechar el momento para comparar las perspectivas diferentes a las que tanto Moore como Ennis se enfrentaron a la hora de desgranar la cara oscura, sórdida y políticamente incorrecta de un mundo con superhéroes, pero supongo que eso se lo están guardando para cuando HBO saque su serie y se puedan comparar ambos productos. Seguro que es eso.

También podrían haber hablado de Preacher, otra serie de televisión adaptada de un cómic de Garth Ennis, editada (igual que Watchmen) por DC Cómics y cuyo protagonista tiene… cierto parecido con el personaje de Karl Urban en The Boys…

Bueno, vale, quizá que ambas series estén adaptando un tebeo del mismo guionista y que uno de sus personajes protagonistas parezca el mismo señor pero con un par de años malos encima no es suficiente para compararlas. Tampoco es que tengan mucho más en común, salvo por aquello de que ambos tienen a Evan Goldberg y a Seth Rogen como productores e iniciadores del proyecto. Esto, que era muy importante para promocionar el primer anuncio de la serie (ya saben, “Seth Rogen adaptará a la televisión…”) luego igual no es suficiente para compararlos. A mí no me pregunten, yo no soy un experto.

En su lugar, nuestros juntaletras patrios han aprovechado para comparar The Boys, la adaptación televisiva de Amazon Prime de un tebeo que comenzó a editarse en Wildstorm con la única adaptación audiovisual de un cómic que existe este año, el único producto de superhéroes que se ha emitido alguna vez en una pantalla, el origen de todos los males. Es decir, Vengadores: Endgame.

Pero no he venido yo a hablar de ese artículo, que este titular ya lo utilicé la semana pasada. No, yo aquí he venido a apoyar a la clase obrera del periodismo. Al Working Class Hero de la redacción de la prensa digital. A alguien que tiene una agenda tan apretada que hasta hace tres días no se pudo terminar la serie. Javier Zurro publicaba este lunes su comentario sobre The Boys, titulando de forma tremendamente original con:

Y yo, nada más empezar, solo me puedo hacer una pregunta. ¿Alguien ha visto a Javier Zurro y a Andrés Trasado en la misma habitación? Os dejo un sencillo test para pasar este caluroso día de verano: ¿Zurro o Trasado?

Las respuestas en la sección de cultura de vuestro diario de referencia.

En la buena dirección

¡Mi tercera semana en ADLO! y ya me he quedado sin temas sobre los que hablar! Es culpa del verano, que sabemos que detiene temporalmente la agenda mediática. Con los medios desesperados por sacar una noticia de donde puedan, uno pensaría que hay alguna metedura de pata gorda en la prensa sobre tebeos…

…pero los correctores de El País han hecho su trabajo. Y aunque el propio Paco Roca haya dado una entrevista de la que podemos sacar jugosos comentarios…

… es cierto que debemos tener cuidado a la hora de criticar a las grandes mentes del cómic patrio. No vaya a ser que te hagan un tuit sacándose la polla…

¡Nada, nada, mejor pienso en otra cosa! En lugar de andar buscando tanta bronca, igual debería dejarlo estar y ponerme a mirar algún cómic, antes de que se me ocurra hablar sobre la “fatiga de los superhéroes”…

¡No, no, hablemos de tebeos! Por ejemplo, me parece que hay que celebrar que Panini ha decidido por fin dar el paso valiente que se merecían los aficionados españoles. La primera piedra de este esfuerzo al que me refiero se ha puesto este mes de julio con la edición del tomo Marvel Héroes. El Asombroso Spiderman: El superhéroe cósmico no mutante.

¿Que por qué es valiente? Porque después de años dejando claro en las páginas introductorias de todos sus tebeos que el Spiderman de los 90 es un despropósito, Panini ya comienza a reeditarlo en tapa dura, por si alguien no se ha enterado y decide comprarlo. Y eso es una buena noticia para nosotros. No solo porque este nuevo tomo incluya las páginas del trepamuros dibujadas por los ADLIANOS Todd McFarlane y Erik Larsen, lo cual sería suficiente motivo de indudable regocijo para los verdaderos creyentes y seguidores de este sitio web. Es que además incluye el The Amazing Spiderman Annual 23, dibujado por la mano del Maestro.

Ya era hora de que Panini se pusiese las pilas, dejase a un lado sus prejuicios y empezase a recopilar el momento más glorioso de la historia del cómic estadounidense.

¡Un tebeo ideal para el verano!

La solución perfecta para calmar el mono mientras esperamos la edición en España en tapa dura de la nueva colección de ROB!, Major X.

AVIV BÖR!

Y espera a que les toque escribir la necrológica…

Ese servicio de streaming en el que antes estaba Juego de Tronos ha lanzado por fin el trailer de su adaptación al formato televisivo de la Novela Gráfica Watchmen. Es un gran momento para los aficionados, que saben que el estreno audiovisual recuperará la atención sobre esta indispensable obra del noveno arte.

Quizá, incluso, provoque la reedición de la Novela Gráfica, tan demandada y complicada de encontrar en las librerías especializadas del país. Además, este paso de Watchmen a un medio superior, como es el audiovisual, ha atraído de nuevo la atención de los medios a la vida y obra de su creador, el visionario guionista Alan Moore.

La ocasión la pintan calva porque el pionero juntaletras Alan Moore acaba de dar carpetazo a La Liga de los Hombres Extraordinarios, obra que anunció en 2016 que iba a ser su última incursión en el medio, harto de los avaros intereses corporativos, los infantiles aficionados nostálgicos y esas infundadas acusaciones de que muchas de sus Novelas Gráficas incluían una serie de tropos misóginos bastante cuestionables.

Esa escueta despedida de Moore ha sido adelantada por The Guardian, y rápidamente el resto de medios se han dedicado a fusilar el artículo del diario británico… o a traducirla, a pesar de todo, en el caso del lodiario.

En palabras de nuestro/a misterioso/a periodista, Moore es «el creador de productos imperecederos como Watchmen, V de Vendetta o La cosa del pantano». Es una lástima que en lodiario hayan decidido no acreditar a ninguno de sus redactores como el autor de esta pieza, que ha podido adelantar esta exclusiva sobre la autoría de Swamp Thing. Asumimos que dicha creación a manos de Moore tuvo lugar antes de ese advenedizo de Lein Wein publicase un tebeo del personaje en 1971, cuando nuestro barbudo protagonista tenía 18 tiernos añitos.

Suponemos también que esa creación tuvo que ser anterior, taquiones mediante siempre, a 1996, momento en el que Moore se “estrenó” como escritor según la pieza de lodiario. Por suerte, «pronto» logró hacerse hueco en la industria del cómic, así le dio tiempo a publicar una larga trayectoria en Marvel UK para luego acabar en DC 12 años antes de la publicación de La voz de fuego.

O bueno, a ver, puede que los periodistas de lodiario se refieran a escritor De Verdad, es decir, no de Novelas Gráficas, sino Novelas De Verdad. Porque todos sabemos que ser escritor es solo si escribes De Verdad. Si escribes otras cosas como, por ejemplo, yo qué sé, relatos, no cuenta como escribir. No mirar ni la Wikipedia sí que cuenta, sin embargo, como documentarse.

Como digo, es una pena que no sepamos quién ha escrito el artículo de lodiario, porque estamos hablando, sin lugar a dudas, de alguien que sabe valorar la importancia de la palabra escrita y la Literatura de Verdad.

Y es que si hay algo con lo que siempre hemos podido contar los socios de lodiario es que cuentan con EXPERTOS.

Duelo por Espín

ADLO! Novelti Librari nació hace quince años para (entre otras razones) dejar constancia de las primeras señales de una evolución en la percepción externa del mundo del cómic. Este proceso por entonces todavía no tenía nombre, pero posteriormente se llegó al consenso de llamarlo «normalización» (dejando a un lado otras propuestas como la de «transversalidad» defendida por Jordi Ballerà)

Que la portada del diario deportivo As de hoy esté dibujada por Salva Espín nos indica que hemos alcanzado el punto álgido de este fenómeno

La primera es la que cuenta

Esta semana la prensa seria nos ha dado una buena noticia

Porque nunca, nunca, nunca hasta ahora ha habido un salón del Cómic en Castellón

Ni una oportunidad para lucir cosplays

Ni en Castellón ni en sus alrededores

¡Vamos, que nunca se ha visto nada parecido!

En definitiva, un evento histórico que ha tenido el eco que se merece en el mundillo comiquero, especialmente en el sector levantino

Maravilla capital

Entre el hundimiento de la Atlántida y el surgimiento de los hijos de Arys existió un tiempo legendario. Una pretérita era de oscuridad e ignorancia anterior al advenimiento de la Normalización™ durante la cual entontrarte en la prensa referencias a Stan Lee como creador de Batman o a Spider-Man como miembro de la Liga de la Justicia era la norma.

Afortunadamente las cosas han cambiado y aquellos días sólo existen en la memoria de quienes los vivieron (y premiaron con PicADLOs). Hoy en día sería inconcebible que una revista de autobombo cinematográfico, en su artículo dedicado a la Capitana Marvel…

…metiera tanto la para como para adjudicarle a Jude Law el personaje que interpreta Anette Benning porque ni se han molestado en comprobar la ficha del reparto…

Una simple pregunta…

Ya sé, ya sé… Hay tantas cosas que preguntar. Desde si os habéis acordado de escribir quejandoos de aquel artículo de la semana pasada

hasta sobre el tipo de gente que sería capaz de defenderlo. Quiero decir, no sólo si es por pura estupidez, amiguismo o buscando alguna ganancia personal. También están los que salen con Spielberg lo dijo que se dividen entre los que repiten como loros sin haber leído lo que dijo y los que lo han leído pero no lo han entendido, o han elegido no entenderlo. pero ahí entraríamos en bucle en el inicio del texto de nuevo.

No, no, no es como si el artículo hubiera salido un lunes y para el viernes Netflix hubiera estrenado una producción propia, turca, la primera en aprobar en ese país, que resultara ser de… ya sabéis…

Superhéroes.

Ya, ya sé. Si Netflix se dedicara a sacar series de supes en las que el control lo tienen ellos como esta o como el inicio de las producciones tras el acuerdo millonario con Mark Millar, lo mismo el problema no está en los supes sino en los propietarios y derechos.

Pero no, esa no es la pregunta. 

La pregunta es:

¿Cómo es posible que después de más de una década…

resulte que «Arrugas» no ha vendido aún ni 100.000 ejemplares?

(En cualquier momento empezarán las columnas sobre que la Novela Gráfica está muriendo. Lo veo.)

(Ah… por esto no dan las editoriales cifras de venta. Claro.)

No sabe, pero contesta: Una aproximación al columnismo barradebaresiano patrio.

A veces los Taquiones funcionan así. Un texto que tendría que salir el miércoles pero se escribió el sábado recordaba el meme de Los superhéroes se acaban y la tradicional incapacidad del periodismo patrio por escribir del tema sin documentarse antes. Lo que ya es conocido como Hacer un ZAS! en honor a la musa de esta desorganización y notable inútil Mónica Zas

Como el tiempo nos da la razón, taquiones mediante, hoy mismo se ha publicado una columna de otro periodista enteradillo, de esos que consideran que no hace falta aportar datos o enlaces porque ya tienen de su lado los estudios de la Universidad de Minabo, la Tanned Balls University y la Saint Cunt University

Así que hoy nos hemos desayunado, o almorzado, o algo, con este desastrito. 

Por supuesto estaría bien que la persona en cuestión se hubiera documentado algo. Yo qué sé… un poco. Que no cuesta nada y no tienesesa sensación de que están haciéndolo por el Clickbait. Sobre todo porque a estas alturas en lugar del enfado y un montón de gente compartiendo el enlace lo mismo lo que consiges es que la gente decida que la forma correcta de actuar en estos casos
 es escribir al buzón habilitado por tu periódico para realizar las quejas. Es decir:

Pero, ¿y todo esto a qué viene? ¿Es una cosa de pinchar o váis a poner aquí pantallazos y diseccionarlo como si fueran los viejos tiempos? ¡ME ALEGRO DE QUE ME HAGAS ESA PREGUNTA!

Leches con el cambio de editor… ¿dónde está el botón de ‘insertar crujido de nudillos’?

Lo bueno de esta columna es que como todo es mentira podemos dedicarnos a repasar desde el mismo titular. O, mejor aún, desde el subtítulo. Veamos… «Marvel empieza a despedirse de la televisión». Eso es lo que se ha publicado hoy 10 de diciembre. Dejad que mire un momento a no hace ni un mes…

Sí, defionitivamente se está despidiendo. A-ha. Del todo.

Como decía, es difícil encontrar un artículo en el que no haya una frase que no admita discusión. Quiero decir, sin ser Mónica Zas. En este caso, ¿por qué el estreno de 2002 de Spider-Man? ¿Por qué no el de X-Men en 2000? ¿Blade en 1998? ¿Iron Man en 2008? En fin, ya sabemos de sobra aquí que Nunca fue fructífera la relación entre los superhéroes y el cine, así que establecer una fecha arbitraria parece una decisión tan al azar como el resto de las que se puedan tomar. 

Imaginad que esto lo hubiera escrito alguien que supiera de lo que está hablando. Alguien que se hubiera molestado en informarse. Que hubiera visto que Disney ha creado su propio servicio de streaming para el que cuenta con el tirón de los personajes de Marvel, que es competencia directa de Netflix. No sólo eso,  que supiera que Netflix anda con problemas de pasta. Que se informara de los motivos que llevan a Netflix a cancelar una serie. Que fuera capaz, incluso, de encontrar cuando el jefe de Netflix dijo que no se iban a cancelar las series de Marvel por mucho que Disney quisiera forzar a la que va a ser su competencia a hacerlo… para encontrarse sólo unos días después con la cancelación de Luke Cage. En resumen, alguien capaz de poner los datos y la realidad por delante de su opinión. Pero, claro, entonces no podría cobrar la columnita.

Aquí, por algún motivo, cambia de la televisión al cine. Quizá es porque piensa que Capitana Marvel es TV. A saber. Hablamos de una persona con la misoginia tan interiorizada que dijo que la nueva temporada de Doctor Who tenía un problema de correción política que la estaba dañando cuando los registros muestran los mejores datos de audiencia en casi una década. Vamos, que la realidad, una vez más, no va con ella. Quizá por eso piensa que la Capitana Marvel no ha sido nunca popular. Total, solo lleva existiendo como personaje desde 1968, ha tenido más de media docena de cabeceras propias, ha sido personaje invitado de ni se sabe cuantas, aparecido en más de tres mil tebeos, formado parte de Los Vengadores, y.. bueno, yo qué sé. Cuando una persona ve a una mujer triunfando hay veces que decide menospreciarla. Es triste, pero estas cosas pasan. Qué le vamos a hacer. 

Un saludo a xkcd por facilitar nuestra vida. ¿No os preguntáis de dónde se ha sacado ese dato? Pues en el periódico se ve que no, que se lo han dejado poner sin más.

Me pregunto si la persona que ha escrito el texto sabe lo que dice esta frase. No digo ya el concepto de guerras galácticas. ¿O no se habrá enterado de que… ? Nah, no puede ser… ¿O sí?

Ah, cierto, el nacimiento ingenuo de los superhéroes. Aún recuerdo el Action Cómics #1, sí…

los de Nolan sospecho que lo entiende casi tan bien como el resto. Pero, claro, volvemos a lo de antes. Spider-Man era ingenuo y amable como esa otra película que se estrenó en 2002: Blade 2. Por suerte esto nos evita ponernos a discutir la amabilidad e ingenuidad de propuestas que no llegaban a los dos años como X-Men o Unbreakable. Espera, ¿esa es de supes? Mejor pasemos al siguiente párrafo…

¿Desesperado? ¿Fondo de armario? ¡¿FLASH?! A ver, yo entiendo que no teniendo idea alguna de televisión no acabe de entender por qué una empresa que estaba -y está aún- intentando reunir de nuevo todas las licencias otorgadas a otra gente decidió ceder personajes. Porque, claro, la cosa es que la productora era la propia ABC Studios que es tan Disney como Marvel. Así que en realidad ellos llegaban a un acuerdo para sacar una serie con X condiciones en capítulos, duración, temporadas, etc.

Por supuesto saber esto haría no sólo que no publicara chorradas, también que comprendiera que el problema de la renovación pasa porque Marvel/Disney/ABC han forzado la cancelación a Netflix poniéndole unas condiciones para la siguiente temporada que no les interesa. No les interesa mantenerlas en activo porque están yendo hacia un producto producido por la propia Netflix y porque el dinero de mantener la serie una vez establecido un público suscriptor es diferente. 

¿Y lo de Flash? Dos posibilidades. O bien no sabe que la serie de Marvel que sigue en marcha, además de las mencionadas, es Punisher -otro fondo de armario como DareDevil, tenga usted películas para esto- o bien considera que si lo ponen en su Netflix todo vale. Porque no se ha molestado en comprobar la política territorial de licencias y no sabe que lo que en USA emite la CW en España puede acabar casi en cualquier lado. ¡Verás como contrate la HBO y descubra el resto de series del canal USA! Legends, Supergirl, Arrow, ¿espera, Black Lightning no la echaba también Netflix? A ver si la misoginia no es lo único que va a tener interiorizado…

Claro que Runaways es de Marvel. Pero está en la HBO. Y en USA la echa HULU. Que está a punto de sacar la segunda temporada. ¡Aunque el DC Direct está a unas semanas de concluir Titans, y el acuerdo internacional lo tiene Netflix! ¡¡¡Un nuevo artículo sobre la era del renacimiento superheróico se acerca!!! (Sobre todo si no se ve la serie primero)

Otra posibilidad es que piense que Flash y Punisher son el mismo personaje. Quién sabe, los años ’90 fueron muy malos. 

JAJAJAJAJAJAJA.

JAJAJAJAJAJAJA.

JAJAJAJAJAJAJA.

Ay, ay, ay. Perdón. Así que… veamos… ABC no iba a estrenar nada. Suficiente tuvieron el año pasado con Inhumanos. ABC Studios son los productores. Iba a estrenarla Freeform que es el canal de cable básico de Disney. Ese en el que se ha estrenado Capa y Puñal. Espera… ¿Estamos hablando de otra serie televisiva de Marvel? ¿Existirá en el Fernandezverso? ¿O como no la echa Netflix tampoco existe? En cualquier caso, en noviembre -¡NOVIEMBRE!- de 2017 dijeron que pasaban. 

Como de personajes Marvel -bueno, ya sabéis, adaptados- juveniles ya están Capa y Puñal y Runaways y The Gifted. ¿Qué? ¿No había mencionado The Gifted? Vaya. Sólo porque son Mutantes. Es que los echa la FOX. No confundir con la FX. En la FX echan Legion, que es una serie con personajes mutantes de Marvel completamente diferente. Como decía, que decidieron que no. 

Es decir, también es cierto que van a lanzar Disney + y que ya se han confirmado series para Loki y para La Bruja Escarlata (con o sin su tostadora favorita, ya veremos) así que no sería tan extraño que esta acabara cayendo. 

De modo que, a excepción de Jessica Jones, y The Punisher, y Agents of SHIELD, y Legion, y The Gifted, y Runaways, y Capa y Puñal, no hay NINGUNA serie de Marvel en emisión. No sólo eso, este año sólo se ha estrenado UNA. Teniendo en cuenta que el año pasado se estrenaron CUATRO está claro que en estos últimos 365 días el género ha entrado en barrena y están a punto de disolverse, entregar las armas y pedir perdón. Sobre todo por Inhumanos, espero.  

A ver, que yo sé que esto ha sido una montaña rusa para todos y tampoco voy a pedir que seas capaz de recordar lo que has escrito hace unos párrafos porque, sinceramente, entiendo que lo quieras olvidar. Pero acuérdate que has dicho que lo único que hay por venir es Capitana Marvel. Porque Endgame es obviamente una serie sobre un ajedrecista ruso agorafóbico, Dark Phoenix sobre un abogado de color, Spider-Man: Far from home es un musical sobre hielo y The New Mutants… ¡Prometimos no volver a hablar de The New Mutants! Y esto solo en Marvel: Disney + FOX + Sony. Se le ocurre mirar que Feige ha dicho que hasta después del estreno de Avengers 4 no quiere revelar las próximas películas, aunque se esté trabajando en ellas y lo mismo le da un flus. Vamos, debió de dárselo cuando Pantera Negra consiguió una candidatura a mejor película dramaática en LAntesaladelOscars. Espera, tampoco ha mencionado a Pantera Negra, y eso que es la película más taquillera del año en USA. ¿Será por lo de la interiorización?

Que yo lo entiendo. En lugar de escribir el artículo te pones a mirar, ves que 4 de las 5 películas más taquilleras de USA de este año han sido de supes, que 6 de las 10. Que es que no ha habido muchas más de esas 6. Que en la taquilla mundial vuelven a ser 4 de las 5 y 6 de las 10. Una de ellas ha hecho solita más de dos billones (USA, por supuesto, nuestros queridos millardos)  de dólares. Y aún quedan un par por estrenarse este año. Vale, una es animada. La otra es Aquaman. ¡Pero incluso así! 

Así que, bueno… quizá el problema es que dejan escribir a cualquier en los medios. Que eso lleva a que publiquen las cosas que publican y… en fin. Tampoco es que tengan mucha credibilidad. Que malgastar, digo. ¿A donde nos lleva todo esto? Pues yo diría que al principio. es decir.

¿Estáis hartos de este despiporre, de periodistas que hablan sin saber y artículos tan ridículos como este? Pues quejaros. Pero no en tuiter. O también. Pero, además, escribid aquí:

Hasta un Asunto os he surgerido, así de bueno soy.

¡Veremos si aquí nos hacen caso o llega a los dos años y medio también el asunto!

ADLO! WILL RETURN IN… 

INTO THE FERNÁNDEZ-VERSO

¡Castellón, qué hermoso eres!

En realidad yo no debería estar haciendo esto, claro. Debería estar haciéndolo alguno de los ADLáteres más geográficamente cercanos al asunto.

Por suerte ser de Madrid tiene muchas ventajas como la capacidad de hablar de cualquier parte de España enseñoreados así que allá vamos.

La bronca de esta semana no es la de Scott Lobdell, qué le vamos a hacer, sino la publicación de unas viñetas en El Jueves. Sé que estaréis todos sorprendidos al oír esto, pero sí, es cierto. El Jueves sigue publicándose.

No sólo eso, por lo visto ya no tienen la viñeta esa que hacía con pintura de dedos Buenafuente así que con algo tienen que rellenar el espacio. Y, por lo visto, una de las personas que lo está rellenando es Rubén Fdez.

Normalmente daríamos por hecho que todos sabéis quién es la persona que se escribe tras ese complejo pseudónimo que es Fdez. y que, como todo el mundo sabe, en realidad se llama Señor Mándrole. Pero, sobre todo, es una persona perfectamente consciente de cómo funciona el mundo del cómic.

En este caso ha publicado una cosa sobre Castellón, que según la wikipedia es una provincia de Valencia. Perdón, de la Comunidad Valenciana.

 

Siendo el autor de allí -quiero decir, parece que parte del problema es que no es de Allí-Allí sino de un Pueblo-de-Allí. No lo tengo muy claro porque no me lo han explicado usando la M-30.- uno pensaría que el problema general estaría en la realidad reflejada.

Pero parece que no, que el problema está en otro lado:

Aparentemente el problema es que la revista es catalana y hace las viñetas ella sola. Un poco como los tebeos de Ibáñez. Y, claro, a partir de ahí se lía. Pero porque había multitud de gente quejándose en las redes, eh, no porque un medio de comunicación ¿provincial? ¿regional? ¿local? haya azuzado a sus lectores contra él como si fuera un concejal cualquiera. El caso es que, como es habitual en los medios digitales -¿esta gente se publica en papel como si fuera el folleto del Masymas? Tengo que mirarlo en la wikipedia, o en youtube, no sé…- es que si ha logrado suficientes visitas sigue con el tema sin importarle ni la veracidad de lo contado ni, desde luego, quién está recibiendo por su culpa.

¿Qué es una gaiata? ¿No? ¿Y en la wik… Ah, espera, que ya han vuelto.

Como decía, después de que Fdez. afeara a sus conciudadanos… ahm… jugar a la gaiata… y todo eso… y un periódico le echara a los perros… pues pasó lo de siempre. El medio que la había montado aprovechó para publicar otro artículo diciendo lo que dicen todos los que chupan del bote de estas cosas: «¡Arden las redes!»

Ya,ya, le hemos robado la imagen al propio autor pero, a ver, se ha puesto candado por culpa del acoso del periódico y eso significa una cosa. Que no puede denunciarnos.

Tanto dar con el bombo un periódico tuvo el efecto habitual esperable. Hizo bailar a los políticos. En este caso a algo que se autodenomina como… ¿en serio?… No, de verdad, decidme el nombre real… ¿Sí? ¿Seguro? Bueno, vale…

Uno que se autodenomina:

AVANT dCIDE Los Verdes Centro Moderado

Supongo que se pronuncia AdCLVCM. Algo así. Posiblemente sume 1956 o algo por el estilo, siempre me cuesta esa parte de las películas…

Bueno, eso, que la gente de AdCLVCM decidió que… espera, se lo vamos a robar otra vez al autor…

Una afirmación que no puede dejar de sorprendernos. ¿Se están gastando MILLONES en promocionar Castellón? ¿Y no les ha llamado Ikea ni nada? ¿Pero en qué se están gastando ese dineral?

Espera un momento, ¿unas pocas viñetas en El Jueves pueden destruir todo eso? ¡¡¡¿ES QUE LA GENTE HA VUELTO A COMPRAR EL JUEVES?!!! ¿Así, sin que les secuestren la portada ni haya bronca con los jefes ni nada? ¡¿Y DECIDEN SUS VACACIONES LEYENDO EL JUEVES?! Al final van a ser una publicación más influyente de lo que yo pensaba. Me pregunto hasta donde llegará entonces el poder de las viñetas publicadas en el ¡HOLA! -Nota: Comprobar si en el ¡HOLA! hay humor gráfico voluntario.-

Luego resulta que hay otros partidos que suenan más porque tienen sede en Madrid los medios hablan de ellos a veces lo que yo decía que también han decidido apuntarse al carro este porque, mira, es esto o demostrar capacidad para estudiar los problemas. Para estudiar no porque ya sabemos que terminas entre plagiarios, lo mismo en la RAE que en el programa de nuestra musa Anarrosa.  Que en realidad es un poco de lo que va todo esto. Pero volvamos a los señores del Así no, así no que están en la semana en la que no les toca pedir libertad de expresión para lo suyo sino decir:

Que uno se pensaría que la cosa no iba a tener más repercusión pero, claro, también esperaría que la gente diferenciara una polémica falsa hinchada por un medio de comunicación y seguida por partidos políticos con rima en una clara orquestación entre dos de los principales poderes e intereses españoles y cuando alguien recibe una crítica por las implicaciones de un chiste. Pero parece que no está tan claro.

Por suerte sabemos que el autor no es ese tipo de personas que aprovecharía para ponerse dramaqueen total y que acabe liándola como el grupo ese que uno se cree guapo y el otro sabe que no lo es.

En su lugar probablemente nos intente convencer de que si eso ha molestado tendríais que ver lo que tienen en el tercer recopilatorio de Federik Freak Piraña Social y en el cuarto Subnormal Emocional, en la edición re-recopilada deluxe de Like a Monkey, o los recopilatorios de 24 horas con gente mejor que tú y El Rubius no sale en este libro. ¿Qué? ¿Que si el autor no tiene además de recopilatorios de cosas que ya ha cobrado a otra gente y quiere encuadernar junto para volver a cobrar también una Novela Gráfica Social AutoBiográfica Triste? ¡Pero si acabo de poner todos los enlaces!

En fin, eso, que lo tengáis en cuenta y que os seguiremos informando de todas las cosas relacionadas con este autor como ¿Sigue vivo? -parece que, en el momento de escribir estas líneas, sí- o Pero, entonces… ¿Qué es una gaiata? que aún no lo sabemos porque no tienen artículo propio en la kiwipedia debido, suponemos, en general al odio tradicional que la gente de Vila-Real siente hacia Castellón y, en concreto, a las duras viñetas del tal Fdez.

Pero tranquilos, que ya hemos encontrado una manera de informaros: