Lo que no debes dejar escapar de tu quiosco

 

Hace ya unas semanas discutíamos el hecho de que el capitalismo, en su versión más salvaje, ha descubierto el friquismo como fuente de ingresos y pretende, como ha hecho con otras tribus urbanas semejantes, dispersar las señas de identidad friquis entre la plebe en pos de un beneficio superlativo. Contra ello, decíamos, tenemos que luchar y en aquel artículo ya dimos unos cuantos consejos sobre cómo hacerlo.

 

No obstante, no todo el monte es orégano, ni es oro todo lo que reluce, ni  todo aquel que anda errante está perdido. En medio de las dentelladas de los liberales neocon, hay empresas que intentan sacar un beneficio al mismo tiempo que ayudar a las minorías más asediadas por las fauces del capital. Es el caso del diario El País, periódico que tradicionalmente se pone de lado de las personas más desfavorecidas y de la cultura más popular y menos snob, que con una valentía sin precedentes ha tomado una decisión que nos llena de gozo y orgullo: sacar una colección de DVDs de…

 

colecciondvds.jpg

…películas de supertipos!!!!

 

Efectivamente, amiguitos, a partir del próximo mismo viernes (y con oferta especial el domingo 2×1 Spiderman + Hellboy) , por 7’95€, casi lo que cuesta un Clásicos DC cualquiera, puedes llevarte a casa una peli de superhéroes de las que nos molan a todos nosotros, cómo estas:

 

tituloscole.jpg

 

Seguramente diréis "pues vaya, si las de spiderman y los xmen están en la fnac a diez rulos el pack". ¡Efectivamente, adláteres todos! Pero la edición de El País es especial. Porque no sólo los DVD llevan todos los extras (al contrario que en otras colecciones de cine del diario) sino que además con cada peli regalan…

 

pegatina3d.jpg

…una espectacular pegatina 3D!!!!

 

¡Una impresionante pegatina en 3D de esas que al moverlas parece que la imagen se mueve, para pegarla en la carpeta de los apuntes de la uni, o en la funda del portátil, para que tus compañeros de curro flipen en colores contigo! Pero eso no es lo mejor, no. Lo mejor es que El País, consciente de la necesidad de invidualizarnos que tenemos los aficionados a lo fantástico y a la subcultura, dota a esta colección de lo que la diferencia de todas las demás, ni más ni menos que…

 

 lomazos.jpg

…lomos que juntos forman un logo!!!

 

Sin esos lomos, y a la vista de tantos DVDs, un visitante casual podría tomarnos por un cinéfilo cualquiera, por una amante del cine, por un buscador de obras de autor. Nos confundirían, en fin, con… ¡¡¡¡¡UN GAFAPASTA!!!!! Y ya sabemos que eso es lo peor que le puede pasar a alguien como nosotros, cuyas raíces culturales están bien enclavadas en la cultura popular más masiva.  Así que, gracias a estos lomos identificativos, nadie tos tomará por uno de esos snobs que se montan un blog y puntúan al estilo de la Turia. Cualquiera que vea esta colección sabrá que nosotros somos friquis, y a mucha honra. Además, seguro que tu suegra se cabrea de que tengas una chorrada como esa bien visible en la estantería, y eso es suficiente para vengarte de ella por no dejar que te casaras vestido de Boba Fett.

 

Pero donde El País ha echado el resto en lo tocante a valor editorial es en la selección de las obras aparecidas en la colección. Porque hace falta tener narices para incluir en una colección de superhéroes la adaptación al cine de…

 

 fromyhell.jpg

…From Hell!!!!

 

Un paso adelante en el camino de poner a ese guionista sobrevalorado que es Alan Moore en el lugar que le corresponde: por mucho que él lo quiera, él tan sólo es un guionista de tebeos de superhéroes. Ni siquiera cuando pretende escribir obras fuera del género, el mago de Nottingham es capaz de escapar de sus clichés. Algo que todos sabemos, pero nadie se atreve a decir en voz alta por miedo a la reacción de los afines a sitios raros y SinsEntido. Resulta de lo más tranquilizador que un medio de difusión nacional sea el que se atreva a decir cuatro verdades sobre Alan Moore, que ya tocaba.

 

Pero no sólo eso. Fijaos si son valientes los de El País, fijaos si le echan huevos al asunto, que hasta incluyen en la colección ni más ni menos ni menos ni más que…

 

 chuperman4.jpg

…¡¡¡¡SUPERMAN CUATRO!!!!

 

Si eso no es valentía y pundonor, yo no sé lo que es. Sólo alguien realmente dedicado a la misión de difundir las bondandes del cómic y la subcultura popular podría  atreverse a recordar que esta película existe, mucho menos incluirla en una colección. Desde este humilde espacio en la red, queremos felicitar a los señores de El País por echarle narices y, al contrario que los aprovechados mercaderes de Pull and Bear, promocionar el auténtico friquismo por el mundo de la gente corriente. Entonemos un día más nuestro característico vítor, pero hoy más potente si cabe:

 

AVIV LE DIARIO LE SÏAP!!!!!

 

Vigila a quién le das las llaves del reino, Manué…

 

A la vista de esta noticia,

 

 

notisuper.jpg

 

titular.jpg

Clicá para leer la noticia

 

podemos afirmar que por fin Mark Millar tiene una oportunidad para hacer lo que lleva mucho tiempo queriendo hacer con Superman…

 

 estajodio.jpg

 

¡¡¡¡¡…JODERLO!!!!!

 

 

All I Want for Christmas

Estas navidades a mi hermana le han regalado los Sims 2 para Nintendo DS, un juego muy valorado por los educadores en el que el niño se puede enrollar con la madurita madre de uno de los clientes del hotel.

Estas navidades a mi primo le han regalado una película de animación digital ( cuyo nombre no desvelaré porque es spoiler) donde al final el protagonista salva el día provocándose el vómito por el explicito método de meterse dos dedos en la garganta, la publicidad de la película dice que es “una bonita historia” que resalta los valores de la amistad, la solidaridad y el compañerismo y otros sinónimos por el estilo…..

Sin embargo al final resulta que el único juguete por el que las asociaciones de padres enfurruñados ponen el grito en el cielo es este:

 

(Bueno este y los puños de este pero tanto monta, monta tanto. En todo caso la explicación aquí )

Muérete de envidia Batman. Toda la vida interpretando escenas subidas de tono con Robin para seguir viviendo del escándalo mediático y a la hora de la verdad sólo hacía falta traducir “es la hora de las tortas” por “es hora de repartir leña”.

Esto sólo puede ser positivo para los 4F porque si tenemos en cuenta que a los niños les gustan cosas como GTA San Andreas, que los mismos padres enfurruñaos pusieron el grito en el cielo sin darse cuenta que el videojuego no estaba recomendado para menores, o los cantantes de hip hop que meten muchos tacos en sus rimas y enfurruñan a los padres concienciados que todavía no han aprendido que a lo mejor no es bueno que el equipo de música se convierta en la niñera del infante, el hecho de que Los Cuatro Fantánticos se conviertan en polémicos puede allanar definitivamente su camino al éxito en nuestro país.

Así que, amigo adlater, deja de preguntarte que va a hacer Marvel por ti y empieza a cuestionarte que puedes hacer tu por Marvel. La próxima vez que veas a tu hermano/sobrino/primo/vecino con un Naruto mirale con desprecio y exclama “¿Naruto? Y quien se ha quejado de Naruto? Si hasta los pokemon tuvieron más polémica que ese tal NARUTO” acto seguido pasale un ejemplar del coleccionable de los 4F y haz cantera de tu serie favorita ( está demostrado que cuanto más absurda sea la trama más gusta a los jóvenes y al éxito de los Teletubbies me remito).

Además con un poco de suerte la asociación de padres enfurruñados se da cuenta de que

Este muñeco incita a los niños a estirar partes de su cuerpo y crea un estereotipo de tio que adelgaza rapidamente que puede crear traumar infantiles.

 

Esta chica no lleva nada de cintura para abajo…

 

¡ESO DE DETRAS ES UNA P**** Gigante!

 

Y es que con los 4F las posibilidades son infinitas….

Batman: La Película

Como buen miembro de ADLO! he decidido ver la película de Batman este fin de semana. Una experiencia enriquecedora que me ha mostrado nuevos matices en la oscura figura del hombre murciélago. Creo necesario comentar algunas partes con los miembros de esta desorganización y demás lectores ocasionales para poder intercambiar ideas sobre este clásico moderno.

Auténtica lección de cine en todo lo que le atañe, nos muestra desde el principio las andanzas de Batman contra un combinado de sus peores villanos, las escenasbrillantes se suceden así como el uso de diversos ingeniosos juguetitos.

Pero lo más destacable, sin duda, es su rico guión. Comenzamos con el Duo Dinámico yendo a rescatar un barco para descubrir que en realidad solo era un anzuelo… y Batman es el Cebo.

Ese preciosos tiburón tiene que ser derrotado gracias al oportuno uso de un gran artilugio, y menos mal, porque era explosivo.

Estamos ante una innovadora fórmula que permite el uso de animales amaestrados terroristas de una forma nuna antes vista.


Pero Batman se nos muestra un hombre de recursos, un tipo cauto que sabe lo que puede tener que combatir y que tiene soluciones para todo…

De vuelta en Gotham los Cruzados Enmascarados y la policía discurre sobre los ataques…

Batman:Fue un pez lo que me atacó en la escalera…
Gordon: Y dónde hay un pez hay un… pingüino…
Batman: Pero ese pez me estaba tomando el pelo…
O’Hara: ¡¡¡Como haría el Arlequín!!!
Robin: Parece todo un complicado acertijo… ¡¡¡EL ACERTIJOS!!!
O’Hara: Pero ocurrió en el Mar… M… ¡¡¡de Mujer Gato!!!

[He encontrado esta versión americana, para lso amantes del VOSE
Batman: Pretty fishy what happened to me on that ladder.
Gordon: You mean, where there’s a fish, there could be a Penguin.
Robin: But wait! It happened at sea! See? “C” for Catwoman!
Batman: Yet… an exploding shark was pulling my leg!
Gordon: The Joker!
O’Hara: [It] all adds up to a sinister riddle. Riddle-er. Riddler?
Gordon: Oh! A thought strikes me! So dreadful I scarcely dare give it utterance.
Batman: The four of them. Their forces combined…
Robin: Holy nightmare!
]

La lógica es el principal aliado de esta película, las brillantes deducciones permiten hilvanar escenas de alta carga dramática a la vez que nos ofrecen la posibilidad de medir neustras mentes con la del Mejor Detective del Mundo y su Joven Pupilo.

Así veremos a los superhéroes descubrir la identidad del cuarto integrante del letal grupo:

Batman: Miren este par de chistosos acertijos…
O’Hara: ¿Qué hace un pavo que vuela boca abajo?
Robin: ¡¡¡Engullir!!!
O’Hara: Claro…
Batman: Y la número dos…
Gordon: ¿Qué pesa seis toneladas, se posa en un árbol y es muy peligroso?
Robin: ¡¡¡Un gorión con ametralladora!!!
Gordon: Sí, por supuesto…
Batman: ¿Quién engulliría un gorrión peligrosos?
O’Hara: ¡¡¡Un gato!!!
Gordon: ¡¡¡La Mujer Gato está con ellos!!!

Batman: Look at this pair of joking riddles!
O’Hara: [reading] “What does a turkey do when he flies upside down?”
Robin: He gobbles up!
O’Hara: Of course!
Batman: And, number two.
Gordon: [reading] “What weighs six ounces, sits in a tree, and is very dangerous?”
Robin: A sparrow with a machine gun!
Gordon: Yes, of course.

Y, sobre todo, encontraremos la má directa de las declaraciones villanescas.

Batman: Uno. ¿Qué es amarillo y escribe?
Robin: ¡¡¡Un platanobolígrafo!!!
Batman: Correcto. Dos: “¿Qué personas están siempre de un color?”
Robin: De un color… Rojos… ¡¡¡Los Rusos!!!
Batman: Correcto de nuevo. Asi que… ¿sabes lo que significa?
Robin: Banana… Rusos… ¡¡¡Lo tengo!!! ¡Algún ruso va a pisar una piel de banana, tropezar y partirse el cuello. !
Batman: ¡Efectivamente, Robin! ¡¡¡Es la única explicación posible!!!


¡¡¡SÍ, AMIGOS!!! ¡¡¡DE AQUÍ SALIÓ EL CÉLEBRE PLATANOBOLÍGRAFO!!!

[Batman reads Miss Kitka’s riddles to Robin.]
Batman: One: “What has yellow skin and writes?”
Robin: A ballpoint banana.
Batman: Right! Two: “What people are always in a hurry?”
Robin: Rushing people? Russians!
Batman: Right again! Now, what would you say they mean?
Robin: Banana… Russian. I’ve got it! Someone Russian is gonna slip on a banana peel and break their neck!
Batman: Precisely, Robin! The only possible meaning!

Por supuesto también hay acción, como cuando se enfrentan a la trampa del pingúino en alta mar… Los torpedos mortales que salen del submarino…

Batman: Si pudiera revertir la polaridad… enviando ondas de super-energía…

Pingüino: Maldita sea… ha hecho explotar mi misil… debe haber revertido la polaridad y enviado ondas de super-energía…

[Stuck to Penguin’s magnetic buoy, with a torpedo approaching, Batman pries loose his utility belt transmitter.]
Batman: If I could just reverse the polarity… send out waves of super-energy…
. . .
[An annoyed Penguin observes the destruction of his torpedos.]

Penguin: He must be using his Super-Energy Reverse Polarizer!

Pero no siempre las cosas salen tan bien porque un rato después el Bat-trasto tiene un Bat-Problema

Batman: ¡Oh, cielos! ¡¡¡Se ha quedado sin baterías!!!

. . .
[A third torpedo approaches, but Batman’s transmitter ceases its screeching.]
Batman: Confound it! The batteries are dead!

¿Cómo saldrán del aprieto nuestros héroes? Escuchémosles de vuelta en la Bat-Lancha.

Robin: Cielos, Batman. Una nobleza digna del alama humana…
Batman: Cierto, Robin. Fue… muy noble por parte de ese delfín interponerse en el camino del torpedo para salvarnos la vida…
Robin: Sí, dió su vida por la nuestra…
. . .
[Moments after an off-camera explosion, we see Batman and Robin speeding in their Batboat.]
Robin: Gosh, Batman. Th
e nobility of the almost-human porpoise.
Batman: True, Robin. It was… noble of that animal to hurl himself into the path of that final torpedo. He gave his life… for ours.

También hay… investigación y crítica social. batman descubre de dónde salió el submarino del Pingüino marcando un número de teléfono, al final de la conversación…

Fangschliester: Vaya, Batman, tu voz suena molesta. ¿No habremos hecho ninguna tontería?
Batman: Solamente vender un submarino pre-atómico a una persona que no les ha dejado ni siquiera su dirección completa… Buenos días, Almirante.
Fangschliester: ¡Rayos!

Fangschliester: Avast and belay, Batman. Your tone sounds rather grim. We haven’t done anything foolish, have we?
Batman: [slowly] Disposing of pre-atomic submarines to persons who don’t even leave their full addresses?! Good day, Admiral!
[They hang up.]
Fangschliester: Gosh!

Batman trata de tirar una bomba, se encuentra con unos enamorados, con unas monjas, con un pasacalles, con una mujer llevando un carrito con un niño y, finalmente con una mamá pata y sus patitos… Batman, con la bomba en alto se vuelve a cámara y dice:

Hay días en los que no te puedes deshacer de una bomba.

Y, por supuesto, ROMANCE.

Bruce (Brius) Wayne sale con la periodista Kitka del Clarinski de Moscú. [Literal, en serio] y detrás para protegerle están… El Duo Voyeur

Observemos la imagen del Batmovil…

Bats, pillín, ¿dónde pusiste la cámara?

Ahora mirad la cara de Robin y de Alfred, el mayordomo enmascarado

Es normal que Robin, molesto, apague el visor… casi tanto como el diálogo de Brius (quién, pro cierto, antes estuvo citando a Poe…)

Señorita Kitka… yo… debemos correr riesgos… yo estoy dispuesto a atreverme… atrevámonos a… hacer locuras…

Y entonces la besa. Ella pone cara de “¿Esto es todo?” Los supèrhéreos, señora, son así.
´
Contodos estos atractivos… y algunos mas, ¿aún os váis a resistir a echarle un vistazo a esta gran obra de arte? Ya sabéis… el próximo Bat-Día, a la misma Bat-Hora, en el mismo Bat-Canal

AVIV TSEW!!!

[Post dedicado a la memoria de Frank Gorshin, “El Acertijos“. Allá dónde vayas, habrá un platanobolígrafo para ti]

No hay tregua

El fin de semana parecía presentarse tranquilo, la calma tras la tormenta o cualquier expresión chorras por el estilo, ¡pero nunca hay reposo para el adlátere! El jueves por la noche Luis Capote hizo llegar a la lista de correo de ADLO! el siguiente texto:

Blade: Trinity Director: David S. Goyer Intérpretes: Wesley Snipes, Jessica Biel, Kris Kristofferson.
La saga continúa y llega la cuarta entrega tras Blade, Blade II y Blade Runner.

La cita estaba extraida de esta dirección. Si pinchais no vereis ese texto exactamente porque lo han corregido, pero podeis disfrutar de la versión original en este pantallazo cortesía del adlátere Borja García

El “culpable” de la corrección casualmente fue otro adlátere, Toni “Zarajota” López, que ajeno a la admiración que dentro de la desaorganización había causado “la cita cinematográfica del año” (Calduch dixit) escribió un e-mail a Ociocrítico informandoles de la errata, y por si acaso de lo que era Blade Runner. La redacción de Ociocrítico, además de corregir la reseña, colgó sin permiso el comunicado privado de Zarajota en el foro y le respondió de malos modos

Tema: Re: Errores
Autor: Antonio López
Enviado en 10/03/2005 13:46

Muy buenas…
Visitando vuestra web, concretamente este enlace:
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/cine/cine.php me encuentro con una sinopsis de la pelicula Blade 3 que empieza…
“La saga continúa y llega la cuarta entrega tras Blade, Blade II y Blade Runner”

Bien, lo cierto es que como redactor en otro portal de internet, peco a veces de copiar las notas de prensa tal y como me llegan por desinteres en el tema o por falta de tiempo, pero al menos las leo y si veo algo tan garrafal, por supuesto, lo corrijo.
O bien algún compañero de redacción me da el toque, que para eso sirve un grupo de trabajo.
Aunque personalmente, dudo que nadie haya pasado eso como nota de prensa.
En fin no es que pretenda cuestionar la profesionalidad, dedicación ni nada de Ociocritico, pero hay errores que pueden provocar que los visitantes ocasionales se espanten ante la falta de interes por lo que escriben.
Y es que si bien es cierto que Blade es un heroe de Marvel y bien es cieto que hay varias peliculas, el error es que son TRES y no CUATRO.
El otro error es que Blade Runner no tiene nada que ver con el vampiro de la Marvel, sino que es una adaptación de una novela de Philip K. Dick.
Y no es que sea un detalle de cinefilia ni nada por el estilo, sino de cultura popular.
Y no pretendo responsabilizar de esto a Ana Marin, pues como ya he dicho, yo puedo tener errores en mis articulos y espero que cualquier compañero me lo pueda desmentir, casi culparia al señor Menéndez o al señor Jáuregui, que no se fijan en lo que se edita o redacta.

Si de una cosa tan sencilla y simple tienen fallos, no quiero pensar lo que pueda encontrar en otras secciones más complejas.

Por cierto, el enlace lo he conseguido de una de estas listas de correo tan simpaticas y multitudinarias en las que la gente se rie de estos gazapos tan grandes (considero que no conocer Blade Runner y dedicarse a una sección de cine es grave, considero que no conocer la obra de Dick y llamarse periodista es grave, y lo digo por Ana y por los demás), para que puedan reparar el error contra antes mejor y al menos, que la gente no se ria de una publicación como la suya.

Sin nada más (y disculpandome por el tono, que quizá sea excesivo) reciba un cordial saludo.

— Antonio López.

Tema: Re: Errores
Autor: La Redacción
Enviado en 10/03/2005 13:46

Antes de nada agradecer su interés en nuestra página y el que nos siga con tanta atención. Ciertamente, la inclusión de Blade Runner en la saga del vampiro Blade es un error con mayúsculas que más que atribuible al desconocimiento puede achacarse a la rapidez de este medio que usted tan bien parece manejar. En esta redacción conocemos de sobra la obra de Philip K. Dick y como si de ella hubiésemos salido, ejercemos nuestro derecho a réplica. Una vez asumido el error y pedidas las disculpas pertinentes por tal, consideramos que el tono de su crítica no es precisamente el acertado.

Puestos a dar lecciones sobre el mundo del cómic y del cine, le diremos que no se nos escapa que su nick parece inspirado en la serie española Fanhunter, de la que es responsable el catalán Cels Piñol, y en la que uno de los narigudos parodia al citado escritor de Blade Runner. Como buen fanpiro que debe usted considerarse, le aseguramos desde aquí, sin acritud, que ponemos todo nuestro empeño e interés en las noticias, críticas y reportajes que tenemos a bien escribir. Si quiere aprender sobre cómic y comprobar que es cierto o no lo que le decimos, eché un vistazo al reportaje sobre la película Sky Captain. Gracias por sus consejos. Los tendremos en cuenta.

Atentamente, la Redacción.

P.D.: Cuando dice “para que puedan reparar el error contra antes mejor”, ¿no querrá decir “cuanto antes mejor”?

Tamaña provocación no podía quedar impune, y entró en escena Adri “Adrik” Ortiz (sí, otro adlátere… somos legión), que ademas de dedicar este post al tema escribió en el foro para defender el honor de Zarajota con un derroche de filiación y afecto heterosexual como no se veía desde el final de El Retorno del Rey

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Adri Ortiz
Enviado en 10/03/2005 20:37

¡¿Que más que atribuible al desconocimiento puede achacarse a la rapidez el confundir “Blade, el vampiro” con “Blade Runner”?!

¡¡¡0h dios!!!

Primero hagamos una reflexión sobre su alarde de pedantería al corregir a Antonio Lopez en su desafortunado uso del “contra antes mejor”. Cuando se escribe rapido es normal incluir este tipo de fallos gramaticales, que en ningun momento dificultan el entendimiento del texto, pueden hacerlo incomodo a la vista segun nuestro nivel cultural, pero no deja de ser un error gramatical que cualquier redactor puede cometer al escribir rapido, como he dicho antes. Otra cosa muy distinta es confundir “Blade” con “Blade Runner” en una reseña cinematografica, no le pediré que me cite a los creadores de “Blade” si no trabaja usted en una redacción de cómics, y no le pediré que me cite las obras de Dick si no trabaja en una redacción de ciencia-ficción, pero si le pediré que sepa diferenciar “Blade” de “Blade Runner” si trabaja en una redacción sobre noticias de cine. ¿Que todo el mundo puede cometer fallos? Pues claro, y errar es de humanos y rectificar es de sabios. Pero mucho humano veo por aquí y poco sabio, por que en vez de agradecerle a Antonio Lopez su ayuda a la hora de corregir un error que desprestigia su web y la credibilidad de esta se dedican a hacerle incapie en su “error gramatical”, ¡jo! que cultos son ustedes. Por favor relean su replica, porque aunque parece que empieza con buena voluntad pronto se olvidan de la rectificación convierten su “derecho a replica” en un berrinche.

Y para terminar aconsejarles que no escriban más sobre cosas que desconocen, porque han ido de listos con el tema de Cels Piñol y lo único que han conseguido es demostrar más aun que no tienen ni idea de lo que estan hablando. El señor Antonio Lopez es un reconocido redactor de otro portal web, y por ello hay un personaje de Fanhunter que está basado en él. El cómic creado por Cels Piñol, autor cuyo obra creen, y solo creen, conocer muy bien es el que ha cogido prestado el nick que suele usar Antonio Lopez para representarlo en el mundo de Fanhunter, no al reves.

En fin, espero que reflexionen sobre esto y consigan sacar algo positivo, si en cambio prefieren corregir mi gramatica adelante, lamentaré haber perdido el tiempo en escribir esto, pero ese es mi problema.

¡Y no se vayan todavía, aún hay más!

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Un pedigüeño
Enviado en 10/03/2005 15:06

Por favor, encima de que se equivocan no intenten ir de listos que suena a pataleta de niño pequeño.
Muchas gracias y buena suerte.

Tema: Re: Re: Errores
Autor: La Polilla
Enviado en 11/03/2005 01:33

Meten la pata, (en un error bastante gordo que denota una gran incultura cinematográfica) y en lugar de agradecer el aviso para que no hagan burla de ustedes, (a mi ya me ha llegado el texto con el error por tres listas de correo diferentes)intentan devolver la pelota.

Patético.

Tema: Re: Errores
Autor: Carmen
Enviado en 11/03/2005 02:40

Puede que el tono de la respuesta de la Redacción no sea demasiado acertado, pero cualquiera se tomaría a mal que alguien que acaba su queja con una patada tan gorda al diccionario cuestione su profesionalidad. Antes de ir por el mundo de listillo hay que mirar primero lo propio. Un saludo a todos y ánimo.

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Eme A
Enviado en 11/03/2005 05:09

No es una patada al diccionario porque “contra” es una palabra que figura en él. En todo caso sería una patada a la gramática, y aún eso sería matizable. Antes de ir por el mundo de listillo hay que mirar primero lo propio 😛

Tema: Re: Re: Errores
Autor: angua
Enviado en 11/03/2005 02:47

Una vez leídos todos los mensajes, permítanme que les diga que no volveré a visitar su web. Alguien que le pega una patada tan grande al mundo del cine como para incluir a Blade Runner en la saga de Blade, demuestra que no tiene ni idea de cine. Esta página, para mi, no tiene credibilidad ni profesionalidad alguna.

Tema: Re: Re: Errores (¿nick?)
Autor: Joan
Enviado en 11/03/2005 06:04

Lo que no tengo claro es a que vienen todas esas referencias a FanHunter y al nick… yo sólo veo que está firmando como “António López”, eso de ZaraJota no lo he visto por su texto… a lo mejor estoy aun dormido 🙂

[Nota: El nick venía en el correo que Toni mandó. La redacción, al publicar el mail, “se comió” el nick con lo que la parte de la conversación sobre Fanhunter queda… rara]

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Antonio López
Enviado en 11/03/2005 06:07

Primero comentaré que ya habia dado por zanjado el tema. Envié mi queja por privado via e-mail y fué decisión de Ocio Critico añadirla aqui.
De todas formas, me disculpé igualmente por privado por el tono de “voz” empleado en mi critica.
El tono parece elevado a causa de que nombre a los redactores y otros compañeros, ya que no queria que la responsable de la sección de cine recibiera todos los palos.
Como usuario puedo parecer todo lo analfabeto que usted, señora Carmen quiera. Le confesaré que no repaso ni mis mails ni el texto este. Escribo a piñon o pierde frescura el texto.
El problema es ese, que yo soy u
suario y puedo permitirme cometer fallas. Pero la Redacción no puede permitirselo.Pues pierde credibilidad.

Por otro lado, le recordaré que la palabra “contra” figura en el diccionario y si bien he pecado de algo, le diré que es de fallo gramatical al construir la frase. Si quiere, le invito a buscar los acentos que me faltan y otras. No me importa. Yo no represento a Ocio Critico. Como “medio de información” no quedaré en evidencia.

En fin, que esta vez no es una critica al medio, que ya creo que habia zanjado el tema por mail privado y repito que no quiero insistir en un tema que lo han solucionado rapidamente.
Sin más, se despide de ustedes un analfabeto borde y zafio.

Tras este último mensaje de Zarajota, la dirección de la web pasó a borrar el hilo. Afortunadamente, teníamos copias de seguridad de todo… El caso es que la movida continúa (hace un rato alguien se ha dedicado a volver a postear en el foro los mismos mensajes que habían sido borrados), pero si quereis saber lo que pasa después sin tener que entrar a Ociocrítico (lo que hemos podido sacar de ellos es un sincero “al menos nos dará visitas”) podeis visitar el blog de Adrik, que seguro que sigue con el tema [Hola, amiguitos, soy Coco; hoy os voy a enseñar qué significa la palabra “delegar”]

Todos tememos a Willy Wonka

Sí, es cierto.

Es una de las películas que más miedo dan. Olvídense de La Cosa. Olvídense de Freddy contra Jason contra Predator contra Aznar. Willy Wonka y la fábrica de chocolate es uno de los referentes del miedo en la cultura norteamericana (y por ende, la nuestra).

Seguro que la recuerdan, de haberla visto uno de esos interminables sábados por la tarde. El ticket dorado dentro de una de las chocolatinas, Gene Wilder con un sombrero ridículo. Los enanos de color naranja con su cancioncilla. El niño gordo que moría ahogado entre chocolates… Todo el mundo tiene recuerdos confusos. Todo el que la ha visto la recuerda, pero sólo retazos. La mente humana no puede asimilar ese horror por entero.

Lo hemos visto en Futurama (donde Fry visitaba la alienígena fábrica de Slurm), en Padre de Familia (donde la fábrica de Cerveza Patriot está regida por Willy Wonka y los Oompa lompas), varias veces en Los Simpsons, y hasta en Johnny Bravo. No hay serie de animación que no tenga un episodio (¿homenaje? ¿advertencia?) donde aparezca Willy Wonka.

Basada en un libro de Roald Dalh, que ya mismo veremos publicado y republicado cuando estrenen la película, esta película dejó una indeleble huella en la psique norteamericana.

Y ahora, Tim Burton amenaza con continuar el trauma a la siguiente generación de norteamericanitos. Con Johnny Deep a la cabeza.

Temed a Willy Wonka.

Alguien. Besos. Pedrito.

Esta semana he tenido ocasión de ver “Alien vs. Predator“. Y tengo que decir que me ha gustado. Así de claro, sin coñas ni segundas lecturas.

(OJO! SPOILERS ACECHANDO POR TODOS LADOS)

No es que el film sea perfecto, claro:

– el argumento tiene la misma complejidad que el manual de instrucciones de una servilleta;

– la caracterización de los personajes… bueno, tan sólo diré que tiene su máximo exponente en las frases “¡A mí nadie me da la espalda!” (que suena como que alguien está a punto de hacer algo estúpido y peligroso -¡referencia, referencia!-, y efectivamente lo hace), y “Una pistola es como una caja de condones: prefiero llevarla y no necesitarla, a necesitarla y no llevarla” (la cita no es literal), que aún no estoy seguro de si es propaganda de la Asociación Nacional del Rifle o forma parte de una campaña de control de la natalidad. Y hasta ahí llega la caracterización de personajes;

– la ecología de los Aliens, con ese ciclo reproductivo tan acelerado, sigue siendo un completo despropósito: con esta, ya llevamos cinco entregas de la saga “Alien” (tebeos aparte), y aún no se ha mostrado una sola especie a la que los Aliens depreden y cuyo ciclo reproductivo sea capaz de mantener el ritmo del de éstos;

– y los Depredadores son un pelín “nenazas” en comparación con los de las dos primeras entregas: baste decir que, de los tres que aparecen, dos mueren a la primera de cambio y el tercero es violado en cuanto se descuida un momento. Y eso que se supone que son más fuertes, más resistentes, tienen el nivel tecnólogico más avanzado, bla, bla, bla, y, a diferencia de todos los demás, ellos sí saben desde el primer momento para qué están allí. Unos nenazas, insisto.

Vale, esta es la carátula del videojuego. ¿Y qué? Pero lo cierto es que nada de todo lo anterior importa: si lo que quieres ver cuando vas al cine son argumentos complejos, un acercamiento científicamente riguroso a la biología de un ente orgánico, personajes bien caracterizados y tipos feos muy machotes, te vas a ver un rollo de Erice, Haneke o uno de esos en el que se muestre con todo lujo de detalles y en tiempo real cómo el proceso de podredumbre de un melocotón afecta a las relaciones de poder en el seno de un sindicato de estibadores del puerto. Pero cuando lo que vas a ver se titula “Aliens vs. Predator“, tienes que tener claro que vas a lo que vas.

Y en conjunto, hay que decir que la “pinícula” es MUY entretenida. Ofrece exactamente lo que uno se espera cuando entra a verla, es decir:

a) que es predecible. Y en su mayor parte lo es: sólo hay dos cosas que, relativamente, me sorprendieron: los Predators flojuchos, como ya he dicho, y que el arqueólogo acabe muriendo: sólo puedo suponer que los productores temieron que a un público esencialmente masculino y adolescente le costaría aceptar la “humillación” de que un tío pueda ser salvado por una chica (sí, lo sé: en “Aliens“, Ripley acababa salvando a todos los que llegaban a la Sulaco, Hicks incluido; pero ya sabemos cómo quedó “arreglado” eso al principio de “Alien al cubo“, ¿no? (sí, esa del Alien-perro. Después de eso, podemos esperar que cualquier día nos sorprendan con un Alien-koala, un Alien-marmota, un Alien-gerbo…))

b) pero también que no defrauda tus expectativas si tienes claro qué es lo que esperas encontrar: yo fui con esa mentalidad, y en efecto vi lo que esperaba ver.


Y entre lo que esperaba ver: esta guapísima mujer de la izquierda, poco conocida aún pero perfectamente capacitada para tomar el relevo de Halle Berry en cuanto ésta comience a dar muestras de que se está quedando fondona (lo cual, desgraciadamente, ya no puede tardar mucho).

(Por cierto, que ya van dos veces consecutivas que los Predators acaban aceptando a un negro como un igual; en contraste con el de la primera entrega, que, aun moribundo, no ceja en su empeño de matar como sea al muy ario Chuache: ¿tal vez alguien está intentando decirnos algo?)

En fin, que está lejos de ser un películón pero se deja ver. Recomendada para pasar un buen rato sin necesidad de pensar mucho.

Ahora, a esperar la segunda parte. Estaría bien “Alien vs. Predator vs. Ewoks“. O, mejor aún: “Alien vs. Predator vs. Freddy vs. Jason vs. Terminator vs. Goa’ulds vs. Species vs. Inteligencia Borg vs. La Invasión de los Ultracuerpos vs. Independence Day vs. Godzilla vs. Mars Attacks vs. Ewoks (sobre todo muchos, muchos, muchos Ewoks)“. Lo único malo que podría tener una secuela así, es que esos tipos enfermos y sin escrúpulos que infestan Hollywood son capaces de hacer que ganen otra vez esos pequeños bastardos.

(Sí, soy consciente de lo muy poco que he aprovechado este post para reseñar los elementos más ADLianos de una película que tanto se presta a un análisis de este tipo. Es deliberado: prefiero dejar ese placer para los comments.)