Héroes del ganduleo (I): John Byrne

John Byrne es un artista en evolución constante: lleva cuarenta años de carrera buscando la forma de trabajar cada vez menos. Vamos a repasar algunos de los hitos de su trayectoria

1977: Empiezan a desaparecer los fondos de algunas viñetas. Total, para qué: el lector ya sabe dónde están los personajes, el resto es estorbar a la narrativa

ByrneAvengers165

1981: Deja la Patrulla-X para ahorrarse tener que discutir los argumentos con Claremont y se pasa a Los 4 Fantásticos, donde él se lo guisa y él se lo come. Durante esta etapa el artista canadiense descubre que si en vez de dibujar a lápiz y entintar después dibuja a tinta directamente todo es mucho más rápido

ByrneFFff252

1983: El número 6 de Alpha Flight contiene una pelea de dos personajes blancos en una ventisca de nieve. Sí, muchas risas, pero Byrne se ahorró dibujar cinco páginas y parte de otras dos. Años después repetiría el truco en Hulka, incluso echándole más morro aún

ByrneAlphaFlight6

1990: Byrne descubre la rotulación por ordenador antes que casi nadie, con lo que a partir del 8 de Namor deja de escribir sus frases para el rotulista Ken Lopez y las escribe directamente sobre las viñetas

ByrneNamor8

1999: John Byrne se centra en hacer tebeos ambientados en el pasado o fuera de continuidad, con lo que ya no está obligado a leer los tebeos de los demás

ByrneChapterOneGenerationsHiddenYears

2005: Byrne alcanza el zen del dibujante. ¿Currárselo? ¿Para qué?

ByrneActionComics827

2006: Qué raro, mis tebeos ya no venden como antes. Viviré de hacer dibujos por encargo a fans nostálgicos con pasta

ByrneComission

2013: El más reciente paso en su evolución, adelantando por la derecha a Greg Land. ¿Para qué dibujar si puedes poner bocadillos sobre fotografías?

ByrneStarTrekAnnual2013

Eso sí, trabajar menos no le hace ir más rápido: el canadiense solo ha publicado media docena de fotonovelas de Star Trek en tres años, una nadería si lo comparamos con el Byrne ochentero de las cien páginas al mes. Y es que ser un gandul conlleva mucho, mucho trabajo

ContestAdlo! (semana 17)

Nuevo pleno en las preguntas de la ronda pasada. Estas son las respuestas:

Y estos los que han pillado puntos con ellas:

kiku: 11 respuestas

drmendi: 1 respuesta

Kiku contestó minutos antes que Miguel (recuerdo que no es necesario contestar todas las respuestas en un mismo comentario) y se llevó casi el pleno. 11 de 12, poca broma. Supera el anterior récord de aciertos en un ronda, que también era suyo (16.5 de 20). Pero contestó la sexta pregunta con una D. Y con un “me encantan las Ds” le rebañó drmendi esa pregunta. Aunque esto no impide que kiku se desmarque en todas las clasificaciones, tanto en la general, rebasando ya la primera cincuentena de aciertos…

kiku: 57.5 puntos

drmendi: 42 puntos

Miguel: 30.5 puntos

zivs: 28 puntos (14 respuestas)

Bac Hylon: 24 puntos (12 respuestas)

EmeA: 21 puntos

Isaac Hernández: 19 puntos

Preguntas sin responder: 17 puntos

Radagast: 7 puntos

patan: 2 puntos

Álvaro: 1 puntos

 

…como siendo el primero en llegar a cinco rondas ganadas:

kiku: 5 trivials

drmendi: 4 trivials

Isaac Hernández: 3 trivials

Miguel: 3 trivials

EmeA: 2 trivials

Radagast: 1 trivial

zivs: 1 trivial

Bac Hylon: 1 trivial

 Plenos, poco reparto de puntos…sabéis cómo se combate esto ¿verdad? exacto, con muchas preguntas abiertas. Veinte, de temática centrada en tres personajes: Namor, Lobezno y El Castigador, que tienen en común…euh…que los tres han sido Vengadores, supongo. Y si no lo han sido, lo terminarán siendo en algún momento. Sea como sea, ahí van las preguntas, que ROB! reparta suerte. Tened en cuenta además cuando hablen de “recientemente” que se trata de preguntas de 1988. Aunque si alguien las responde y es correcta en el contexto de actualidad la daré también por buena.

Y si con esto el próximo Viernes a las 15:00h se presenta alguien con un pleno tocará ponerlo VERDADERAMENTE difícil. Aunque por otra parte como suba el listón de respuestas no acertadas algunos podrían salir beneficiados más adelante…

Hammer to Fall

En este blog de nuestras entretelas ya hemos glosado con anterioridad las bienaventuranzas de Jason Aaron. No nos cabe la menor duda de que estamos ante uno de los autores más importantes de nuestro tiempo cuya obra será estudiada detenidamente por futuras generaciones como un elemento clave en el devenir histórico del Noveno Arte.

Tan fanes fatales del opus aarónico somos que podemos predecir cuál va a ser su siguiente colección.

Y es que tras su Visionaria Revisión de Thor en la que el ex-dios del trueno se ha visto deconstruido hasta su más minimalista esencia…

…hemos asistido a su Revolucionaria Transformación del Doctor Extraño en la que el ex-hechicero supremo se ha visto deconstruido hasta su más minimalista esencia.

El siguiente paso en el sendero creativo de Aaron es evidente.

El triunfal retorno del Ejecutor del reino de Hela. Con la ventaja de que ya viene deconstruido hasta su más minimalista esencia de serie.

Que además ya le va tocando, qué coño es eso de vivir de las rentas. Hay que arrimar el hombro, que las pensiones no son sostenibles por culpa de la gente que se empeña en vivir hasta los 80 y hasta Tío Ben se ha reincorporado al mercado laboral ¿estamos?

 

 

 

Tuiteando en febrero

Este mes en mi posteo de autoredifusión de mis tontás en las redes sociales Dylan Dog, Nick Furia y otras petisoperías

…y va y se la liga. Todo tiene explicación: es un tebeo italiano #dylandog42

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

El humor del siglo XX sigue vivo #dylandog235

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

A los guionistas de Dylan Dog unas veces les sale Groucho mejor y otras peor #dylandog235

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

El humor de Groucho #dylandog236

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

Su secreto es que siempre está enfadado… ¡pero tiene motivos para ello! #defenders31 #marvel

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

Ganado

Yo venía aquí a hablar de otra cosa. Pero la actualidad manda. Así que imagino que para el jueves o así algún otro compañero habrá hablado de Bill Paxton. Que mira que se merece aparecer por esta página.

Pero, a lo que íbamos, actualidad manda y todo eso. Y resulta que ha ganado un ÓscarTM nada menos que Suicide Squad. Ya sé que no está hablando la gente de esto porque está muy ocupado celebrando la victoria de Luz de Luna, que mira que se lo merecía sobre todo tras la muerte de Al Jarreau.

Entre eso y los comentarios sobre lo que las acusaciones de denuncias por acoso sexual pueden causar en la carrera de un actor como le ha pasado a Casey Affleck la gente puede que no haya estado tan centrada. Pero sí, Suicide Squad ha ganado el premio… ahm… Maquillaje y Peluquería. Eso, ahora ya sabéis cómo maquillaros y peluquearos.

Sabemos que eso os estará haciendo preguntas. Además de “¿Es esta la película ganadora de peluquería con más actores calv… rapados?” o, ¿qué pinta hablar de los premios esos aquí? Como si no lo supierais…  Lo que la gente se peguntará fijo es… ¿Cómo va entonces el marcador?

La Comisión Electoral ha estado reunida, y en cuanto se ha terminado el alcohol ha decidido que…

Marvel: 2 estatuosas. Una por Spider-Man 2 a alguna cosa loca como Mezcla de Sonidos o Catering o algo así. Y otro para Big Hero 6. Efectivamente, de las dos películas de Marvel con ÓscarTM una es de Sony y la otra de Steven T. Seagle con una mini de Lobdell. Y no, Men in Black ganó uno por… yo qué sé… Decoración, o algo. Pero ya sabemos todos que era un cómic canadiense que Marvel compró para cambiarle las portadas y publicar en USA. Lo que hoy en día llamaríamos un Original Netflix. Así que no, no cuenta.

DC: 5 + 1. A la de Suicide Squad podemos sumarle las dos de The Dark Knight 2 a, yo qué sé, la cosa esa de Sonido, supongo. Ah, y Mejor Actor Muerto. Esa también la ganaron. Luego ya el Batman del ’89 ganó nosequé. Dirección artística o algo así. Canción no, por lo visto había película de Disney. Por último Road to Perdition ganó algo. Cinematografía o algo igual de inventado. Paul Newman estaba también de candidato pero cometió el error de estar vivo durante las votaciones. En cualquier caso: Paradox Press 1 – Vértigo 0. ¡Chupaos esa, ingleses! Ah, el +1 es porque a Superman le regalaron un Special Achievement Award. Se ve que no se fiaban y, oye, mejor esto que competir de verdad.

La victoria de DC no es solo importante frente a su enemigo jurado, además va logrando alejarse de Dick Tracy que ganó 3 premios ella solita. Deja así detrás también a Birdman, The Matrix y ET con 4 cada una.

Mientras tanto Marvel sigue esperando a poder llegar a tener tres premios como The Bourne Ultimatum o Rocky o la cosa aquella que tenía a Jack Kirby pero luego no… Argo. Eh, no es como si pudieran reclutar a Guillermo del Toro o Peter Jackson (suponiendo que no sean la misma persona), que luego te pones a mirar King Kong o El Laberinto del Fauno y resulta que… pero da igual. Lo importante es que consigan premios uniéndose así a películas tan prestigiosas como La brújula dorada o El Hombre Lobo de Benicio del Toro.

Así que ya sabéis, lo mismo para el año que viene podemos estar por aquí contando que DC -¡O Marvel, cosas más raras se han visto!- han alcanzado por fin el número de premios que logró la película que más dinero recaudó en 1977:
Star Wars. Ganadora de 6 (+1, yo tampoco sé). Sí, la que más recaudó y la segunda película en premios de aquel año, la típica historia de culto que solo unos pocos comprenden y aprecian. Quizá no la conocierais de antes, incluso.

Que, ¿a que ahora preferiríais poder sumar el de Ex Machina? Pero ya se sabe, para esto de los ÓscarsTM no hay como fingir que eres la adaptación de un cómic. Es una cosa de poder, y responsabilidad. Sobre todo al dar los premios. Que le pregunten a Tía May. Perdón, a Marisa Tomei.

Las noticias cinematográficas de la semana

Es fin de semana de premios en Hollywood, y Batman Uve Superman empieza por buen pie: han recibido los galardones a guión, remake/plagio/secuela, actor secundario (Jesse Eisenberg) y pareja (Ben Affleck y Henry Cavill). Veremos si esta noche tienen tanta suerte con los Oscar como han tenido con los Razzies

batman-uve-superman

Pero como DC/Warner sabe que no hay que vivir de las rentas sigue planificando el futuro: Matt Reeves (una de esas personas que sabe que todo mejora con monos) ha sido anunciado como futuro ex-director de la próxima película de Batman. Sustituye en el puesto al anterior futuro ex-director, Ben Affleck, que tras su renuncia la semana pasada simplemente ocupa el puesto de futuro ex-actor de la próxima película de Batman

mattreeves-batffleck

Pero no solo de películas vive la industria: la alta demanda de hype (la gasolina invisible de las páginas web con banners publicitarios) hace que los rumores y los globos sonda tengan tanta importancia para la reputación de un estudio como los propios estrenos. Esta semana se ha lanzado a bombo y platillo el anuncio de la película de Nightwing y los medios ya han empezado sus quinielas para discernir el culo de qué actor está a la altura del de Dick Grayson (sin darse cuenta o sin querer darse cuenta de que el director anunciado, Chris McKay, solo tiene en su currículum películas y series de animación)

nightwing-nicola-scott

El que no entiende de hype es Guillermo del Toro, que ha descartado que haya una tercera película de Hellboy. En cambio Shaquille O’Neal no renuncia todavía a una secuela de Steel. “Por favor, haced Steel 2, me estoy quedando sin pasta y es eso o ir a Wrestlemania otra vez“, ha declarado el conocido comentarista deportivo

bigshowshaq

Mientras tanto, en Marvel parece que han admitido que Iwan Rheon es lo mejor que han conseguido para la serie de televisión de los Inhumanos y han descartado a ir anunciando el resto de los nombres uno a uno. Esta es la foto del reparto completo:

inhumanos

ContestAdlo! (semana 16)

La ronda de la semana pasada fue de las que podríamos llamar tranquilas, con todas las respuestas acertadas tras tan sólo dos intentos.

Y los avispados merecedores de los puntos han sido:

Miguel: 7 respuestas

kiku: 5 respuestas

Con esto, kiku cobra ventaja en la cabeza de la clasificación general. Pero sobre todo esta ronda sirve para destacar a Miguel, que había sido hasta el momento el principal damnificado por la regla de puntuación doble a ciertos participantes, pues estaba colocado por encima de la marca para puntuar doble y ya había visto como le adelantaban dos participantes con menos respuestas. Con los puntos de esta ronda Miguel recupera el tercer puesto.

kiku: 46.5 puntos

drmendi: 41 puntos

Miguel: 30.5 puntos

zivs: 28 puntos (14 respuestas)

Bac Hylon: 24 puntos (12 respuestas)

EmeA: 21 puntos

Isaac Hernández: 19 puntos

Preguntas sin responder: 17 puntos

Radagast: 7 puntos

patan: 2 puntos

Álvaro: 1 puntos

También en la apretada clasificación de trivials ganados Miguel se acerca a la cabeza.

drmendi: 4 trivials

Kiku: 4 trivials

Isaac Hernández: 3 trivials

Miguel: 3 trivials

EmeA: 2 trivials

Radagast: 1 trivial

zivs: 1 trivial

Bac Hylon: 1 trivial

 Y ya vamos con lo importante, las nuevas preguntas. Tema actual pero con truco: Los Guardianes de la Galaxia. Pero no esos de ahora, no, nada del mapache, o el árbol, o esas mozas alienas que se marca el Valerio Schiti que notan cosquillitas y se muerden el labio cuando hacen guarreridas con La Cosa. No, trata de los originales, de los buenos, del de cristal, del achaparrado, del Halcón Estelar… De los de Jim Valentino, vaya, ahora que Panini ha decidido dedicarles algún tomazo que otro, comenzando a meterse de cabeza en la merecida recuperación de Aquellos Maravillosos Años Noventa. Material bastante clásico ¿podréis con todas? alguna hay bastante inmediata y otras mas complicadas.

Ya veremos cómo ha ido el próximo Viernes a las 15:00h ¡que la Guardia os acompañe!

Nadia no es Janet

Como vemos en esta escena protagonizada por la jovencita Nadia Pym en The Unstoppable Wasp nº2 Marvel sigue intentando que los lectores veteranos dejen de comprar sus series, o que directamente se suiciden

TheUnstoppableWasp2

“¿Jarvis? ¡Si puedes oirme! ¡No te lo vas a creer! Te hablo por uno de esos teléfonos viejos, como el de aquella peli en blanco y negro del jaguar que vimos con Janet
¿Un fijo? ¿Como un móvil pero que no puedes llevar contigo? ¿Quién querría uno de esos?
¿Cómo que eres “demasiado viejo para vivir”? No entiendo tus chistes, Jarvis”

Cuatro aciertos de casting que mejoran el original

Mehcad Brooks como Jimmy Olsen

JimmyOlsenMehcadBrooks

Marisa Tomei como May Parker

MayParkerMarisaTomei

Luke Perry como Fred Andrews

FredAndrewsLukePerry

Vin Diesel como Baby Groot

BabyGrootVinDiesel

Mi favorito es…

Mehcad Brooks como Jimmy Olsen
Marisa Tomei como May Parker
Luke Perry como Fred Andrews
Vin Diesel como Baby Groot

QuizMaker