En septiembre te tuiteé

Sí, hoy toca otro de los famosos días vagos del abajo firmante

Futurología

Sé que estoy que voy a decir va a causar polémica. Sé que desencadenará un escándalo. Sé que se me echarán encima las hordas progres instauradoras de la dictadura de lo Políticamente Correcto™. No me importa. Como dijo Oscar Wilde, el arbol de la libertad debe ser regado regularmente con la sangre con la que los patriotas tapan sus vergüenzas.

Y es que no dije nada cuando vinieron a por Max Rockatansky porque yo no era un superviviente postapocalíptico australiano.

Cuando alguien decidió ceder a la presión de la Mafia Rosa y colar a una tía ¡UNA TÍA! de coprotagonista sin venir a cuento. ¿Cuándo ha protagonizado Mad Max una tía? Y colarla ahí, en pleno poster, tapando al verdadero protagonista de la saga, el personaje que la vertebra desde hace años y A LA QUE DEBE SU PUTO NOMBRE, JODER. Una tía que ni siquiera está buena.

Quizá vosotros también pensasteis que la cosa se quedaría ahí, en el error de un viejo director de cine de acción que vivió sus días de gloria en los 80. Pero no, amigos, nada más lejos de la realidad. Las feministas NUNCA están contentas, siguen ahí destilando odio hacia toda figura de hombre heterosexual con que se topen. Y ahora no me puedo callar.

Porque ahora… ¡AHORA HAN VENIDO A POR TERMINATOR Y ESO SÍ QUE NO!

Y han hecho exactamente lo mismo: colarnos a una tia como coprotagonista. ¿Cuándo ha coprotagonizado Terminator una tía? Y ahí, en pleno poster, tapando al verdadero y único protagonista, el que da título a la saga. Una tía que ni siquiera está buena, seguro que la actríz ha logrado el trabajo porque se ha tirado al productor.

Probablemente esteis pensando que soy un alarmista. Posiblemente creais que la cosa no puede ir a peor.

Ya me dareis la razón cuando a las feministas ya no les baste con esto y pretendan que nos traguemos… ¡UN TERMINATOR TÍA!

Archie, el terror de las nenas

Ya sabemos todos que aunque a Archie se lo rifen dos novias ultracelosas siempre tiene un huequecito para… hacer nuevas amistades, digamos

Archie intenta convencer a Veronica de que no tiene interés en la rubia. Después de todo es un experto en posverdad, con un master en «a quién vas a creer, a mí o a tus ojos»

La habilidad de Archie llega al punto de conseguir ligar con la rubia y sacarle los datos personales mientras convence a la morena de que no lo está haciendo

Ante la maestría de Archie, Ronnie no tiene sino reconocer su derrota y su sumisión a su hombre

Como la multitarea tiene sus límites, Archie deja a su novia en casa antes de salir corriendo a descubrir nuevos sabores de helado

El pelirrojo ya está en Maple Drive 16, hogar de June July, pero una voz le detiene en el último momento…

Porque Archie sobrevaloró su dominio de la posverdad a la vez que infravaloró la inteligencia de Veronica… por no hablar de su propensión a la violencia

Como veis, otra historia que nos retrata el día a día del adolescente medio en los Estados Unidos y sus nada tóxicas relaciones heteropatriarcales

Todavía instagrameando después de tantos años

Os recopilo algunas viñetas que he ido publicando en mi Instagram los últimos meses

Ver esta publicación en Instagram

J.J. Jameson, periodista y señoro #marvel #msmarvel3

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

Ver esta publicación en Instagram

Los años noventa y sus pistolones #ff187 #marvel

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

Ver esta publicación en Instagram

Madre mía, el feminismo de los Inhumanos #ffa12 #marvel

Una publicación compartida de Eme A (@emea75) el

El humor en 1963

Cutretraducción para no angloparlantes:
BETTY: ¿Te gusta el jersey que te he hecho?
ARCHIE: ¿De verdad quieres saberlo?
JERSEY: ¡Manos fuera, chicas! ¡Pertenezco a Betty!

¡Ahí va, la novia de Archie es celosa y posesiva! ¡Como todas las novias! ¡Es gracioso porque es verdad!

[Viñetas de Archie 142]

Desde el fondo de la Garganta

Estamos en esas fechas en las que se recuerda la importancia de Fantomah, Miss Fury, Phantom Lady o, incluso, Darna.

Pero como parece que este viernes hay un estreno de una película, o una huelga, o quizá ambas, quién sabe, parece que es mejor que nos vayamos a la cosa del cine.

Por supuesto habrá gente dispuesta a decir que a las mujeres no se les ha tratado igual que a los hombres en el cine. Una afirmación ridícula. Todo porque las últimas películas de supes protagonizadas por mujeres de Las Dos Grandes -las editoriales de cómic, no me seáis- fueron un fracaso. Catwoman (2004) y Elektra (2005) son los motivos por los que se suele señalar que no hubiera más películas de superheroínas de
Marvel o DC hasta Wonder Woman (2017) y es éxito en taquilla de esta última -un éxito moderado, además, porque fue solo la tercera película más vista del año- animó a que se moviera algún proyecto más, pero sin exagerar.

En realidad era lógico, en el mundo de las adaptaciones de superhéroes es difícil dar segundas oportunidades porque hay mucha pasta por medio. De ahí que fiascos en taquilla como los de Hulk, Punisher o Hellboy no se hayan visto recompensados con una serie de películas o de televisión. No hay que ver ninguna intención oculta en que hayan tenido que pasar casi cuarenta películas entre 2005 y 2019 sólo de personajes Marvel para que se animaran otra vez.

Tampoco es como si antes de esa fecha hubiera habido un número de películas muy limitadas de este estilo, en plan Los dedos de una mano. Estaba Supergirl (1984), Tank Girl (1995), Black Scorpion (1995), Barbwire (1996), Witchblade (2000) y… eh… también… ahm… la clase de Abril 2003 de DAVE (Digital Animation and Visual Effects) School hizo un corto de seis minutos y medio sobre Chimera que OBVIAMENTE cuenta también. ¿Veis? ¡Más de una mano! Eh, espera Black Scorpion tuvo una secuela así que MUCHÍSIMOS EJEMPLOS HAY.

Tanto quejarse, tanto quejarse.

Pero, bueno, ¿y después? ¿Realmente desde 2005 hasta 2017 no hubo ninguna película de supes centrada en una mujer? ¡Pues claro que sí! Sólo porque no sean de Marvel y DC no significa que no existan.

El mismo 2006 salió My Super Ex-Girlfriend, una historia que sólo podía ser una comedia (porque era maltratado el hombre y porque entraba en la categoría Mujeres, están todas locas, ¿eh?) pero, sobre todo, la adaptación de Garganta.

¿Pero cómo que no sabéis de quién estoy hablando? ¡De Garganta, una de las integrantes de FemForce! ¡Ahora me diréis que no conocéis tampoco FemForce!

Sin duda son los guiones de FemForce los que hicieron que en 2006 alguien pusiera dinero para que el mundo conociera a Garganta en su propia película: Gargantarama.

Por si algún despistado no la conociera, Garganta es una científica de Yuma que tuvo el clásico problema con suerodelsupersoldados y efectos secundarios. Por suerte llegaron las Gammazons, amazonas extraterrestres, para enseñarle a usar sus poderes. Aunque cuando la ira la invade pierde el control y blablabla. El cambio e tamaño también significa que se rompe la ropa, claro. Por suerte las Gammazonas le dieron un bikini de algo que legalmente no se puede llamar Partículas Inestables. ¿Por qué sólo un bikini? A saber, entiendo que por lo raro del material y no por lo ratas de ellas. Quiero decir, tampoco es como si hubiera un fetichismo específico por las mujeres gigantes. Ni tiene que ver con que luego en FemForce empezaran a meter más -bueno, a darle el poder a las que no tenían, total, más barato- y acabaran teniendo su propia sección llamada, por supuesto, Gargantarama.

Al margen del cuál ella tenía su propia serie, claro. Así de famosa era.

Confío en que se aprecie la diferencia entre ambas obras.

Por supuesto el éxito de esta adaptación y de su actriz principal, Brenna Barry, animó a una continuación: The Ghost of Garganta (2010)

E, incluso, a una reformulación fuera de del personaje -a saber- que cogía el film de 2006 para actualizarlo a 2016 como Amazing Colossal Woman.

Sí, ACW adelantó en un año a WW. ¡Y así se lo pagan, despreciándola!

[EDITADO:

Como el TiempoRiva y los taquiones son así, la sincronía ha querido que El ADLátere Torres haya decidido anunciar hoy esto:

AVIV BÖR! AVIV ATNÄGRAG!]

Vale, es cierto que entre medias no hubo ninguna película más de superheroínas, y que con esto está cubierto el mercado angloestadunidense. Y que sólo de Darna hay más películas hechas que todas estas juntas.

¡PERO!

Eso no nos debe importar seguir pensando en estos parámetros ni, desde luego, sacar conclusiones precipitadas sobre flata de representación o cosas igual de obviamente infundadas. Sería como sugerir que no se atreven a darles películas a una sola mujer y tienen que sacarlas en grupos. ¡Ridículo!

Es decir, ¿realmente alguien cree que antes que a una mujer se le daría una película a, digamos, un montón de barro con hierbas y hojas y ramitas y eso? ¡RIDÍCULO! No es el tipo de cosas que pudiera fallar en taquilla y seguir siendo adaptada a películas, series de televisión e incluso de animación. No.

En contra de lo que alguno pueda pensar, las mujeres superheróicas de los grandes grupos siempre han tenido la misma importancia, siempre han estado ahí, desde el principio:

Y ahora ya sabéis qué es lo que hace falta.

Lo que realmente hay que reivindicar.

¡MÁS GARGANTA!

Con aliados como estos…

La próxima vez que leas en Twitter a un señor proclamar que las feministas no protestan cuando entran gratis a las discotecas, ten presente…

aliado

…que ese tipo de argumentos ya eran tratados como un chiste en un tebeo de 1984 pensado para vender juguetes a los niños

[Viñetas de G.I. Joe 22 USA, 14 Forum]