El Síndrome de Dawn

A estas alturas ¿qué no se ha dicho sobre Batman vs Superman: Dawn of Justice?

Se ha hecho la lista de las 19 cosas que no tienen sentido. Incluso de las 5 peores y 5 mejores. Googlead el título y encontrares centenares si no millares de reseñas. Y porque Gail Simone y sus Mari Susanas están liadas con el estreno de la película de La Broma Asesina que si no…

¿Y sabeis qué? NADIE ha entendido esta OBRA MAESTRA.

Tantos fans, tantos críticos y ninguno ha comprendido que el film del Visionario Creador™ de Sucker Punch…

xSuperman IV spanish poster

…es un reboot de Superman IV: en Busca de la Paz.

Y sin embargo las señales están ahí para quien quiera verlas. En ambas cintas Lex Luthor intenta destruir a Superman…

SIND14

apropiandose de un vehículo espacial ajeno…

SIND13

…para crear un clon customizado de kryptoniano. Un Doomsday…

SIND11

…y un Hombre Nuclear…

SIND12

…que comparten una desmedida afición por el filtro «electrify».

Sé lo que estais pensando. Que ya no molamos ni hacemos gracia. Juanmito se habría preguntado en voz alta si la hicimos alguna vez. Ah, y que eso ya se le ha ocurrido al Crítico de la Nostalgia. Pero yo ya lo había pensado cuando ví su video y…

¡JO, A AMENABAR SÍ LE ACEPTAIS ESTA EXCUSA!

Y además se trata más de la simple coincidencia de un detalle argumental. Doomsday hiere gravemente a Superman con sus puas…

SIND18

…y el Hombre Nuclear hiere gravemente a Superman con sus uñas.

SIND17

No son tan diferentes, realmente. Sólo los separan los hábitos metrosexuales del Hombre Nuclear frente al plantigradismo de anuncio de crema con fubolistas de Doomsday. Lógico si se tiene en cuenta que el Luthor de SIV:eBdlP tiene la previsión de incluir un trozo de spandez que genere su correspondiente uniforme…

SIND20

…mientras que el de BvS:DoJ es más de ir en plan comando y así le sale un monstruito que anda por ahí en pelota picada…

SIND21

Pero el Visionario Creador™ de Watchmen sabe que SIV:eBdlP es mucho más que su brutal antagonista y su remake presta el debido respeto a todos sus hitos narrativos. Si el eBdlP del título se refiere a los problemillas que tiene Superman con los misiles balísticos intercontinentales…

SIND15

…él se asegura de incluir escena en el espacio con misil balísitico intercontinental.

SIND16

En BvS:DoJ Cark Kent choca con la dirección del Daily Planet…

SIND03

…pues Perry ¿White? ha decidido cambiar su linea editorial.

SIND04

Mientras que en SIV:eBdlP Cark Kent choca con la dirección del Daily Planet…

SIND01

…porque los nuevos dueños han decidido cambiar su linea editorial.

SIND02

Una enorme estatua de Superman decora la Metropolis de BvS:DoJ…

SIND06

…y la de SIV:eBdlP…

SIND05

Superman comparece ante el senado nortemaricano en uno de los momentos más dramáticos de BvS:DoJ…

SIND10

…como lo hace ante la ONU el de SIV:eBdlP en una no menos estremecedora escena.

SIND09

Snyder se ha empeñado en reproducir uno por uno todos los detalles pero al mismo tiempo asegurándose de actualizarlos.

SIND22

Sus religiosos católicos mexicanos adorando al salvador Superman…

SIND23

….son la versión para los sofisticados espectadores del siglo XXI de los religiosos católicos italianos adorando a su salvador Superman del film de la Cannon.

Y no es sólo una hipótesis que tiene sentido y cuadra perfectamente, es que sirve para explicar eso que tantos y tantos ciegos e ignorantes han osado tachar de «agujeros argumentales».

SIND08

Porque muchos se han preguntado por qué el Luthor de BvS:DoJ se toma la molestia de diseñar los logos de los metahumanos que ido descubriendo cuando en realidad se trata de un homenaje a la astucia del Luthor de SIV:eBdlP que, cuando está robando el cabello de Superman con el que creará al Hombre Nuclear…

SIND07

…ya tiene diseñado su logotipo y lo lleva en la gorra. Sin duda el merchandising es una parte vital para la financiación de su plan.

Pero he dejado lo mejor para el final. La Gran Explicación. La Pieza Final que al caer encajando en su sitio con un sonoro chasquido hace que repentinamente el caótico puzzlo se torne en diáfanamente claro panorama.

Por algún motivo el blanco de las mayores y más crueles críticas ha sido el Luthor interpretado por Jesse Eisemberg.

SIND24

De verdad que no soy capaz de comprender qué es lo que la gente ha percibido como erroneo en su impecable trabajo.

SIND25

Quizá NINGUNO ESTABAIS PRESTANDO ATENCIÓN cuando explica que la compañía Lexcorp pertenecía a su padre. Vereis, Eisemberg está encarnando a Luthor…

sind26

…LENNY LUTHOR

Pero se ve que para vosotros que coincidan en edad, actitud gracioseta, tonos de pelo y hasta en camisetas temáticas de animales no son pistas lo bastante evidentes.

Ni siquiera que este detalle sea la clave para rebatir la otra queja que se repite incesantemente en todas las críticas negativas (¿acaso las ha habido de otra índole?) a BvS:DoJ. La de que Luthor no tiene ningún motivo para odiar a Superman y desear su destrucción.

Sigh…

¿Os parece POCO motivo que al final de SIV:eBdlP al cenutrio kryptoniano no se le ocurriera mejor idea…

SIND27

…que dejar al pobre Lenny encerrado en un reformatorio para muchachos a merced de sus sacerdotes católicos?

SIND28

Que no hay más que ver la sonrisita de «me acaban de traer la cena a domicilio» que pone el cura. Diso bendito, después de eso cualquiera saldría con unas ansias de venganza que dejarían a Charles Bronson a la altura de Ghandi.

Así que aplaudamos como se merece el BvS:DoJ de Snyder y su sentido homenaje a la Cannon. Gritemos alto y claro que sin duda es ¡¡¡¡¡LA MEJOR ADAPTACIÓN DE CÓMIC DE TODOS LOS TIEMPOS!!!!!

(y esperemos que en la edición requetepija de tres discos en Rey-Azul incluya el Corte del Director y que en sus cuatro horas de metraje…

SIND29

…podamos disfrutar de la reinterpretación snyderiana del Bizarro Cannónico)

 

Capitalismo, una visión subjetiva

Normalmente no hago esto, porque se le da mejor a Emilio, pero ante el peligroso post colgado ayer por esta nuestra desorganización me he visto obligado a salir a la palestra a advertiros del peligro del llamado sistema capitalista (LESS WORST ECONOMIC SYSTEM EVER(tm)).

Sé que cuesta de creer que se haya que desconfiar de un sistema en su pleno apogeo, que nos ha dejado inventos tan divertidos como las Participaciones Preferentes y o el sistema hipotecario español, pero eso es porque el capitalismo no es malo per se, sino que, más bien, funciona como el anillo único: si lo usamos da igual que seamos el señor oscuro, el senescal de Gondor o un hobbit que sólo quiere ver como se cambian las mozas de mejor ver de su pueblo, al final su poder nos explotará en la cara.

El mejor ejemplo de lo que estoy explicando es el deporte—el fútbol no, el deporte—donde el capitalismo mató el espíritu olímpico de la manera más inocente.

En el mundo antigüo—que es como debemos empezar a llamar ya a todo lo que pasó antes de la aparición de los brokers en los 80—los deportistas competían por marcar récords que permitieran que su nombre se recordara años después de su retirada, y quien sabe de si su muerte. El caso más paradigmático fue el de Bob Beamon, el hombre cuyo récord fue mentado en toda competición de salto de longitud que se celebrara en el planeta durante 22 largos años.

Pero como a la gente le gustaba presenciar récords, las pruebas deportivas usaron el capitalismo para mejorar las marcas, dando dinero a los atletas por cada récord que rompieran, y así el capitalismo usó su magia maligna de nuevo convirtiendo al noble atletismo de un Smeagol que sólo quiere caer bien y arrimarse a las muchachas, en un ambicioso Gollum que sólo quiere acumular cada vez más riquezas. A fin de cuentas si das lo mejor de tí impones un récord de 22 años tu nombre queda para la historia hasta que otro salte más que tú, pero si te esfuerzas menos puedes ir rompiendo tu propio récord prueba a prueba, cobrar 22 veces por lo que podrías haber hecho en una, y reírte del jovencito que te quite el récord mientras conduces tu Ferrari por las calles de Montecarlo.

En resumen, que por culpa del capitalistmo Usain Bolt siempre frena antes de llegar a la meta.




Aunque el verdadero experto en esto de exprimir la teta del capitalismo era, paradójicamente, un soviético.  Como se puede ver como ha ido aumentando la marca del récord de Salto con Pértiga en el Mundo.

Captura de pantalla 2013-08-13 a la(s) 23.37.14.png

¿Veís? Bubka entendió que hacer la gran marca sólo sirve para que la gente te diga que ya no eres tan bueno como antes, así que aplicó la ley del mínimo esfuerzo y para cuando ya estaba gordo y la gente podía gritarle "Bubka, tú antes molabas" ya tenía lo suyo arreglado y podía ir en Mercedes.

Los cómics no se distiniguen mucho de este modelo, y por eso estrenan cosas como esta

man-of-steel-poster2.jpg

Que logran que la gente salga del cine, y esto es una opinión subjetiva mía porque yo ya la he visto, diciendo: "Ya, pero no es tan mala como la anterior".

superman.jpg

Que viene a ser lo mismo que escuchabas cuando le decías a alguien que Superman Returns era mala:"ya, pero no tanto como la anterior".

Superman_iv.jpg

 

 
 

Muchos os habiáis dado cuenta ya pero, como sois unos marvelitas irredentos, habías pensado que era una cuestión de que los personajes DC no dan más de sí, pero eso no es cierto, porque no hay más que ver esta película

MV5BMjMyOTM4MDMxNV5BMl5BanBnXkFtZTcwNjIyNzExOA@@._V1_SX214_.jpg  

Y preguntarte como es posible que una cosa tan aburrida vaya a tener una secuela, y la respuesta es sencilla:"para que cuando vayas a verla puedas decir, ‘por lo menos no es tan mala como la anterior’".

Por eso se reciclan tantas ideas en los cómics, por eso hay tanto reboot, por eso tanta vuelta a los orígenes y a temas ya vistos, por la ley del mínimo esfuerzo que impone el capitalismo y que crea monstruos como estos:

Capitalismo, está en todas partes, así que…tengan cuidado ahí fuera

Rebootox

Mira tú por donde que con tanta normalización peliculera el público amplio está comenzando a empaparse de los conceptos inherentes a las sagas y universos comiqueros. Si George Lucas les metió bien hondo el concepto de precuela y los Vengadores sublimó lo que viene a ser el Team-up y el crossover, hay otro elemento que una generación de espectadores ya ha interiorizado para bien o para mal…

manofsuper.jpg

nolanburton.jpg
spidermazing.jpg  

el reboot.

(sin necesidad, al menos de momento, de pasar por taquilla entre una continuidad y otra para presenciar la macrosaga en la que mundos viven mundos mueren y todo cambia otra vez ¡todo un nicho de mercado que algún día la industria fílmica explotará!)

Los actores que dan vida a los superhéroes de la gran pantalla deben recambiarse cada cierto tiempo para mantenerse eternamente jóvenes ante su público, pues no todos tienen un factor curativo como Hugh Jackman. Pero pido vuestra atención para haceros notar una tendencia en estos recambios, y es que, como bien saben los que dominan la industria tanto de los tebeos como de las pelis, las cifras nunca mienten.

1978: Estreno de Superman, saga que fue rebooteada 25 años después tras cinco películas (genial la cuarta).

1989: Debut de Batman, saga reiniciada en 2005,16 años después tras cuatro películas (genial la cuarta).

2002: Spiderman, reiniciada en 2012 tras 10 años con tres películas (genial la tercera).

El tiempo entre reinicios se disminuye conforme nos acercamos al presente, siendo función del cuadrado de películas que componen la saga. Asimismo, cada vez la película más genial de la saga sucede antes.

Sin necesidad de grandes cálculos, se observa una progresión geométrica descendente con una mayor proximidad entre las entregas fílmicas y un público menos paciente que necesita reinicios cada vez más frecuentes para volver a despertar su interés. Mismamente como en los tebeos de verdad y los tiempos de entrecrisis. Venga, probAdlo! ahora vosotros también, que es muy fácil:

Según esta aproximación ¿qué trayectoria le auguráis a una cinta estrenada en, por decir algo, 2008 ?

(clic aquí para la solución y oir un enorme NOOOOOOOOO)

Pensad sobre el tema (¿cual fue entonces la genial, la segunda o la tercera?) y dónde dejará esto a las próximas franquicias desde ahora (al menos hasta que el CGI lo monopolice todo incluyendo intérpretes (¡gollum!), que será el equivalente al cine del color informático). Entretanto a ver si otro día hablamos de aquel tiempo en el que las editoriales disimulaban un poco y hacían como que se preocupaban de acompañar los estrenos con tebeos especiales.
 

linterna-verde-2011-pelicula.jpg
 
green-lantern-movie-prequel-complete-set.jpg
Vaya, tampoco hace tanto, 2011
 

BAAAAASSSSTTAAAAAAAA!!!!!!!

¡No lo soporto más, tanta originalidad va a acabar haciendo que me reviente la neurona!:

No sé yo si hubiera seguido iendo tan a menudo a las salas, ni siquiera si hubiera abierto las páginas de un tebeo como lo hice entonces (y así hasta hoy), si aquel día no hubiera creído que este hombre podía volar.
(http://www.dreamers.com/cgibin/foros.cgi?foro=comic?leer=13307)

Doy gracias a Cristopher Reeve por hacerme creer que un hombre puede volar
(http://www.dreamers.com/cgibin/foros.cgi?foro=comic?leer=13300)

..Me hizo creer que un hombre podía volar, y mucho más…
(http://gritos.com/cgibin/foros.cgi?foro=bronze?leer=1214)

Porque Christopher Reeve nos mostró a todos, durante diez años de su vida, que un hombre podía volar.
(http://universomarvel.com/bajolamascara/index.html)

En el caso de Reeve, por «hacernos creer que un hombre puede volar»
(http://www.crisei.blogalia.com/comentarios/22112#124855)

esta pelicula no conseguía que creyeras que un hombre pudiera volar, conseguía que tu quisieras volar.
(http://www.crisei.blogalia.com/comentarios/22112#125052)

Creí que un hombre podía volar, y creí aquello, más difícil aún si cabe.
(http://www.crisei.blogalia.com/comentarios/22112#125259)

…Y esto, sólo en unas pocas páginas del Internet hispano. Si uno se pasa por los foros, weblogs y páginas de noticias de habla inglesa(*), la obsesión por recurrir a la frasecita de marras se acerca peligrosamente al paroxismo. ¡Viva la originalidad, la inventiva y el ingenio!

(*: No, no voy a seguir citando originales, pero se pueden encontrar muestras a espuertas aquí , aquí, aquí, aquí…)

[Hummm… creo recordar vagamente que yo tenía algo que ver con algo que se hacía por acá…]

Liefeld Superstar

El Invisible Molina dejó anoche en el foro Dixtopia un enlace a esta página, en la que puedes subir una foto tuya y te dice a qué estrella(s) de cine, fútbol, etc., te pareces.

He subido el retrato de ROB! que nuestro insigne colega ADLáter y bloggero Eme A tiene en la inefable y nunca bien ponderada Karetos (¡sopotocientos autores y Jim Lee vestido de tía!), y… bueno, aquí está la captura de pantalla con los resultados. Juzguen ustedes mismos: