¿alguien ha hecho algo?

++Nota a todos: *hay que buscar algo para rellenar el post de hoy.

  • Hola, ¿y si subimos lo que nos dejó Gatasombra en tuiter?

[Estupendo, dale. Lo que sea. Con este tiempo no apetece nada.]

– A ver, esto va… Algo que nos sirva de introducción,

luego un blablablá y metemos insertado el tuit que nos dirigió

 

y la imagen…

 

¡Encuesta! Taquiones y blablabla.

Y ya está, otra semana salvada. ¿Entendido todos?

[Tomamos nota, no te preocupes. Ponemos un FALTA TEXTO y ya lo rellenaremos. Total, hasta el lunes hay tiempo.]

Cameron shrugged

Desde su más tierna infancia la ADLO! Novelti Librari se ha movido impulsada por una irrenunciable vocación difusora. Es por ello que apoyamos con todo nuestro esfuerzo y empeño a esos artículos o libros que colaboran en tan preciada labor. Y recientemente hemos descubierto, tuister mediante, un combo de artículo + libro cuyo conocimiento del medio alcanza cotas pocas veces antes logradas.

Por fín es hora de que se sepa la verdad.

Y es Luis Miguel Ariza, con la colaboración de Francesc Miró, quien la ha destapado. Porque vosotros llevabais años, décadas incluso, emperrados en creer que vuestras películas de ciencia ficción preferidas era repugnantes panfletos podemitas pero, ay, amigos, la realidad es otra.

Existió maravilloso tiempo pasado en que, como bien glosa Miró, a diferencia de las nefastas películas de superheroes que arrasan hoy en día las que triunfaban eran cintas imaginativas y realistas como Matrix. Y Ariza ha analizado sus componentes políticos y filosóficos en un libro que, tranquilos…

…no es un tocho desos con mucha letrita apretujada y palabras complicadas de entender ¿vale? Un libro acertadamente titulado…

(yo personalmente hubiera titulado con un más rotundo todavía “¡QUE VIGILES LOS CIELOS, COÑO!” o incluso “!COMO TENGA QUE IR YO ALLÁ A VIGILAR LOS CIELOS TE VAS A ENTERAR!” pero en fin, admito el mayor conocimiento en la materia de Ariza, que para algo es licenciado en Ciencias Biológicas)

Muchas son las sorprendentes revelaciones de ¡Vigiles los cielos!. Años y años de sesudos ensayos psicológicos sobre Alien y hasta que no ha llegado Ariza no nos hemos enterado de que con su cinta de 1981 Ridley pretendía responder al tierno y amigable ET que Spìelberg estrenó un año después.

¿Veis cómo Scott es realmente un VISIONARIO?

Pero es en la disección del opus cameroniano en el que nuestro ya biologo de cabecera Ariza efectúa los más sorprendentes hallazgos. Y es que durante décadas la crítica progresista se ha empeñado en hacernos comulgar con una visión populista bolivariana del film de James en la que Skynet representaba al opresor complejo militar-industrial capitalista contra el que luchaba una guerrilla revolucionaria libertadora. ¡En su locura demagógica hasta pretendían hacernos creer que James Cameron era un autor feminista militante!

¡Cuando es precisamente todo lo contrario! Es una persona normal, no intimidado por la maldita corrección política ni las hordas de feminazis, a quien le gusta la mujer-mujer. La esencia misma de la feminidad.

Y es que a cualquiera salvo a un borrego espectador de La Tuerka le resulta evidente que el cine de James Cameron se vertebra a través de una encendida defensa de los sagrados valores de la maternidad y una frontal oposición al aborto.

¿Es perfecto ¡VIGILES LOS CIELOS! ? Tristemente debo decir que no. Quizá por hollar suelo tan incógnito es comprensible que la obra de Ariza sólo alcance hasta cierto punto y no llegue más allá. Acierta plenamente en su certero análisis de la saga protagonizada por el androide venido del futuro.

Cameron claramente desprecia al todopoderoso y entrometido estado propuesto por los liberales. Sólo la iniciativa privada puede salvarnos.

Pero en realidad la denuncia de James Cameron va mucho más allá de una crítica al populismo moderno. Su díptico ciberpunk es un manifiesto sociopolítico cuya precognición rivaliza en visonarismo como el mismísimo Scott. Y es que Terminator y Terminator 2 son una metáfora sobre la amenaza de…

¡¡¡LOS INMIGRANTES!!!

No es casual que esté protagonizada por el más famoso actor inmigrante de Hollywood, uno que no sólo no se ha molestado en disimular su acento extranjero sino que hasta ha hecho de ello su seña de identidad.

Y como la chusma que llega a nuestras costas, el terminator llega con una mano delante y otra detrás.

Pero a los cinco minutos ya está delinquiendo y robando a nuestros honestos y decentes ciudadanos.

Sólo un buenista votante de los comunistas se creería sus intenciones de integrarse. Puede que lo disimulen pero internamente siguen pensando acorde a sus bárbaras y extranjeras costumbres.

Pretenden darnos pena contando que vienen de lugares arrasados por la guerra.

Pues lo siento mucho pero no es culpa nuestra. ¡Ni que les hubieramos vendido las armas para matarse entre ellos o estuvieramos extrayendo materiales vitales aprovechandonos del cacao!

Porque la cruda e innegable verdad, esa que los proetarras rompeespañas pretenden ignorar y que James Cameron plasma de manera tan contundente, es que los inmigrantes sólo vienen aquí a una cosa:

VIENEN A POR NUESTRAS MUJERES

Sí, sois conservadores. Siempre lo habeis sido. Vuestras obras favoritas siempre lo fueron. Hora es de que lo reconozcais. Salid del armario centroderecha ahora que todavía estamos a tiempo de detener a este gobierno golpista que, como ya denunció James Cameron con aterradora precisión…

…hace la vista gorda mientras notorios terroristas salen de su merecida prisión…

 

Obituando

Aunque no nos consideramos un sitio de noticias, hay eventos que cuando suceden es importante reaccionar a tiempo. Por ejemplo, hacerse eco del pesar por la muerte de algún autor de importancia. Informar de un fallecimiento es como cocinar pasta, mejor al momento. Si hablas de eso habiendo pasado demasiado tiempo, se enfría y huele. La noticia.  Y de aquí pasamos a la cuestión del enfoque.

La reacción de un sitio de noticias es de manual: “(Nombre del artista) ha fallecido“. Ya tienes titular. Se repite y amplía en el primer párrafo (edad, causas…), otro con una reseña bio/bibliográfica, y se cierra el escrito con las condolencias pertinentes. Además, dependiendo de la profesionalidad del sitio puede tener hasta escritos en espera de algunos autores destacados y con papeletas que vas actualizando cada cierto tiempo de tal manera que cuando el fatal desenlace se produce sólo hay que repasar y darle a Envíar. La parca es imprevisible, de acuerdo, pero aquella vez que Frank Miller fue trending topic todos tuvimos un escalofrío ¿no? o a ver si pensabais que las parrafadas en medios tras la muerte de Fidel Castro las escribieron al momento.

Pero en Adlo! no trabajamos así. Cada artista, cada situación tienen unas circunstancias completamente diferentes, y tratamos de adecuarnos para presentar cada vez un posteo que sea a la vez informativo, respetuoso, y que tenga ese algo inédito que no encuentras en otras partes. Manteniendo el equilibrio entre la admiración, el respeto y el chascarrillo. En uno puede ser adecuado un titular llamativo, en otro merece la pena rescatar un video, o un par de imágenes representativas. No tenemos dos necrológicas similares cortadas por un mismo patrón. Que se muera alguien es una p*tada, pero que además te toque contarlo en Adlo! es doble responsabilidad, pues nos autoexigimos rapidez e ingenio. El espíritu es este. Informar con humor sin faltar al respeto.

Ese es nuestro cometido autoimpuesto. Y si alguna vez no lo conseguimos…

…pues si alguna vez no lo conseguimos, volvemos a mirar la necrológica que DC hizo para Tony DeZuñiga y se nos pasa.