Acabo de conseguir tres citas

“No tenemos ninguno entre nuestros planes” (el bot de Planeta, ante la pregunta de si iban a sacar algún manga protagonizado por un gato… unos días antes de lanzar Doraemon, el Gato Cósmico)

“A ver si lo lleno y no palmo pasta” (Mike Sánchez, promotor de musicales y conciertos; atentos los fans de las Charm que esteis en Madrid el 9 de Abril)

“¿Por qué he empezado a escribir de nuevo la novela desde el principio a menos de dos meses y medio de la monolítica fecha de entrega?” (Cels Piñol, la improvisación al poder)

PAM al aparato

Este mensaje de Pedro Angosto en el foro Bronze trata un tema tan delicado que lo voy a reproducir tan fielmente como pueda:

foros:Mr Dreamy personal
ciudadano dreamers 1956 CIRCULO JUSTICIERO…¡YA!
PEDRO ANGOSTO — Viernes, 11 de Marzo de 2005 a las 12:46.
ESTIMADOS AMIGOS Y DEMÁS AFICIONADOS:

COMO PUDISTEIS SABER A TRAVÉS DE ESTE FORO, EL PASADO SEPTIEMBRE, DESPUÉS DE ESPERAR MÁS QUE DEMASIADO, LOS AUTORES DE CÍRCULO JUSTICIERO (CARLOS RODRÍGUEZ, VICENTE CIFUENTES Y UN SERVIDOR) NOS DIRIGIMOS DE NUEVO A DOLMEN PARA VER QUÉ DESTINO ESPERABA A LOS 3 NÚMEROS INÉDITOS.

ACORDAMOS CON VICENTE GARCÍA LA PUBLICACIÓN DE LOS MISMOS Y DE LOS NÚMEROS ANTERIORES EN SENDOS TOMOS DE 3 NÚMEROS CADA UNO, DE MANERA MÁS O MENOS INMEDIATA, PARA LOS QUE CARLOS Y VICENTE REALIZARON UNAS NUEVAS PORTADAS DOBLES. LA FECHA DE PUBLICACIÓN SE ACORDÓ QUE SERÍA ENERO, Y COMO PUDISTEIS COMPROBAR SE ME REALIZÓ UNA ENTREVISTA EN EL DOLMEN DEL DICIEMBRE PARA REFRESCAR LA MEMORIA DE LOS LECTORES, PRELUDIANDO LA SUPUESTA PUBLICACIÓN.

COMO BIEN SABÉIS ESA PUBLICACIÓN NO SE HA PRODUCIDO. DOLMEN HA VUELTO A FALTAR A SU COMPROMISO Y LOS AUTORES SON INCAPACES DE LOGRAR NI LA MÁS MÍNIMA INFORMACIÓN AL RESPECTO POR PARTE DE LOS RESPONSABLES.

NI QUE DECIR TIENE QUE SEMEJANTE SITUACIÓN NOS ESTÁ TRAYENDO SEVEROS PERJUICIOS PERSONALES Y PROFESIONALES A LOS AUTORES. PERO SOBRE TODO SE PERJUDICA A LOS LECTORES DE CÍRCULO JUSTICIERO, A LOS QUE A ESTAS ALTURAS NO SE LES HA DADO NI LA MÁS MÍNIMA EXPLICACIÓN.

POR LO QUE ME DIRIJO PERSONALMENTE A VOSOTROS, NUESTROS AMIGOS, FANS Y LECTORES, PARA SOLICITAROS VUESTRO APOYO EN ESTE TRANCE.

ESPERO QUE SI HACÉIS SABER A DOLMEN, A TRAVÉS DE SU FORO, QUE DESEAIS LA INMEDIATA PUBLICACIÓN DE LA OBRA, QUIZÁS LOS EDITORES SE DIGNEN CUMPLIR AUNQUE TARDE LOS ACUERDOS TANTAS VECES IGNORADOS.

EN CASO CONTRARIO, LOS AUTORES PROCEDEREMOS DE LA MANERA MÁS ADECUADA PARA ASEGURAR LA PUBLICACÍÓN DE LA OBRA POR OTRAS VIAS Y EL RESPETO A NUESTRAS PERSONAS Y NUESTRO TRABAJO.

POR LO QUE, SEGÚN TERMINES DE LEER ESTO, TE ROGARÍA QUE VAYAS AL FORO DE DOLMEN Y PONGAS ALLÍ UN SIMPLE MENSAJE QUE DIGA “CÍRCULO JUSTICIERO…¡YA!”.

MUCHAS GRACIAS.

Enlace: FORO DOLMEN

No hay tregua

El fin de semana parecía presentarse tranquilo, la calma tras la tormenta o cualquier expresión chorras por el estilo, ¡pero nunca hay reposo para el adlátere! El jueves por la noche Luis Capote hizo llegar a la lista de correo de ADLO! el siguiente texto:

Blade: Trinity Director: David S. Goyer Intérpretes: Wesley Snipes, Jessica Biel, Kris Kristofferson.
La saga continúa y llega la cuarta entrega tras Blade, Blade II y Blade Runner.

La cita estaba extraida de esta dirección. Si pinchais no vereis ese texto exactamente porque lo han corregido, pero podeis disfrutar de la versión original en este pantallazo cortesía del adlátere Borja García

El “culpable” de la corrección casualmente fue otro adlátere, Toni “Zarajota” López, que ajeno a la admiración que dentro de la desaorganización había causado “la cita cinematográfica del año” (Calduch dixit) escribió un e-mail a Ociocrítico informandoles de la errata, y por si acaso de lo que era Blade Runner. La redacción de Ociocrítico, además de corregir la reseña, colgó sin permiso el comunicado privado de Zarajota en el foro y le respondió de malos modos

Tema: Re: Errores
Autor: Antonio López
Enviado en 10/03/2005 13:46

Muy buenas…
Visitando vuestra web, concretamente este enlace:
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/cine/cine.php me encuentro con una sinopsis de la pelicula Blade 3 que empieza…
“La saga continúa y llega la cuarta entrega tras Blade, Blade II y Blade Runner”

Bien, lo cierto es que como redactor en otro portal de internet, peco a veces de copiar las notas de prensa tal y como me llegan por desinteres en el tema o por falta de tiempo, pero al menos las leo y si veo algo tan garrafal, por supuesto, lo corrijo.
O bien algún compañero de redacción me da el toque, que para eso sirve un grupo de trabajo.
Aunque personalmente, dudo que nadie haya pasado eso como nota de prensa.
En fin no es que pretenda cuestionar la profesionalidad, dedicación ni nada de Ociocritico, pero hay errores que pueden provocar que los visitantes ocasionales se espanten ante la falta de interes por lo que escriben.
Y es que si bien es cierto que Blade es un heroe de Marvel y bien es cieto que hay varias peliculas, el error es que son TRES y no CUATRO.
El otro error es que Blade Runner no tiene nada que ver con el vampiro de la Marvel, sino que es una adaptación de una novela de Philip K. Dick.
Y no es que sea un detalle de cinefilia ni nada por el estilo, sino de cultura popular.
Y no pretendo responsabilizar de esto a Ana Marin, pues como ya he dicho, yo puedo tener errores en mis articulos y espero que cualquier compañero me lo pueda desmentir, casi culparia al señor Menéndez o al señor Jáuregui, que no se fijan en lo que se edita o redacta.

Si de una cosa tan sencilla y simple tienen fallos, no quiero pensar lo que pueda encontrar en otras secciones más complejas.

Por cierto, el enlace lo he conseguido de una de estas listas de correo tan simpaticas y multitudinarias en las que la gente se rie de estos gazapos tan grandes (considero que no conocer Blade Runner y dedicarse a una sección de cine es grave, considero que no conocer la obra de Dick y llamarse periodista es grave, y lo digo por Ana y por los demás), para que puedan reparar el error contra antes mejor y al menos, que la gente no se ria de una publicación como la suya.

Sin nada más (y disculpandome por el tono, que quizá sea excesivo) reciba un cordial saludo.

— Antonio López.

Tema: Re: Errores
Autor: La Redacción
Enviado en 10/03/2005 13:46

Antes de nada agradecer su interés en nuestra página y el que nos siga con tanta atención. Ciertamente, la inclusión de Blade Runner en la saga del vampiro Blade es un error con mayúsculas que más que atribuible al desconocimiento puede achacarse a la rapidez de este medio que usted tan bien parece manejar. En esta redacción conocemos de sobra la obra de Philip K. Dick y como si de ella hubiésemos salido, ejercemos nuestro derecho a réplica. Una vez asumido el error y pedidas las disculpas pertinentes por tal, consideramos que el tono de su crítica no es precisamente el acertado.

Puestos a dar lecciones sobre el mundo del cómic y del cine, le diremos que no se nos escapa que su nick parece inspirado en la serie española Fanhunter, de la que es responsable el catalán Cels Piñol, y en la que uno de los narigudos parodia al citado escritor de Blade Runner. Como buen fanpiro que debe usted considerarse, le aseguramos desde aquí, sin acritud, que ponemos todo nuestro empeño e interés en las noticias, críticas y reportajes que tenemos a bien escribir. Si quiere aprender sobre cómic y comprobar que es cierto o no lo que le decimos, eché un vistazo al reportaje sobre la película Sky Captain. Gracias por sus consejos. Los tendremos en cuenta.

Atentamente, la Redacción.

P.D.: Cuando dice “para que puedan reparar el error contra antes mejor”, ¿no querrá decir “cuanto antes mejor”?

Tamaña provocación no podía quedar impune, y entró en escena Adri “Adrik” Ortiz (sí, otro adlátere… somos legión), que ademas de dedicar este post al tema escribió en el foro para defender el honor de Zarajota con un derroche de filiación y afecto heterosexual como no se veía desde el final de El Retorno del Rey

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Adri Ortiz
Enviado en 10/03/2005 20:37

¡¿Que más que atribuible al desconocimiento puede achacarse a la rapidez el confundir “Blade, el vampiro” con “Blade Runner”?!

¡¡¡0h dios!!!

Primero hagamos una reflexión sobre su alarde de pedantería al corregir a Antonio Lopez en su desafortunado uso del “contra antes mejor”. Cuando se escribe rapido es normal incluir este tipo de fallos gramaticales, que en ningun momento dificultan el entendimiento del texto, pueden hacerlo incomodo a la vista segun nuestro nivel cultural, pero no deja de ser un error gramatical que cualquier redactor puede cometer al escribir rapido, como he dicho antes. Otra cosa muy distinta es confundir “Blade” con “Blade Runner” en una reseña cinematografica, no le pediré que me cite a los creadores de “Blade” si no trabaja usted en una redacción de cómics, y no le pediré que me cite las obras de Dick si no trabaja en una redacción de ciencia-ficción, pero si le pediré que sepa diferenciar “Blade” de “Blade Runner” si trabaja en una redacción sobre noticias de cine. ¿Que todo el mundo puede cometer fallos? Pues claro, y errar es de humanos y rectificar es de sabios. Pero mucho humano veo por aquí y poco sabio, por que en vez de agradecerle a Antonio Lopez su ayuda a la hora de corregir un error que desprestigia su web y la credibilidad de esta se dedican a hacerle incapie en su “error gramatical”, ¡jo! que cultos son ustedes. Por favor relean su replica, porque aunque parece que empieza con buena voluntad pronto se olvidan de la rectificación convierten su “derecho a replica” en un berrinche.

Y para terminar aconsejarles que no escriban más sobre cosas que desconocen, porque han ido de listos con el tema de Cels Piñol y lo único que han conseguido es demostrar más aun que no tienen ni idea de lo que estan hablando. El señor Antonio Lopez es un reconocido redactor de otro portal web, y por ello hay un personaje de Fanhunter que está basado en él. El cómic creado por Cels Piñol, autor cuyo obra creen, y solo creen, conocer muy bien es el que ha cogido prestado el nick que suele usar Antonio Lopez para representarlo en el mundo de Fanhunter, no al reves.

En fin, espero que reflexionen sobre esto y consigan sacar algo positivo, si en cambio prefieren corregir mi gramatica adelante, lamentaré haber perdido el tiempo en escribir esto, pero ese es mi problema.

¡Y no se vayan todavía, aún hay más!

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Un pedigüeño
Enviado en 10/03/2005 15:06

Por favor, encima de que se equivocan no intenten ir de listos que suena a pataleta de niño pequeño.
Muchas gracias y buena suerte.

Tema: Re: Re: Errores
Autor: La Polilla
Enviado en 11/03/2005 01:33

Meten la pata, (en un error bastante gordo que denota una gran incultura cinematográfica) y en lugar de agradecer el aviso para que no hagan burla de ustedes, (a mi ya me ha llegado el texto con el error por tres listas de correo diferentes)intentan devolver la pelota.

Patético.

Tema: Re: Errores
Autor: Carmen
Enviado en 11/03/2005 02:40

Puede que el tono de la respuesta de la Redacción no sea demasiado acertado, pero cualquiera se tomaría a mal que alguien que acaba su queja con una patada tan gorda al diccionario cuestione su profesionalidad. Antes de ir por el mundo de listillo hay que mirar primero lo propio. Un saludo a todos y ánimo.

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Eme A
Enviado en 11/03/2005 05:09

No es una patada al diccionario porque “contra” es una palabra que figura en él. En todo caso sería una patada a la gramática, y aún eso sería matizable. Antes de ir por el mundo de listillo hay que mirar primero lo propio 😛

Tema: Re: Re: Errores
Autor: angua
Enviado en 11/03/2005 02:47

Una vez leídos todos los mensajes, permítanme que les diga que no volveré a visitar su web. Alguien que le pega una patada tan grande al mundo del cine como para incluir a Blade Runner en la saga de Blade, demuestra que no tiene ni idea de cine. Esta página, para mi, no tiene credibilidad ni profesionalidad alguna.

Tema: Re: Re: Errores (¿nick?)
Autor: Joan
Enviado en 11/03/2005 06:04

Lo que no tengo claro es a que vienen todas esas referencias a FanHunter y al nick… yo sólo veo que está firmando como “António López”, eso de ZaraJota no lo he visto por su texto… a lo mejor estoy aun dormido 🙂

[Nota: El nick venía en el correo que Toni mandó. La redacción, al publicar el mail, “se comió” el nick con lo que la parte de la conversación sobre Fanhunter queda… rara]

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Antonio López
Enviado en 11/03/2005 06:07

Primero comentaré que ya habia dado por zanjado el tema. Envié mi queja por privado via e-mail y fué decisión de Ocio Critico añadirla aqui.
De todas formas, me disculpé igualmente por privado por el tono de “voz” empleado en mi critica.
El tono parece elevado a causa de que nombre a los redactores y otros compañeros, ya que no queria que la responsable de la sección de cine recibiera todos los palos.
Como usuario puedo parecer todo lo analfabeto que usted, señora Carmen quiera. Le confesaré que no repaso ni mis mails ni el texto este. Escribo a piñon o pierde frescura el texto.
El problema es ese, que yo soy u
suario y puedo permitirme cometer fallas. Pero la Redacción no puede permitirselo.Pues pierde credibilidad.

Por otro lado, le recordaré que la palabra “contra” figura en el diccionario y si bien he pecado de algo, le diré que es de fallo gramatical al construir la frase. Si quiere, le invito a buscar los acentos que me faltan y otras. No me importa. Yo no represento a Ocio Critico. Como “medio de información” no quedaré en evidencia.

En fin, que esta vez no es una critica al medio, que ya creo que habia zanjado el tema por mail privado y repito que no quiero insistir en un tema que lo han solucionado rapidamente.
Sin más, se despide de ustedes un analfabeto borde y zafio.

Tras este último mensaje de Zarajota, la dirección de la web pasó a borrar el hilo. Afortunadamente, teníamos copias de seguridad de todo… El caso es que la movida continúa (hace un rato alguien se ha dedicado a volver a postear en el foro los mismos mensajes que habían sido borrados), pero si quereis saber lo que pasa después sin tener que entrar a Ociocrítico (lo que hemos podido sacar de ellos es un sincero “al menos nos dará visitas”) podeis visitar el blog de Adrik, que seguro que sigue con el tema [Hola, amiguitos, soy Coco; hoy os voy a enseñar qué significa la palabra “delegar”]

¡Feliz día, mujer!

Queríamos celebrar el Día de la Mujer con algo fino y elegante. Pero como ya empleamos las fotos de David Hasselhoff en otro post, os tendreis que conformar con éstas del guionista favorito de las masas, Grant Morrison (vale, Alan Moore es más favorito, pero ni nosotros somos tan crueles como para ofreceros fotos suyas de esta guisa)

    


Las fotos las teneis a tamaño mayor en esta web. Pero por más que hemos buscado solo hemos encontrado posados frontales, vamos, ninguna imagen que ayude a comprender por qué le llaman “el Divino Calvo”

¡Mr. T!

Ahora que aparentemente todas las editoriales están como locas buscando series publicables, me permito hacer una sugerencia

La serie de cómics de Mr. T, cuya salida ha sido anunciada en Estados Unidos coincidiendo con el cumpleaños del protagonista (a saber: el 21 de mayo)

Se trata de un lanzamiento de una pequeña editorial británica, APComics, escrito por Christopher Bunting y dibujado por Neil Edwards y Randy Emberlin. El guionista dice al respecto “This truly is a dream job for me. Mr.T’s winning combination of toughness and tenderness have earned him an army of fans all over the world and they are going to love this book!”, que convenientemente altavisteado significa “Esto es verdad un trabajo ideal para mí. La combinación que ganaba de Mr.T’s de la dureza y la dulzura le han ganado un ejército de ventiladores todo sobre el mundo y van a amar este libro!”

Decididamente, todos los ventiladores de Mr. T lo esperamos con ansiedad

(Declaraciones, imagen y demás mandangas proporcionadas por Comics Continuum)

Encuentre las ocho diferencias

Image Hosted by ImageShack.us

Lo que sostiene Don Depresor es el Cómo convertirse en un hijo de puta de Mauro Entrialgo editado por Astiberri. Gracias a su ingenioso sistema de portada con letras troqueladas, el azar puede conseguir que la edición tenga un total de 2x2x2x2x2x2x2x2=256 portadas distintas. Sí, portadas múltiples, la perdición del coleccionista (a la vista está que yo mismo me tuve que comprar dos ejemplares). Y por si fuera poco, con las letritas que se van desprendiendo de la portada se puede formar la muy adliana expresión “PHUTAPHUTAPHUTA”. A ver quién da más