Estrenamos el Weekend ADLater

Yo soy Jónatan Sark

… y yo Pedro “Observador” García. Y este NO es un blog de noticias.

Empezamos con el repaso con el Salón del Manga de Mallorca
 
Sí, lectores, porque lo que allí ocurrió fue una sucesión de problemas que terminó con la cancelación del mismo, pero no se puede decir que no fuera esperable porque todas las fuentes coinciden en lo mismo: Llovía sobre mojado.
 
 
Los únicos que se han mostrado conformes con lo ocurrido fueron los miembros del Grupo Evangélico Local que declararon: “Esto es lo que hace Dios cuando se adora a Satán. Aprended de lo que ha ocurrido antes de montar en cualquier autobús”.
 
 
 
Más noticias de la semana, a David Hernando le hicieron una entrevista. Y una muy buena, eh.
 
 
Sí, se nota que los que la realizaron estaban bien asesorados
 
 
De Vértigo, se podría decir. 
 
 
Se podría, se podría. 
 
 
Entre las afirmaciones del siempre amable Hernando podemos destacar tres.
 
 
Y os preguntaréis: ¿Por qué tres?
 
 
Pues porque si le damos más bola nos quedamos sin espacio para el resto, majetes.
 
 
La primera en la frente, al ser preguntado por la marcha de su medio-hermano y apreciado amigo Carles Miralles respondió “No soy quién para hablar sobre las decisiones de un antiguo compañero de trabajo, podéis formulársela a él en todo caso.”
 
 
Lo que sólo puede significar una cosa.
 
 
Sí, significa que si tú, Carles, estás leyendo esto nosotros desde ADLO! tenemos una entrevista para ti.
 
 
La segunda. Al ser preguntado por los precios respondió: “Lo que podríamos hacer entonces es no privarnos, como estamos haciendo, de subir las grapas de 24 páginas y hacerlo a 2,50 € “
 
 
A lo que un colectivo de compradores respondió: “Pues anda que si nosotros dejamos de comprar cómics mal realizados.”
 
 
Vamos terminando con Hernando con la tercera declaración polémica, para lo cual contaremos con una pequeña ayuda: ¡¡¡La Ruleta de las Declaraciones!!!
 
 
Venga, venga, ruleta, da vueltas y de la que decidas tú hacemos comentarios.
 
 
Sabemos que es algo heterodoxo pero es la única forma sensata de elegir entre todo lo que dijo…
 
 
¡¡¡Tenemos un ganador!!! Y es una declaración sobre la nueva edición de Sandman “no implicará que ese Eterno sea el protagonista del volumen en cuestión, simplemente describirá el tema principal (más o menos evidente, ahí entrará la percepción de cada lector) de los números recopilados en dicho tomo”
 
 
Sí, lectores, esto inaugura la manera editorial “El Ojo Mágico” porque si pasas el tiempo suficiente mirando acabas dando con una forma lógica…
 
 
… y porque algunos se pasarán años mirando sin acabar de ver nada.
 
 
Desde aquí animamos a todo el mundo a que se lo compre.
 
 
Claro, no vaya a pasar como la anterior vez que publicaron Sandman y por culpa del público no pudieron seguir con la edición, de hecho no se plantean seguir con ella.
 
 
Imagínate que eso te pasa con tres tochos.
 
 
Imagínate.
 
 
Más noticias, más. Hablemos del New York Comic Con o como lo llaman allí NYCC. Allí se pre
sentó, por ejemplo, la nueva ilustración del proyecto Kirkman/ McFarlane. Ese proyecto que empezó en 2007 y del que tenemos ahora la segunda ilustración.Motivo por el cual muchos maliciaban que era un remake de Battle Chasers, pero no el proyecto cuya imagen vemos a continuación 
 
Ha resultado ser del todo original.
 
 
Hablando de McFarlane y dentro de la temporada: Vuelven los ’90 Chris Claremont presenta una serie con lo que hubiera ocurrido si él hubiera permanecido en  X-Men y se hubiera largado Jim Lee. 
 
 
El interés de la serie está en saber cuántos números hubiera aguantado antes de cerrar. 
 
 
En Marvel estuvieron ocupados también contando las nuevas series y especiales, habrá para todos: Anti-Venom, Mr. Negative, Zodiaco… 
 
 
Con un poco de suerte el Tipógrafo, el Zancudo y los Hijos de la Medianoche tendrán título propio antes de que termine el año.
 
Mientras en Vértigo se ha contado que el guión del último 100 Balas fue escrito en Francia.
 
 
Desde aquí queremos tranquilizar a los fanes, ¿dónde queríais que encontrara más material sobre XIII que allí?
 
También presentaron una línea de novela gráfica sobre vidas desgarradoras en países como Cuba o Israel o sobre el desarraigo de los inmigrantes Irlandeses o Rusos.
 
 
Lo que no han logrado es dar con un título para la colección con el gancho de “Marjane Satrapi presenta:”, “Tópicos de la Novela Gráfica” o “Esto lo leen los adultos”.
 
Desde el Weekend ADLater os damos un consejo: Publicadlo con portada negra y letras rojas.
 
También han confirmado que Muerte tendrá su propio Absolute
 
 
Lo que significa que en España tendremos por fin lo que se ha estado buscando desde la publicación de Watchmen: “Muerte por Absolute”.
 
 
Vamos ahora a una copia descarada del Weekend Update del SNL.
 
 
Sí, porque pensábamos que no íbamos a poder copiarlo -¿o creíais que esto era el TeleComicDiario?- sin hacerlo mal pero viendo la versión televisiva lo que nosotros hagamos no estará a ese nivel jamás.
 
 
Así que aquí está “¡¿En serio?!” con Sark y Observador.
 
 
Esta última semana Viturtia dio una entrevista también y en ella dijo sobre la línea Marvel Pocket "No ha salido todo lo bien que esperábamos."
 
 
¡¿EN SERIO?!
 
 
¡¿En serio no ha funcionado la línea Marvel Pocket?!
 
 
¡¿En serio no ha funcionado una línea en pequeño y en blanco y negro el mismo año que cerráis las Bibliotecas Marvel?!
 
 
¡¿EN SERIO?!
 
 
¡¿En serio el poner los cómics en un tamaño menor no ha ayudado a la venta?!
 
 
¡¿En serio la camisa y la tapa dura no ha servido para atraer clientes?!
 
 
¡¿EN SERIO, VITURTIA?!
 
 
¡¿EN SERIO?!
 
 
¡¿En serio el precio notablemente más alto no ha ayudado a que al gente lo comprara?!
 
 
¡¿En serio no ha habido t
umultos por hacerse con un producto tan bien definido?!
 
 
¡¿En serio la gente no ha querido un producto pequeño, sin color y caro?
 
 
¡¿EN SERIO?!
 
 
¡¿EN SERIO?!
 
¡¿EN SERIO, VITURTIA?!
 
¡¿EN SERIO?!
 
 
Hasta aquí el “¡¿En serio?!" de Sark y Observador.
 
 
Pero seguimos con las noticias. Una última hora del Twitter de Ricardo Mena: “pido perdon a todos aquellos de mis amigos que os hayais sentido molestos con mi estupido comportamiento se las últimas semanss / meses”
 
 
Si alguien tiene contacto con Mena que hable con él; o se ha llevado un porrazo o le han jaqueado la cuenta.
 
 
¡Terminemos con cine!
 
¡Terminemos!
 
 
Mucho se ha hablado de las adaptaciones del cine al cómic…
 
 
Pero no lo suficiente del cine al cómic. Por eso hay que felicitar a Mike Bonales (oops, Mike F.T., son las cosas del directo) por su Web El Erótico Enmascarado.
 
 
Sí, porque pocos se acordaban de esta película: antes de que él decidiera hacer el cómic.
 
 
Y si el cómic y la película no se parecen tampoco vamos a andar buscando culpables, ¿verdad?
 
 
No los buscamos para las 8 páginas del Bizarro
 
 
Que si son 8 te jodes pero quizá si son 16 te lo cambien. Venga, cuenta las páginas en mal estado y consigue tu premio.
 
 
Pero volvamos al cine.
 
 
Eso, eso, que tenemos noticia IMPORTANTE
 
 
¡Fundamental!
 
 
Y no nos referimos a que Samuel L. Jackson haya firmado para hacer más apariciones como Nick Furia
 
 
Eso lo teníamos todos claro porque en todos los países dónde le han visto ha sido un éxito.
 
 
Bueno, en casi todos, en Alemania siguen prefiriendo a David Hasselhoff
 
 
Tampoco hablamos de la candidatura de Robert Downey Jr. a actor de reparto por Thropic Thunder.
 
 
Porque no está claro que lo vaya a ganar, ya decía el personaje de Downey que hace falta tener una minusvalía leve para ganarlo y en la peli Downey sólo es negro.
 
 
No, amigos, se trata de “Youngblood!”
 
 
Sí, sí, sí. La van a adaptar al cine. 
 
 
Produce Brett Ratner, director de las tres partes de “Hora Punta” y “X Men 3” y productor de “Prision Break”.
 
 
Dirige Sylvain White, de “Stomp the Yard” y el tercer “Sé lo que hicisteis tralará tralará”.
 
 
Y el guión es de John Colle, autor de libertos como: “Master & Commander” o “Happy Feet”
 
 

¿A que no podéis esperar más?
 
 
Nosotros no, así que vamos a pegarnos al ordenador a ver qué nos cuentan. Hasta aquí hemos llegado…
 
 
…buenas tardes, pasadlo bien y leed muchos cómics.

141 comentarios en «Estrenamos el Weekend ADLater»

  1. >>»El interés de la serie está en saber cuántos >>números hubiera aguantado antes de cerrar.»
    Oh, es otra forma de verlo.
    POr cierto, he visto que en la imagen promocional de ese X-Men forever sale Kitty Pride, lo que significa que de haber seguido en los X-Men, Claremont habría mandado el Excalibur de Alan Davis a tomar viento. Suena prometedor ¿no?

  2. Esto es un vil y descarado plagio de la literatura bendisiana, inútilmente camuflado bajo renglones en blanco después de cada línea de diálogo y con ánimo malicioso y conspirador.
    Más, por favor.

  3. >>Por eso hay que felicitar a Mike Bonales por su Web El Erótico Enmascarado.
    ¡JA! ¡¡¡OS LA HEMOS COLADO!!! 😀
    Podéis felicitar todo lo que queráis a Mike Bonales, que se lo merece (y mucho), pero el autor de El Erótico Enmascarado es otro Mike… Mike F.T. 😉

  4. No sé que decir.
    Salvo que ROB! debería empezar a dirigir cine YA. Si Miller pudo y además con tan óptimos resultados, ¿cómo no va a poder un intelecto superior?

  5. Vertigo es un subsello editorial estadounidense y no se acentúa aunque las letras sean las mismas que las del término español, de la misma forma que no se escribe Márvel Cómics ni Maravilla Cómics 😉
    Y gracias por decir que me había asesorado bien para realizarla. Se hace lo que se puede XD

  6. Desde el Weekend ADLater os damos un consejo: Publicadlo con portada negra y letras rojas.
    Pues parecerá la portada del Sagas DC… Cosa más fea…

  7. Me ha dejado intrigado el comentario sobre Azzarello, ya que soy un gran fan de XIII pero nunca he leído 100 BALAS. Debo entender que Azzarello se ha inspirado en Van Hamme? Alguna posibilidad de que hagáis un post al respecto?

  8. ¡Ah diantre! Las noticias vuelan que es un gusto… respecto a eso, hace poco tiempo contactaron conmigo en base al trabajo que he estado realizando en Zona durante dos años. Prácticamente, con la excepción posterior de De Vertigo, soy el único redactor del panorama nacional que trata el tema en exclusiva y bueno, supongo que les gustarían mis ideas (cosa que halaga bastante).
    El caso es que he redactado una serie de informes acerca de cómo enfocaría la línea y sobre mi visión acerca de nuevos títulos como consultor externo (no estoy metido en la editorial ni sé nada de retrasos, planes, etc.). En algunas cosas me hacen caso y en otras no pero vaya, es una experiencia disfrutable que compatibilizo bien con las reseñas de Zona. En todo caso, ha sido algo totalmente puntual.

  9. ¡Caramba, José! Parece mentira que la persona que me acusó de falta de objetividad resulte ser mucho menos objetiva que yo, que al menos reconocía públicamente las cosas. Qué valor tuviste al acusarme de falta de objetividad macho cuando resulta que eres ¿consultor externo? de la linea de la que hablábamos… Por muy «puntual» que haya sido tu trabajo lo que defendías en nuestras conversaciones no era la gestión de otra persona, sino la tuya. Alucinado me dejas.

  10. Hola Vic. Como verás, en cuanto me han preguntado lo he dicho sin problemas. No es que me avergüence si después de dos años de trabajo una empresa cree que escribo bien y que tengo buenas ideas… todo ello por mi trabajo, no porque tenga amigos allí. Es algo de lo que personalmente me siento orgulloso. Por otra parte, no es mi gestión porque yo lo único que he hecho ha sido decirles cómo creo que debería editarse Vertigo en España (no soy editor, Vic), algo que, por otra parte, era público (y en ciertas cosas me han hecho caso y en otras no).
    Ya para finalizar, y después de decirte que busques en las últimas reseñas de Vertigo publicadas en la web para ver en cuántas pongo bien el material, te diré que si te preocupa la objetividad en las preguntas a David Hernando concernientes a la parte de Vertigo, además de las de mi cosecha ofrecí a los lectores con una antelación suficiente trasladar cualquier pregunta imaginable al editor, y absolutamente todas están en el Hablando con Hernando. Es algo que no permiten todos los editores por cierto… los hay que hasta te dicen que vuelvas a escribirle un mail entero porque se aburren con una primera versión que te describen como larga y demasiado educada. Pero bueno, a lo que iba… si mi labor en Zona sigue siendo honesta –y lo es– creo que poco debería importar si trabajo puntualmente para una editorial que edita la línea que llevo leyendo desde que tengo conocimiento.
    Respecto a tu falta de objetividad… me permití mentártela porque tras tu frase «No voy a negar que soy amigo de Carles, y a mucha honra, pero si no te defienden tus amigos… ¿quién lo hará?» y tras intentar adjudicarle decisiones positivas que no eran suyas, quedó claro y patente para mí y para muchos lectores que lo que estabas enarbolando era amiguismo, y no amistad.
    Con esto, básicamente, he dicho todo lo que tenía que decir con respecto a este tema.

  11. Si me acusas de falta de objetividad y no mencionas que has trabajado, ¿o trabajas?, para Planeta… eso te retrata del todo, tio. Qué valor tienes ahora intentando justificarte, alucino. Lo mio sería amiguismo, según tú, pero… ¿y lo tuyo? Qué valor, repito, qué valor.

  12. Amigo Torralba, entonces cuando decias aquello de
    «aumentar nuestra relación con cualquier editorial hasta ese punto nos dejaría en una situación poco cómoda como medio frente a nuestros lectores. Una cosa es hacer concursos o entrevistas y otra relacionarnos a ese nivel.»
    o aquello otro
    «Planeta DeAgostini realiza sus estudios de mercado y tiene sus propios profesionales que juzgan qué es bueno sacar, qué no y cómo sacarlo. En otras palabras, nos estás sobreestimando como medio y sobreestimas el interés que Planeta podría tener en nosotros.»
    ¿Estabas hablando en tercera persona plural mayestatica con negación del yo?

  13. Vic, una persona se retrata por sus actos: lo tuyo era amiguismo no por ser amigo de Carles Miralles, sino por tener en cuenta su amistad como único criterio a la hora de evaluar su etapa como editor. Como te dije en el comentario al que aludes «no puedes disociar la figura de “Carles amigo” de la de “Carles editor” (dos condiciones que pueden llevarse perfectamente adelante si se saben separar).» Pues bien, yo sí separo la labor que haya podido realizar para Planeta (nada extraordinario) de la labor que hago en Zona.
    Y no es que me justifique… es que mi vida laboral es mía. Si me preguntan, digo que sí y santas pascuas ¿cuántas personas podrían haber deducido por la referencia velada en el post a qué se estaban refiriendo? ¿Qué quiere volver a lo de los vendidos y todo eso? Aquí hay un párrafo que también se refiere a ti (y que no te eché en cara porque no considero relevante lo que hagas o dejes de hacer siempre y cuando no vea una conexión directa con una defensa inexplicable de algo).
    Y ahora, en vez de hablar en genérico y con insinuaciones, podrías empezar por decirme exactamente dónde has podido percibir que decirle a Planeta cómo creo que se debe editar Vertigo en España haya repercutido en la valoración que semana tras semana hago de su trabajo y de los cómics que editan.
    En fin, chico, lamento que quieras montarte una gran conspiración que justifique cómo es posible que alguien ponga mejor el plan editorial de 2009 que el que no llegó a sacar tu amigo; que alguien ponga mejor una planificación en la que se terminan series que han empezado hace la tira (Loveless, American Virgin) que una que no lo hace; que alguien ponga mejor una planificación en la que se traen Northlanders y House of Mystery que otra en la que se traen Los Exterminadores y The Un-Men; que alguien ponga mejor unas salidas en febrero en las que pasan de editarse tres tomos a editarse cinco… Y que condicione la valoración definitiva al cumplimiento de lo que se anuncia. Si mi crimen es leerme las series a ritmo USA, saber cuál es buena, tener ideas que podrían mejorar el material que leo y habérselas dicho a una editorial a ver si podían mejorar algo, me declaro culpable. Para todo lo demás, tú y lo que te escociera que pusiera en duda tu objetividad y tu falta de información al hablar (algo que hiciste tú solito).

  14. >> «Aumentar nuestra relación con cualquier editorial hasta ese punto nos dejaría en una situación poco cómoda como medio frente a nuestros lectores. Una cosa es hacer concursos o entrevistas y otra relacionarnos a ese nivel.»
    En referencia a hacer encuestas en la web –a nivel corporativo– para indicarle a Planeta qué sacar y cómo sacarlo por votación popular.
    (Por cierto, tiene que haber un comentario mío perdido en moderación aquí en ADLO!)
    >>»Planeta DeAgostini realiza sus estudios de mercado y tiene sus propios profesionales que juzgan qué es bueno sacar, qué no y cómo sacarlo. En otras palabras, nos estás sobreestimando como medio y sobreestimas el interés que Planeta podría tener en nosotros».
    Estudios de mercado… profesionales… economía… un campo en el que no tengo ninguna información ni ningún dato para hablar. Yo lo único que hice fue decir «esta serie me gusta», «estaría interesante sacar esta miniserie perdida de la mano de dios» o «podría meterse un diccionario oglala lakota en Scalped» (algo que también dije en su día e incluso un lector me pidió que se lo trasladara a la editorial).
    ¿Algo más? De momento el cariz que toma la cosa no me molesta en absoluto porque no tengo nada de lo que avergonzarme… Pedro, si queréis hasta os doy una entrevista (y no es coña). Igualmente te rogaría que si vas a poner en tela de juicio mi trabajo, me digas dónde y cuándo ves un «poner bien» a una serie o un material claramente mal editado o artísticamente vomitivo. O dónde he defendido una política editorial claramente perjudicial para el lector.

  15. Mira, si buscas declaraciones mías o lo que sea encontrarás de todo. Lo curioso es que de tu trabajo para Planeta… no se sabía nada hasta ahora… y no porque lo hayas dicho tú precisamente. Así pues, si trabajas en esto, o has trabajado en esto… ¿no crees que sería necesario que lo hubieses comentado? sobre todo antes de atacarme con lo del «amiguismo». Y si no lo ves… en fin, es que estás un poco ciego. Y yo no lo defendía por nuestra amistad, sino pq me parece que hay mucho hipócrita suelto que debería callarse antes de hablar.
    No te voy a decir cómo debería haberse editado Vertigo, ese es tu trabajo, ¿no? Así que no te voy a dar ideas por la cara, ya lo comprenderás…
    Me «escuece» como tú dices que tengas valor de juzgar al anterior editor y su plan editorial sabiendo de primera mano que has participado en él.

  16. Vic, te aseguro que yo no participé en ningún grado en la elaboración del plan editorial de Carles Miralles.
    A Pedro & Cia… Me voy a trabajar, así que no estaré por aquí hasta dentro de un buen rato. Os rogaría que si vieseis insultos o cosas así (que no sean acusaciones pulcras) los borraseis. Por otra parte, lo de la entrevista lo mantengo, aunque si queréis mi opinión, no creo ser nadie tan importante como para merecer se entrevistado. Sea como sea, creo que tanto Josep como Pedro tienen mi correo, así que si tenéis dudas, queréis aclaraciones o cualquier tipo de cosa, estaré encantado de dárselas por si tenéis la necesidad de citarme. Igualmente, podéis agregarme al MSN para hacer esa hipotética conversación más fluida.

  17. En referencia a hacer encuestas en la web –a nivel corporativo– para indicarle a Planeta qué sacar y cómo sacarlo por votación popular.
    A ver si lo entiendo. Sugerirle a Planeta que series Vertigo editar basandose en una votación popular de los lectores no es buena idea, total, ¡qué sabran ellos! Sin embargo sugerirle a Planeta que series Vertigo editar basandose en la opinión de una única persona sí es buena idea… ¡Estoy de acuerdo! Sobre todo porque la primera parte no esta remunerada, ¡cómo he podido no darme cuenta!
    Ahora me diras, ya estamos con los vendidos. Y yo te dire, no, es simple ética y deberias indicar a tus lectores lo que estas haciendo para que ellos sepan a quien dirigen sus comentarios y como estos pueden influir en las futuras publicaciones de Planeta. Eres en parte responsable de lo que va a publicar Planeta y no vale tirar la pelota a tejado ajeno.

  18. Acabo de llegar, acabo de enterarme y mira, ni te lo tomes como mala folla por lo del otro día ni nada, es que es así y punto pelota:
    Si cobras de PdA por hablar de Vértigo no pudes escribir sobre Vértigo sin poner arriba «PUBLICIDAD» o dejar clara tu vinculación con la casa. Porque si no, aunque no fuera tu intención, el lector se sentirá engañado.
    Fíjate que cuando un periódico cuando se contacta con cualquier persona con una vinculación monetaria con lo que está hablando (aunque sea un mero dentista que escribe sobre un nuevo sistema de ortodoncia invisible) se le pone el cargo.
    Que a mí plim (ya he dicho muchas veces que nunca entenderé como se puede ser redactor para una cosa y amateur para otra) pero ni es mi problema ni dormiré mal por las noches, pero si no lo haces y luego la gente te empieza a pegar palos por ello, y conociendo como funciona esto pasará tarde o temprano) no te sorprendas.

  19. Hola Pedro
    Intentaré explicarte por qué no veo razonable esa postura: en primer lugar, porque Planeta entró en contacto conmigo por los conocimientos que sobre la línea Vertigo infirieron que tenía en base a mis artículos, y no por mi condición de articulista regular. De hecho, precisamente de eso es de lo que le hablaba a Vic: de separar una cosa totalmente de la otra.
    En segundo lugar, porque si Planeta hubiese querido realizar una encuesta de opinión pública se lo habría comunicado a Raúl López y no a mí. Mi relación con Planeta es personal para conmigo, y no para con la web. Y su interés radica en mis conocimientos, y no en el eco mediático -ignoro la cuantía- que yo pueda tener.
    Y por último, porque si hubiera hecho lo que dices muchos lectores me habrían dado sugerencias y, en el fondo, hubiera usado sus ideas y trabajo en beneficio propio (a todas luces menos ético).
    En resumen: creo que podría acusárseme de algo si estuviera promocionando un material que creo malo (no tenéis forma de saberlo, claro, pero mis últimas reseñas no dejan muy bien parado el material) o justificando decisiones editoriales perjudiciales para el lector. Pero a la vista está que no es así

  20. Y por último, porque si hubiera hecho lo que dices muchos lectores me habrían dado sugerencias y, en el fondo, hubiera usado sus ideas y trabajo en beneficio propio (a todas luces menos ético).
    Pero es que cuando dices «incluso un lector me pidió que se lo trasladara a la editorial» ya estas trasladando ideas de otra gente para tu beneficio propio aunque coincidan con las tuyas. Por mucho que digas no puedes separar una cosa de la otra, tus articulos de Vertigo generan comentarios y esos comentarios inciden en tus opiniones.
    Escribes en tu tiempo libre de Vertigo y a continuación escribes profesionalmente sobre el mismo tema. ¿No son tus opiniones las mismas en los dos casos? ¿O acaso cuando escribes un comentario negativo sobre una serie no vas a asesorar a Planeta en ese sentido? Sabiendo todo esto me dan ganas de repasar tus artículos para ver que series has puesto a caer de un burro y cuales no para asi saber que va a publicar Planeta.

  21. Hola Isaac… Es que lo que le he transmitido a Planeta es público y notorio. Cualquier valoración sobre una serie USA, sobre qué me gustaría ver editado o sobre lo que le pedía a la línea Vertigo es pública y notoria. Ahora mismo escribo desde una PDA y no puedo enlazar, pero ahí tienes artículos dedicados a Skreemer o El Asco sin que estén en catálogo, a series USA que aún no han llegado y al balance editorial de 2008. Todo ello con anterioridad.
    ¿Es publicidad? De una forma u otra, siempre que aconsejas a un amigo, regalas un cómic o escribes una reseña positiva de algo que te ha gustado, le estás haciendo publicidad. ¿Es poco ético? Si no cobras de la editorial por hacer esa reseña en concreto y si sigues dándole palos a material (Bite Club, Sebastian O, Pop Tokyo, The Un-Men, Los Chicos Detectives) que consideras malo, no veo que sea nada deshonroso.

  22. ¡¡¡AQUÍ HACE FALTA UNA ENTREVISTA!!!
    Esta noche, en ZN, el Encargado de Hablar de Vertigo entrevistará al Asesor para Vertigo de PdA.
    Sin trampas, sin cartones, sólo con DOS CARGAS…
    – Desde ZN tenemos algunas sugerencias, ¿se las paso?
    – Pase, pase… Hop!
    – ¿Qué le parecen?
    – Muy correctas, oiga. Ni yo mismo hubiera acertado tanto.
    – Me adula usted., pero no crea que es casual, que soy la única persona del mundo mundial que escribe aquí regularmente sobre Vertigo. Incluso cuando hay noticias.
    – Se le nota, se le nota.
    – Y qué, ¿me hará caso?
    – Hombre, es que no depende de mí.
    – ¿No?
    – Pero, por favor, si aún no sabemos qué hace un editor vamos a discutir sobre un asesor…
    – Pero de algo servirá que asesore.
    – Sí, claro, para dar mi opinión.
    – Si es sólo para eso podría escribir en un blog, amigo.
    – No, por ROB!, la opinión que cuenta es la pagada. una vez se ha pagado pro algo puede ser ignorado sin remordimientos.
    – Ya que lo dice, suena muy sensato. Sí…
    – Pues si eso es todo…
    – Nada más, le dejo irse. Encantado de haberse conocido.

  23. Hola Pedro, respecto a lo que comentas… Te rogaría por favor que visitases el enlace de Scalped. Comprobarás que la idea del glosario se me ocurre a mí, así lo pone al principio del post y el lector lo único que me pide es que traslade la sugerencia (la mía) a la editorial, algo que tuve oportunidad de hacer mucho después.
    Respecto a lo de revisar mis post para ver qué va editar Planeta… Te avanzo que no dará resultado. El editot de la línea es David Hernando y tiene en consideración multitud de criterios. Por ejemplo, la Biblioteca de Lucien es algo que en principio no me gusta por el formato de libro pequeño, Vertigo Visions no me interesa porque el DCU me las trae al fresco y material como Vamps o Crusades me parece mediocre (y lo he dicho desde el primer momento)

  24. Sark, para mí es un asunto muy serio el hecho de que se ponga en tela de juicio mi credibilidad a la hora de reseñar. Al igual que lo sería si se tratase de ti y de Dolmen. Te rogaría que, al igual que hacen tus compañeros, me hicieras las preguntas que creyeras conveniente pero, por favor, no satirices ni hagas chanza porque sienta bastante mal y es ridiculizar gratuitamente.

  25. Yo no veo problema en que Jose Torralba escriba de lo que quiera, sinceramente.
    Sobre intereses, pues todo el mundo los tiene, por amiguismo, por dinero, por enemistad, porque les regalan copias de prensa ¿que más da? El amiguismo va a estar ahí, y en algunos casos se sabe y en otros no.

  26. «amiguismo.
    1. m. Tendencia y práctica de favorecer a los amigos en perjuicio del mejor derecho de terceras personas.»
    Ya me dirás dónde está mi amiguismo José.
    Por cierto, defender un plan en el que has participado… en fin, sí, es poco ético, al menos si te lo callas, como has hecho… Y si no lo quieres ver… en fin…

  27. Vic,
    No me hagas repetirme… en este artículo dejé claros los criterios bajo los que analizaría el plan Vertigo antes de que saliese; plan para el que he dado ideas (de hecho, el artículo entero es una idea pública) pero que ni he redactado ni he tenido responsabilidad al hacerlo. Si yo fuese el editor de la línea ya lo sabríais.
    Dicho esto, el análisis del plan editorial lo redacté atendiendo a los criterios prefijados con escrupulosidad, y si te molestas en leerlo verás que hago hincapié en que faltaba American Virgin, en que mi valoración de la edición de The Sandman tendrá que esperar a que vea cómo se ha recopilado el material, en que me apena la falta de Air o Cairo o en que considero «un punto muy desfavorable y desilusionante» el formato de bolsillo.
    Casi finalizando, no quiero dar más pábulo a tu relación con Carles. Y ya para terminar, no creía que entre mis obligaciones estuviera informarte de en qué cosas desempeño mi tiempo… Bajo mi perspectiva, he separado escrupulosamente mi labor como redactor de un blog y mi labor como consultor para la editorial que publica un material con respecto al cual, estoy seguro, no seré el único y mayor experto nacional, pero que domino bastante. Y vuelvo a decir… no hables en abstracto: si puedes, identifica un material mal editado en el que yo me haya callado; una decisión editorial desfavorable para los lectores que yo haya defendido; o un tebeo vomitivo que haya puesto bien en una de mis reseñas.

  28. José, bla bla bla, link por aquí, link por allá… y ahora bien, si vas a analizar un plan editorial en el que HAS COLABORADO… ¿por qué no lo dijiste? No a mi, sino a tus lectores… ¿había miedo o qué? Porque chico, que te ocultases… en fin, algo dice. Que me acusases a mi de falta de objetividad obviando intencionadamente tu colaboración en ese plan editorial que analizabas y ponías por las nubes (pq así lo pusiste aunque haya algún que otro «pero») pues… dice MUCHO sobre tu objetividad y criterios.
    Has mencionado antes aquél tema de los «vendidos» pero, ¿sabes qué?, aquellos, al menos, habíamos reconocido públicamente nuestra colaboración con determinadas editoriales. De ti nos hemos enterado de rebote.
    Insisto, salvo que tengas personalidad múltiple no acabo de entender cómo separaste ambos criterios. ¿O es que a ti hay que aplicarte el beneficio de la duda por no haber dicho que colaboraste en ese plan? ¿y a mi no, cuando reconocía mi amistad con el anterior editor?
    Yo tampoco quiero dar más pábulo a mi amistad con el anterior editor de Vertigo, tú sacaste el tema, tú me lo echaste en cara y lo utilizaste en defensa de tus argumentos.
    Lo que me preguntó es por qué se te olvidó comentar que habias colaborado en ese plan editorial… en fin, qué mala memoria, ¿no?

  29. Hola Vic,
    Sí, los links, lo creas o no, llevan a páginas. Y detrás de cada página hay un dato. Y, a base de datos, se construye una argumentación. Lo contrario es abrir la veda a un proceso pseudoinquisitorial.
    Respecto a ponerlo por las nubes… me parece un muy buen plan editorial con los peros que puedes ver en el artículo. Además de los citados, verás que condicioné la valoración a su cumplimiento e indiqué que no se veían suficientes fechas (aunque es un plan para el trimestre, eso sí). ¿Te parece a ti malo el plan editorial? ¿Crees que lo he puesto mejor de lo que es? Pues dime tus argumentos… ya te dije que me los dieras cuando lo analizaste y volviste a vueltas con lo de Carles Miralles. ¿Argumentos por los que fuera malo? Sólo me citaste uno: que podía no cumplirse. Pero bueno, en ese caso, te dije, ya hablaríamos. Comentaba el plan y no su cumplimiento.
    Respecto a que habéis conocido la colaboración de rebote… desde el momento en que decidí que redactar en Zona no tenía nada que ver con mi labor en Planeta, no veía la necesidad de comunicárselo a nadie. Sin embargo, ahora que ha surgido el tema ¿ves que me haya escondido debajo de una piedra? No… estoy aquí dando la cara y respondiendo a las preguntas siempre y cuando no sean irrespetuosas. Respecto a lo del post de vendidos, verás que ni participé en esa discusión ni te he echado nada en cara, porque nada me mueve a sospechar que tu colaboración con Norma propiciara reseñas positivas de su material. Era simplemente para ilustrarte que, en principio, colaborar con una editorial no significa absolutamente nada.
    Y finalmente Vic, todos tenemos el beneficio de la duda. Nuestra discusión sobre este tema empezó el 27 de noviembre de 2008. En ese post concreto, no creo que vieras que te echara nada en cara… y de hecho, los lectores podrán comprobar que hasta el comentario 23 no sale a relucir tu amistad con Carles… que por cierto, sale a relucir porque la metes tú. En ese mismo post, te pedí argumentos que defendiesen la gestión de Carles y me quisiste colar decisiones que se habían tomado cuando él ni siquiera estaba en Planeta. Así te lo hice saber y no pudiste darme NI UNA sola decisión de Carles que vieras buena. Ni una. Incluso tú mismo indicas que lo defiendes porque es tu amigo.
    Después de eso, la discusión se traslada al 19 de diciembre, donde vuelves con el tema de Carles sin que el post tratase de él. Nuevamente dejo pasar el tema. Nuevamente volviste a la carga en este post el 30 de diciembre, en el que poco menos que quisiste darle a Carles los méritos de que Fábulas y Scalped fuesen buenas series. Y finalmente, el post que parece haberte irritado es el del propio análisis, donde poco menos que dices que el plan editorial de Carles –que no vimos por decisión personal suya– era mucho mejor, a pesar que te demuestro con números en la mano que, al menos en cuanto a salidas de títulos, no es así.
    Como decía, todos partimos del beneficio de la duda. Pero si en mi caso doy unas razones meridianamente claras para poner –con peros– bien un plan editorial para el que he dado ideas pero cuyo contenido ni he redactado ni he decidido (y tú te muestras incapaz de encontrar razones para ponerlo a parir), en tu caso defiendes la gestión de un editor sin dar UN SOLO motivo que puedan compartir el resto de los lectores, a pesar de haberte invitado innumerables veces de forma educada y correcta a hacerlo. He ahí la diferencia.

  30. desde el momento en que decidí que redactar en Zona no tenía nada que ver con mi labor en Planeta
    ¿No forma parte de tu labor en Zona comentar el plan editorial de Planeta sobre el que tu mismo asesoraste? Nada que ver…

  31. Hola Pedro,
    Ya lo he explicado y te lo vuelvo a explicar: mi labor en Planeta se limitó a dar ideas de cómo me gustaría que se editasen ciertos títulos, de qué títulos estadounidenses me gustaban y de qué material extra podría incluirse en ediciones españolas. Todo ello basado en textos que podéis leer principalmente aquí y aquí, así como en comentarios sueltos a lo largo de todos mis artículos. Ni redacté el plan editorial en su totalidad o parte, ni he tenido capacidad decisoria a la hora de escribirlo, ni he sido el único criterio que se ha seguido a la hora de elaborarlo, ni tenía conocimiento de qué iba a contener antes de que se publicase en la web de Planeta.
    Dicho todo esto ¿Forma parte mi labor en Zona Negativa comentar un plan para el que he dado ideas? Sí ¿Influyó en dicha valoración el hecho de que hubiese propuestas mías que se habían incluido? No. Evidentemente, si se adoptan medidas que consideraba interesantes, para mí son positivas; pero no extiendo esa buena valoración a todo el plan de forma arbitraria (como puedes leer). O dicho de otra forma, en los textos que te cito se dan ideas sobre la línea Vertigo de forma pública, y son básicamente los que transmití a la editorial. Si alguien en Planeta los hubiese sacado de ahí y los hubiese adoptado, la valoración habría acabado siendo igualmente positiva respecto a los mismos, dado que es lo que pienso.
    Y vuelvo a decir… haber colaborado con Planeta es algo de lo que me siento orgulloso. No es algo que haya afectado para nada ningún criterio valorativo en ninguno de mis artículos y eso es, precisamente, lo único que se me podría reprochar. Sin embargo, reitero, no he alabado ni una sola propuesta editorial perjudicial para el lector ni reseñado positivamente ningún material que no considerase así (y a la vista está que mis últimas reseñas no suelen ser positivas).

  32. A ver, que he intentado recuperar sueño y llego tarde.
    Torralba el problema de lo que hablabamos antes es que tu crees que es una cuestión de objetiva o falta de ella, y no es así. Nadie es objetivo 100% al narrar un hecho desde el momento en que no tienes acceso a todas las dimensiones que envuelven ese hecho. Por eso tu no ves problemas, tu opinas esto, y Planeta después hace caso o no, pero no es tan fácil, por dos cosas:
    1) El gran valor de la información no es la objetividad si no la idependencia y en el momento en que hablas de algo por lo que has recibido un sólo euro ya has introducido un elemento distorsionador en ella.
    2) Es una cuestión de ética y honestidad. El trabajo del informador no debe estar tanto en contar como son las cosas, según tu versión, como recopilar todos los factores necesarios para que sea el lector quien se haga su propia composición de lo que ha pasado en realidad. Y tú ocultas una parte que es que tienes una conexión directa y monetaria con Planeta. Que esta conexión sea algo que puede influir o no en tu labor informadora, y el que no lo haga ahora no garantiza que no lo acabe haciendo a medio o corto plazo, no quita que el lector tenga derecho a pensarlo. Puede parecer raro pero es así, el lector tiene derecho a pensar que tus análisis pueden estar influenciados.A ti te queda tu trabajo y tu verdad, sea la que sea, y al que no le guste que se busque otra web, pero ocultarle un factor tan importante como una relación económica con la empresa de cuyo material hablas acabará volviéndose contra tí (algo estarás notando ya me temo).
    Y permíteme que te diga que te veo muy confundido porque dices eso de que tus trabajos con Planeta son públicos y notorios pero mucha gente se está enterando por los comments, no es lo mismo decir he escrito sobre una serie en internet, el editor lo ha leído, y da la casualidad que me ha hecho caso que el «cobro por», lo siento pero es así y el resto es ser muy inocente, y no saber como funciona el mundo de la información.

  33. A ver José, no te vayas por las ramas. ¿Colaborabas con Planeta? Sí ¿Te pagaron por ello? Sí, supongo, vamos ¿Lo dijiste a alguien? NO ¿Analizaste un plan editorial en el que colaboraste? Sí, ¿se te ocurrió comentarlo en algún lado de tu crítica? Estoooo… no… ¿Conoces la palabra ética? Busca la definición.

  34. Pero Vic, lo que no sería ético es que su opinión estuviese sesgada por su relación con Planeta, que no lo veo, no lo que tú comentas. ¿Cuál es la falta de ética?

  35. Hola Isaac,
    Bajo mi perspectiva, el lector tiene derecho a saber si hay una relación pecuniaria entre Planeta y yo si lo que a él le ofrezco forma parte de la transacción en sí. Pero no es así… a Planeta le vendo ideas para que las usen, y a mis lectores les ofrezco reseñas sobre cómics, listados mensuales de novedades y un análisis de lo que se va a sacar. Y, además, no le digo esto me gusta y esto no… sino que le digo el porqué.
    Dicho esto, ¿en qué le afecta al lector la relación con Planeta? Si mis argumentos no le convencen, me va a dejar de leer. Si compra un cómic que yo he recomendado y no le gusta, no atenderá a mi criterio la próxima vez. Si analizo un plan y no está de acuerdo con los valores que veo positivos (y que los prefijé de antemano), me dirá «pues yo creo que se debería haber prioritizado esto y lo otro». Planeta y su dinero no pueden cambiar que un trazo sea grueso o fino, no pueden cambiar que Morrison rompa la cuarta pared y tampoco pueden fijar la fecha en la que se publicó un cómic. Tampoco pueden cambiar que sea positivo que se acabe una serie empezada, o que para el lector sea negativo que no se edite una obra en su formato original. Porque eso son datos, son cifras, son lo que el lector espera encontrar en su tienda cuando llegue el mes que viene y son, en definitiva, argumentos.
    Queda la opción de que es un valor en sí mismo hablar de un cómic… pero da la casualidad que yo me centro en una línea editorial y el lector sabe que todos los meses, todo el material publicado, va a tener una reseña a la obra en cuestión corresponda a otro tomo de una serie infumable que ya he comentado (como pasará en febrero con Los Exterminadores y The Un-Men).
    Y por último… el que la conexión pueda influir ahora o a largo o medio plazo… Tienes un problema con la presunción de inocencia. Muchas cosas pueden y no pueden influirle a la gente a medio o largo plazo pero, en lo que a este asunto compete, lo único que os debería interesar es si existe una reseña o un análisis en el que no haya dicho lo que pienso. Y te lo avanzo: no lo hay. El resto de este interrogatorio al que me estoy sometiendo es para demostrar precisamente que no tengo nada que ocultar. Lo que yo trabaje o no trabaje, mientras que el lector siga percibiendo lo que busca en mis reseñas al leerlas, no es competencia de nadie.
    ¿Por qué respondo? Por lo que te he dicho… no tengo nada que ocultar y sé, de sobra, lo que un silencio podría dar que hablar y lo que podría destruir. Pero no te equivoques… para mí no hay diferencia alguna entre si me preguntaran si soy hijo único, si soy moreno o de qué parte del país soy. Información que no me importa facilitar pero que creo que al lector no le interesa.

  36. Respecto a ti Vic, he respondido hoy a todas tus preguntas y, sin embargo, tú no has contestado a una sola de las mías. A día de hoy no sé buenas decisiones de Carles Miralles al frente de la línea Vertigo y, por tanto, no tengo más elementos de juicio que tu declarada amistad para conocer la defensa que de su gestión (que no de él) has hecho. Tampoco sé los motivos por los que el plan editorial de Planeta no te gusta, más allá del hecho de que podrían no cumplirlo. No tienes, por tanto, el beneficio de la duda que me permita suponer que, además de por ser amigo de Carles Miralles, defiendes su período editorial en base a motivos fundados.
    Todo eso te lo he dado a ti: miríadas de argumentos que me permiten demostrarte que el plan editorial de Vertigo 2009 me parece muy bueno si se cumple (entre los más potentes, que senté unos criterios de evaluación claros antes de la publicación del plan editorial, y que dichos criterios eran compartidos por los lectores).
    Y respecto a lo de colaborar en el Plan, te remito a una respuesta anterior a Pedro García.

  37. el plan editorial de Vertigo 2009 me parece muy bueno
    El PLAN editorial en el que TU has asesorado… ¿TE PARECE MUY BUENO? ¿Es posible que es ese plan coincida con algunas de las cosas que has asesorado? ¿No piensas que para ser objetivo con la valoración del plan no deberias estar involucrado?
    Y como ya sé que me vas a responder, lo que me gustaria es saber las diferencias entre lo que tu has asesorado y lo que ha salido en realidad.

  38. Va José leches, que no tenemos quince años (al menos eso espero).
    Te cito textualmente:
    «Doc Celofunk, aún considerando que lo que dices es muy interesante y hasta cierto punto no exento de lógica, debemos decir que no por diversos motivos que esperamos que comprendas: el primero es que aumentar nuestra relación con cualquier editorial hasta ese punto nos dejaría en una situación poco cómoda como medio frente a nuestros lectores. Una cosa es hacer concursos o entrevistas y otra relacionarnos a ese nivel.
    El segundo, y al mismo nivel de importancia, es que nosotros no tenemos ninguna representatividad. Planeta DeAgostini realiza sus estudios de mercado y tiene sus propios profesionales que juzgan qué es bueno sacar, qué no y cómo sacarlo. En otras palabras, nos estás sobreestimando como medio y sobreestimas el interés que Planeta podría tener en nosotros.
    Y el tercero, para terminar, es que a la larga podría darnos muchísimos dolores de cabeza. Hacer una votación como la que hacen en Marvelmanía aquí sería dar pie a que, independientemente de los gustos de la mayoría (mayoría de nuestros lectores, que no de aficionados al cómic), si Planeta optase por no publicar el material se culpase a los responsables de la editorial o a los integrantes de la web. Es una complicación que no deseamos y que podría resultar altamente incómoda (fíjate en las acusaciones de algunos lectores cuando no se hacen las cosas justamente como ellos las harían). Un saludo.»
    Y el chaval sólo pedía una encuesta para que la gente diga lo que le gustaría salir publicado. Ahora resulta que tú estrechas la relación con la editorial, que tú formas partes del proceso de selección de títulos, y que por lo tanto tú también puedes influír en lo que no salga. ¿Lo tenías tan claro el día 4 de febrero y ya no el 10?
    Mira, que a mi me da absolutamente igual que escribas en ZN y asesores a planeta a la vez, pero reconoce que con tu razonamiento, el del día cuatro no, el de hace un rato, Hernando podría haber seguido en la web de UDC o con sus webs de Batman y no lo hizo. Porque es una simple y mera cuestión de respeto a los lectores. Simple y llanamente. Y lo mímino es reconocerlo abiertamente.

  39. Me parece muy bueno porque en primer lugar lo sacan; porque meten en los tomos material de creación propia; porque terminan Y, el último hombre, 100 balas, Loveless y American Virgin; porque publican Crossing Midnight y Testament; porque terminan The Un-Men y Los Exterminadores; porque completan Hellblazer, Lucifer y Los Invisibles, y porque comienzan a rescatar parte del fondo editorial de la línea.
    Me parecen puntos oscuros la falta concreta de fechas, la adopción de un formato de bolsillo para La Biblioteca de Lucien y la no recuperación de parte del material anunciado para finales de 2008. No puedo entrar a valorar aún la edición de The Sandman porque no la he visto y no sé cómo va a quedar (dado que es propia).
    Y todo ello, es independiente (y mis lectores lo sabían antes) de que parte de mis ideas hayan quedado recogidas en el plan editorial. Un contenido –mis ideas– que no te puedo facilitar porque, básicamente, ellos han pagado por ellas y lo hacen con exclusividad.

  40. Sólo una cosita, en especial para Vic, que creo que lo ha mencionado un par de veces: cuando dices que «los lectores de José» deberían saber que trabaja como asesor de Vertigo, ¿por qué supones que no lo sabemos?
    Vamos, personalmente me considero uno de «sus» lectores porque llevo leyendolo desde el principio o casi, me gustan sus artículos y comparto muchas lecturas y gustos. Y al menos yo sí sé de su colaboración desde hace bastantes meses. Y no creo que el haya cambiado ninguna opinión al respecto de un comic por haber asesorado a PdA, que es lo que me parecería poco ético. Es más, cuando leo sus comentarios a las novedades sabiendo que asesora/ha asesorado a DH, veo que dice que Los exterminadores es una mierda, o que The Un-men es algo en lo que, en su opinión, no merece la pena gastarse el dinero.
    Por tanto, al menos para mi, sigue siendo el mismo articulista de ZN que disfruto leyendo, y del que me puedo seguir fiando sobre si algo es probable que me guste o no.
    ¿Qué cobra de Planeta por comentarles oficialmente su opinión de como le gustaría ver editada la línea, que comics si y que comics no? Pues ole sus cojones, porque es algo que yo llevo disfrutando gratis bastante tiempo y espero seguir haciendo a traves de sus artículos y las charlas por msn.

  41. En referencia a Phantomas, he de decir que es un lector al que no conocía al entrar en Zona Negativa y que le pidió un día mi dire a Raúl López. Sus conversaciones a tres con Cannonball (al que debería agregar ya) y conmigo son legendarias XD

  42. Phantomas, y cómo es que tu sí lo sabías y NADIE más lo sabía? ¿amiguismo? jajaja 😉 es broma, es broma.
    Pero… ¿por qué no se dijo públicamente? Por qué acusa de falta de objetividad si participa en el plan editorial… es que es de cajón, explicar esto es como explicar el ABCD…

  43. Vic, te lo he explicado una y mil veces: si no lo dije públicamente fue porque no considero necesario decirle a nadie qué hago en mi vida siempre que no considere que afecta a mis reseñas. Respecto al plan editorial, no voy a ponerte otra vez los criterios y las razones por las que me parece bueno; las tienes un poco más arriba. Y te he dicho también que si puse el post de vendidos fue para demostrarte que sabía esa relación tuya con Norma y nunca consideré –ni siquiera te lo menté– que influyera en tus contenidos.
    Yo, sin embargo, sigo sin saber las razones por las que la gestión de Carles Miralles al frente de Vertigo te parecen buenas. Es decir, las razones por las que debería considerar que tu defensa del «Carles editor» no se entremezcla con tu defensa del «Carles amigo». Algo que, por lo que veo, te picó bastante.
    Y por otra parte, podrías dejar el lado el soliloquio –esto es una conversación de besugos– y decirme dónde, cuándo y por qué crees que he traicionado lo que pienso con un artículo en Zona Negativa. Todo lo demás pertenece al ámbito privado y, sinceramente, ni te va ni viene… si estoy respondiendo es porque tengo razones para no hacerlo. Si me preguntaras si soy hijo único te diría que sí; si me preguntaras si vivo en Sevilla te diría que sí y si me preguntaras si me llevo bien con mi novia te diría que no es un asunto que me apetezca compartir contigo.

  44. 1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
    2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
    3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

  45. Vic, una pregunta fácil: ¿estás 100% seguro de que NADIE más lo sabía? Yo no. Y lo sabía simple y llanamente porque un día que estabamos hablando me lo contó, porque quiso, porque tenemos confianza, porque nos consideramos amiguetes y porque le salio de las narices, que no tenía obligación de hacerlo.
    Y lo que intentaba explicar antes, yo le leía antes y le sigo leyendo ahora. Si por ser asesor sus articulos dejaran de ser interesantes (para mi) lo comentaría con él (en privado), y si continuaran así despues de hablarlo con él, dejaría de leerle, que tengo poco tiempo y hay muchas lecturas (algunos blogs incluidos) interesantes…
    Y coño, leete los comentarios a los post al respecto de Miralles y la falta de objetividad, que eso sí que es el ABCD y meses despues sigues con la misma historia, macho…

  46. Um, a mi lo preocupante de todo esto es el poco criterio que se nos presupone a los lectores de Vertigo (ya saben, ese sello con vocacion underground y subversiva) y, por extension, de los articulos de José, con el que a veces estoy de acuerdo y otras tantas no.
    Ademas, ¿su influencia es tan grande como para hundir/levantar las ventas de determinada serie de manera continuada? no se, no termina de cuajarme la teoria conspiranoica de que internet crea gurus que marcan tendencia de consumo y/o opinon o, al menos, ese nunca ha sido mi caso… y supongo, por lo que se suele leer en los comments, que no soy el unico.
    Y si, José, a ver si me agregas al correo XD

  47. Por cierto, yo tampoco veo el «secretismo» de José y su relacion con PdA por ningun lado… ¡¡¡si uno de los numeros de la Cosa del Pantano incluia un articulo de su puño y letra!!!

  48. Cannonball es por cierto otro de esos lectores a los que no conocía antes de entrar en Zona y que con el tiempo se ha ido convirtiendo en un interlocutor que mejora mis artículos sólo por comentar. Y he de decirte que disfruto mucho más cuando NO estás de acuerdo 😉

  49. Isaac (perdona que te responda tan tarde pero me había saltado tu comentario), no entiendo las inferencias que sacas de mi comentario…
    El primer párrafo significa algo así como «si nos convertimos en interlocutores con Planeta, nos convertimos en Planeta». Y yo, precisamente y vuelvo a reiterarlo, por ser algo que considero privado y por ver sano separar una cosa de la otra, no he implicado ni mi Planeta en Zona Negativa ni Zona Negativa en Planeta. El segundo párrafo significa algo así como «Planeta no tiene que estar interesada en que los lectores decidan aquí el material a publicar porque precisa de estudios de viabilidad económica y otra serie de cosas»… pues bien, Planeta se ha interesado por mis conocimientos en Vertigo. El tercer párrafo quiere decir algo así como «los lectores podrían pensarse que lo que digan aquí va a misa, y si no va, podrían echarnos la culpa». Y yo, precisamente, no he puesto a Zona ni a mi sección allí como interlocutora de nadie con nadie.

  50. Nanoniano nanoniaaaanooo…
    >para mí es un asunto muy serio el hecho de que se >ponga en tela de juicio mi credibilidad a la hora >de reseñar. Al igual que lo sería si se tratase de >ti y de Dolmen.
    Pffff… No sólo hace meses que no «colaboro» con Dolmen, además creo que nunca he reseñado nada de Dolmen fuera de Dolmen. Si dejé incluso de reseñar los cómics del bueno de JMV en Dreamers como había estado haciendo hasta el momento.
    Además, si fuera cuestión de credibilidad tendría que preguntarme por la de la web en general. No, espera, que el resto de firmas de ZN en Planeta son avatares de la casualiad al bautizarse porque tú no tenías amigos dentro que te enchufaran en Planeta.
    >Te rogaría que, al igual que hacen tus >compañeros, me hicieras las preguntas que >creyeras conveniente
    Lo siento, no concedo entrevistas.
    >por favor, no satirices ni hagas chanza porque >sienta bastante mal y es ridiculizar >gratuitamente.
    ¿Que sienta mal que se rían de al gente? ¡¡¡¿En serio?!!! Voy a revisar mi sistema de valores ahora mismo…
    Espera.. quizá podamos arreglarlo. Si el problema es que sea gratuitamente te pondré unas tarifas básicas. Por poco más de un €uro me chanceo lo que haga falta.
    >pero sark no es asesor de dolmen,es editor de >dolmen y asesor de planeta(jijiji)
    Y dale… que no soy editor de Dolmen desde hace meses. Debería saberlo todo el mundo a estas alturas. Pocas personas del mundillo lo ignoran, Vicente García y poco más.
    No asesoro a Planeta desde hace… ahm… Vaya, no lo recuerdo. Eso sí, mi labor es indiscutible: Jamás publicaron nada de lo que recomendé!
    >Sí, los links, lo creas o no, llevan a páginas. >Y detrás de cada página hay un dato. Y, a base >de datos, se construye una argumentación. Lo >contrario es abrir la veda a un proceso >pseudoinquisitorial.
    ¡¡¡Horatio!!!
    Espera, espera, ya lo he pillado. Yo pongo un link, que lleva a una página que da un dato. El link es al plan editorial Vértigo, la página lo examina y el dato es «no dices que has colaborado en su redacción».
    Entiendo que lo hagas, claro. Al fin y al cabo también los padres fingen sorprenderse al abrir sus regalos el día de navidad para que los niños mantengan la Ilusión.
    >>>desde el momento en que decidí que redactar en Zona no tenía nada que ver con mi labor en Planeta, no veía la necesidad de comunicárselo a nadie.
    ¡¡¡DOS CARGAS!!! ¡¡¡Es Dos Cargas!!!
    Jo, jo, jo.
    Y qué es eso de que no tiene que ver nada redactar en ZN y colaborar en Planeta. ¡¡¡Que conseguiste el puesto por redactar en ZN, hombre!!!.
    >>>haber colaborado con Planeta es algo de lo que me siento orgulloso.
    ¿Haber colaborado? ¡¡¡No dejes de colaborar, hombre!!!
    Me gusta lo de que Los Exterminadores son infumables. Me pregunto qué pensarán los tipos a los que les gustó.
    Phantomas;
    >cuando dices que «los lectores de José» deberían >saber que trabaja como asesor de Vertigo, ¿por >qué supones que no lo sabemos?
    Él no sé por qué lo supone. Yo lo supongo porque quiero creer que le leen alguien más que sus contactos del MSN.
    Aunque debe ser muy útil para que varias personas puedan medir el interlineado de las viñetas y así saber si es apropiado en todos los ejmpleres.
    Ah, Torralba, no te preocupes, sala’o, que todos sabemos que no había nadie en ZN con tu preparación para comentar el plan editorial. Independientemente de que fuera colaboracionista o no. Que seguro que algún no colaboracionista queda. Vamos, digo yo.

  51. Sark, he escrito el comentario de respuesta como unas diez veces. En todas he tenido que acordarme de aquella vez que Pedro me dijo algo así como «si piensas que algo es trollear, no lo imites». Y lo cierto es que es gracioso… a lo largo de todo el día, Pedro e Isaac que, por lo que sé, no colaboran activamente con ninguna editorial, me han estado preguntando de forma inquisitiva pero absolutamente respetuosa acerca de este tema, y yo creo que te podrán decir que les he respondido con cortesía en todo momento. Hasta ha llegado el punto en que me alegraba de poder tratar el asunto con vosotros tan abiertamente. Incluso Vic que, estará conmigo, no es uno de mis mayores defensores, me ha parecido correcto en sus acusaciones (lo cortés no quita lo valiente).
    Y de repente llegas tú y lo echas todo a perder. Tú que has trabajado para Dolmen, asesorado a Planeta, tienes un puesto permanente en el stand de Dolmen en los salones y eres el que menos trabajo desempeña en esta web. Tú, de quien la gente dice que la tomaste con Hernando porque «sentiste» que te quitó el puesto de editor en Planeta. Tú, que tienes de media cinco comentarios en los posts. Llegas e intentas –porque eso es lo que has hecho, intentarlo– ridiculizarme por mi trabajo (en lo que a ofrecer contenido a los lectores trabajo más que tú), mis conocimientos (te aseguro que sé bastante de Vertigo, algo que he demostrado a lo largo de más cuarenta reseñas largas y casi ciento cincuenta artículos) o el número de gente que me lee (inaudito).
    En fin, sólo me queda decirte que con gente que se muestra tan envidiosa, insidiosa (¿colaboracionista?), acomplejada (viendo como escribes es normal que pienses que para que una editorial se fije en ti tienes que tener enchufe) y maleducada como tú (¿pero qué es eso de sala’o?) esta web queda tristemente denigrada. Bajo mi punto de vista, eres una vergüenza para tus compañeros.
    Así pues, Isaac, Pedro, Vic, Emilio (a Josep tampoco le gusta), Josep, Bleyer… con todos he tenido mis más y mis menos, pero creo que hoy aquí, si no respetar nuestras posturas, sí hemos tenido un trato correcto. Espero que comprendáis por qué no podemos seguir. Estudiaré detenidamente lo que me habéis dicho y veré si puedo hacer algo por entender vuestra postura (y hacer algo al respecto). Un saludo.

  52. Hombre, vale que el pobre Sark tenga una media de comentarios baja, pero está intentando solucionarlo. De momento yo creo que sólo los de este post ya le han subido la media a 9. ¡Y sin tener que escribir «escolti»!

  53. Será broma, claro.
    Si de verdad crees eso, es o que no te has enterado de nada, o has estado hablando con la gente equivocada.
    Entraría a saco, a explicartelo yo, pero te puedo asegurar que es mucho más divertido ver como pierdes los papeles.

  54. Ay, ay, ay, pensé que no iba a poder responderte… incapaz de levantarme del suelo convulsionándome entre carcajadas.
    >»si piensas que algo es trollear, no lo imites».
    Sí, mi idea de trolear es entrar en los comments de mi propio post. Así evito que haya más, de lo contrario podrían forzarme a renegociar el contrato -¡fiero!- y que me tocaran escribir más posts.
    >Hasta ha llegado el punto en que me alegraba de >poder tratar el asunto con vosotros tan >abiertamente.
    Sí, es cierto. Ha llegado un momento en el que he llegado a sospechar que colaborar con Planeta es algo que no hay que esconder a los propios lectores y de lo qeuuno podría llegar -con el paso de los años- a enorgullecerse.
    [Sobre todo si creen que colaboraste con Forum]
    >Tú que has trabajado para Dolmen,
    De momento es innegable, pero dame tiempo y conseguiré borrar todo rastro.
    > asesorado a Planeta,
    El día que hablemos de esto verás las risas.
    > tienes un puesto permanente en el stand de Dolmen en los salones
    La verdad es que no. Salvo que me confundas con El Hombre Malo. Yo he echado una mano puntualmente en el están en Madrid y estuve con JMV cada vez que dió una de sus maratonianas sesiones de firmas. También estuve hace dos años en la Kenny-Mesa echando una innecesaria mano a Kenny RUiz pero eso fue pro pura admiración hacia el autor de El Cazador de Rayos igual que lo de las grapas fue deferencia hacia DR.
    Si te sirve una vez uno de mis hermanos trabajó dos días en un están.
    >y eres el que menos trabajo desempeña en esta >web.
    Ya te ha contado Josep que nunca friego los platos y que no vacío los ceniceros, ¿eh?
    Al final tendremos que poner ese cuadro de turnos.
    >Tú, de quien la gente dice que la tomaste con >Hernando porque «sentiste» que te quitó el puesto >de editor en Planeta.
    Debo dec… pffff… decir que yo… pffff… yo… bww… yo… BWHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAA!!!
    BWHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
    BWHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHA!!!!
    Ay, ay, ay…
    ¿Editor? ¿Yo? No me digas más, te contaron que a la final llegaron un perrito piloto, Hernando y yo pero que el Perrito Piloto pidió mucho dinero…
    Ay, ay, ay… ¿Pero tú me ves a mí editando algo que no fueran tiras cómicas?
    Más aún, ¿tú crees que todo el mundo aceptaría el primer trabajo en una editorial independientemente de lo que le tocara hacer?
    No sólo no tengo interés por el papel de Títere Mayor del Reino sino que si alguien en un claro caso de abuso de sustancias psicotrópicas hubiera llegado a planteármelo hubiera tenido que soportar media hora de carcajadas.
    Además, para explicar mi «desafección» por Hernando siempre he preferido la teoría conspiranóica de Iván de que en ADLO! odiamos a Planeta y todo lo que representa por culpa de la bronca con Dreamers. Por lo menso que se nos reconozcan años de inquina, hombre.
    >Tú, que tienes de media cinco comentarios en los >posts.
    ¿Hay que poner los comments encima de la mesa?
    Pero, eh, por lo menos demuestras que mides el éxito por el número de comments, así que estarás contento con las «entrevistas» a Hernando de ZN.
    >Llegas e intentas –porque eso es lo que has >hecho, intentarlo– ridiculizarme
    Es cierto, nunca podré hacerlo tan bien como tú.
    >por mi trabajo (en lo que a ofrecer contenido a >los lectores trabajo más que tú),
    Es que antes tenía una macro Ctrl + C, Ctrl + V pero se me desintaló y ahora no sé configurarla. De todas formas prometo enmendarme: Haré una plantilla tipo para comentarios dejando un par de espacios en blanco y procederé a esforzarme por poner tantas letras que pueda olvidarse la calidad de la reseña.
    >mis conocimientos (te aseguro que sé bastante de >Vertigo, algo que he demostrado a lo largo de más >cuarenta reseñas largas y casi ciento cincuenta >artículos)
    Estupendo. Si lo hubieras hecho a mano ahora tendrías una bonita letra. Seguro también de la transversalidad de los textos. Yo, francamente, no tengo idea de qué he escrito dónde. Sería incapaz de recordar sobre qué temas he escrito en estos diez últimos años en las varias revistas y webs en las que he colaborado. Así que sospecho que carezco de conocimientos.
    ¿Vértigo era eso de los guionistas ingleses y los dibujantes malos?
    >o el número de gente que me lee (inaudito).
    Eso ha sido culpa de Phantomas, que ha dicho que tus lectores sabían que la persona que entrevistaba a Hernando sobre Vétigo -eso de los personajes que fuman y dicen tacos- era un asesor de la línea porque se lo habías dicho por MSN.
    Lo sensato sería suponer que no todos tus lectores te tienen en el MSN.
    Pero, claro, he dicho la palabra con S.
    >En fin, sólo me queda decirte que con gente que >se muestra tan envidiosa,
    ¿eso el a endivia tiene también un link, una página, un dato o es valoración personal de esa que a Bleyer le pedías el otro día que fundamentara?
    >insidiosa (¿colaboracionista?),
    Ay, pobre, que hoy el Diccionario Online no te funciona…
    >acomplejada (viendo como escribes es normal que >pienses que para que una editorial se fije en ti >tienes que tener enchufe)
    ¿Complejos yo? ¡Pero si has sido tú el que ha insinuado que VIC publicó en Norma por enchufe! Y el que ha dicho una y otra vez que llegó a Planeta por su trabajo, no por tener amigos dentro. -Que, bien pensado y con al gente que hay dentro lo mismo no son amigos-
    Y yo tampoco me explico que nadie quisiera contratarme para una editorial viendo como escribo… pero, chico, es que no me sale el estilo ditirámbico, qué le vamos a hacer…
    Iba a prometerte negarme a lo próximo que me pidiera una editorial pero aún no ha salido el Hack / Slash #2 y no es cuestión de hacerle un feo al bueno de Nacho.
    >y maleducada como tú (¿pero qué es eso de sala’o?)
    Ah, pillín, que querías que te dijera «dulce».
    >esta web queda tristemente denigrada. Bajo mi >punto de vista, eres una vergüenza para tus >compañeros.
    Menos mal que no me tengo en tan alta consideración ni estoy tan contento de haberme conocido como «otros» o no podría encajar una crítica tan acerada y justa de alguien por quien no cabe sentir más que inmensa admiración y un cegador brillo de santidad.
    >Estudiaré detenidamente lo que me habéis dicho
    Le espero en Septiembre, Torralba.
    Va, venga, confiésalo: Te gusto porque soy un sinverüenza.

  55. >Sobre intereses, pues todo el mundo los tiene, >por amiguismo, por dinero, por enemistad, porque >les regalan copias de prensa ¿que más da? El >amiguismo va a estar ahí, y en algunos casos se >sabe y en otros no.
    >
    >Enviado por Ivan | 10 de Febrero 2009 a las 01:49 >PM
    Lo suyo sería que lo supiéramos. Igual que sabemos de qué «palo» va cada uno y por qué es de esperar que un tebeo de zombies sea bien recibido por Absence o que a Pons le guste una gafapastada (y si es una gafapastada de Zombies ni te cuento) deberíamos saber esas «pequeñas cosas».
    Oh, sí, yo puedo llevar años hablando de «Hack / Slash» pero el hecho de que lo publique Dreamers puede hacer malpensar que lo alabo por amiguismo.
    Pero es que por encima del criterio crítico y del «bombo informativo» debería de estar la capacidad del lector para formarse un juicio.
    Así que lo único que queda esperar es que se de por hecho que los reseñistas han tenido de gratis los tebeos y que si hay alguna «cisrustancia especial» se informe.
    Aunque quizá eso fuera pedir demasiado…
    (Ahora, ¿se imagina alguien a Pons -sí, siempre él- alabando en El País las virtudes del Premio FNAC / Sins Entido sin aclarar que ha sido parte del jurado que lo ha elegido?)

  56. >Salvo que me confundas con El Hombre Malo.
    En el pasado Saló del Cómic de Barcelona, cuando Eme A me señaló el stand de Dolmen y dijo «ése es El Hombre Malo», pensé «vaya, de modo que así es Sark».
    Reconócelo, Jónatan, tienes una reputación 🙂

  57. José, te lo he dicho ya varias veces, hay cosas de las que no puedo hablar porque no puedo y punto. Algo que te pasa a ti también. Así que no, no te puedo responder a esas preguntas porque no se puede dejar con el culo al aire a tus fuentes (y no, no hablo de Carles). En mi caso las cosas están claras, colaboré con Norma hace años y soy amigo de quién tú ya sabes. Nunca lo he ocultado. Pero tú sí que has ocultado que has trabajado para Planeta en, precisamente, el area de trabajo que desarrollas en ZN. Si no ves el conflicto, chico, es que no sé ya cómo explicártelo.

  58. > tienes un puesto permanente en el stand de Dolmen en los salones
    Creo que yo estoy más tiempo en el stand de Dolmen que él. Pero es porque es donde suelen estar las mejores chicas del Salón
    > y eres el que menos trabajo desempeña en esta web
    Recuento de posteos (hay una opción en la administración que lo deja ver):
    J. Calduch, 827
    Sark, 542
    EmeA, 463
    Edu, 259
    Pedro, 250
    Isaac, 179
    E. Martín, 152
    Y luego vienen dieciséis personas más, con menos de cien posteos

  59. > Tú, de quien la gente dice que la tomaste con Hernando porque «sentiste» que te quitó el puesto de editor en Planeta
    Me imagino que un requisito para el puesto será vivir en Barcelona. Para ir al curro todos los días, digo
    ¿Qué gente dice eso, qué gente? 😀

  60. «gente envidiosa, insidiosa (…), acomplejada (…) y maleducada» (José Torralba)
    «los inexplicables y malintencionados comentarios de los frustrados y envidiosos de siempre» (Rafael Marín, 2009-01-04)
    acomplejada – frustrados
    envidiosa – envidiosos
    caballeros, este fandom necesita un diccionario nuevo, pero ya.

  61. >El gran valor de la información no es la objetividad si no la idependencia y en el momento en que hablas de algo por lo que has recibido un sólo euro ya has introducido un elemento distorsionador en ella.
    ¿Puedes hacernos una lista de todos los blogueros que han recibido en algún momento una copia de prensa, o un pase a un salón o cualquier tipo de contraprestación cuyo coste sea mayor que 1 euro o cuyos amigos o conocidos lo hayan recibido y su opinión no sea objetiva?
    Por ejemplo, de este mismo blog de adlo, ¿la gente sabe que reciben o con quien colaboran sus miembros? ¿Los miembros de adlo pagan por entrar a los salones o reciben copias de prensa?
    Vic, que tanta caña metes a Torralba, ¿en que momento dices públicamente en Via News que colaboras con Norma y Recerca y Aleta?
    La gente cuando lee la carcel o Crisei, ¿sabe las colaboraciones y lo que cobran Alvaro Pons o Rafa Marín por sus colaboraciones? Yo creo que no, y no importa. Con el tiempo todos sabemos de que pie cojea cada uno.
    Desde mi punto de vista, todos los que alabaron el caminante de ponent mon y su edición, sin percatarse que todos los bocadillos estaban al reves perdieron toda la credibilidad. Pero para mucha gente no lo hicieron.
    Y si vemos el coste de oportunidad, ¿Que blogueros se han enfadado porque una editorial no les ha «ofrecido» colaborar con ellos y entonces tampoco son objetivos?
    Yo creo que Jose hace lo que todos los blogueros hacen, y es curioso que los propios blogueros, que no ponen pegas a gente que hace lo mismo que Torralba, si se las pongan a él.
    >Además, para explicar mi «desafección» por Hernando siempre he preferido la teoría conspiranóica de Iván de que en ADLO! odiamos a Planeta y todo lo que representa por culpa de la bronca con Dreamers. Por lo menso que se nos reconozcan años de inquina, hombre.
    Sigo manteniendo esa teoría.
    Es de la única forma que me cuadran ciertos argumentos.

  62. Ivan apunta la clave del asunto: «blogueros»; que viene a ser «amateurs vs profesionales». Ahora Torralba -de quien no se nada, porque no he leído jamás ZN, ni nada escrito por él- plantéate en seri si ¿¡en serio!? quieres que determinadas personas se pongan a rajar sobre como se hacían las cosas en Planeta durante el MACHOcalipsis – y por lo que veo, se siguen haciendo-.

  63. > Vic, que tanta caña metes a Torralba, ¿en que momento dices públicamente en Via News que colaboras con Norma y Recerca y Aleta?
    Iván, bueno, si entras el blog de Aleta, por ejemplo, verás que algunos post llevan mi firma, «Vic», de Recerca y de Norma… en fin, si no se ha dicho en Vía News varias veces… vamos, no se ha dicho ninguna. Por ejemplo, subí los artículos que había hecho para Norma (al cabo del tiempo) Y LO DIJE, los actualicé y tal, pero sí, dije que eran mis artículos de Norma. Pero no me voy a poner a buscarte links de dónde lo dije y tal, más que nada porque no es que sea público, es SUPERpúblico.
    Ah, por cierto, durante un año llevé la sección de noticias nacionales de Dolmen, algo que también era público (lo digo porque te la habías dejado).
    En fin, más de NUEVE años escribiendo del tema, para algo dan, ¿no crees?

  64. Por cierto, Iván, antes de que lo digas. No los busco pq a lo largo de los años nos han hackeado la primera Vía News (www.comicvia.net/asp/news), hemos perdido otra base de datos de la tercera VN con toda la info (otro hackeo, qué suerte la nuestra) y, en la penúltima, aún alojada en CV… bueno, digamos que la persona que se ocupa de CV, por motivos laborales, no puede ahora mismo (y desde hace un año) dedicarle tiempo ni a CV ni a recuperar e integrar las viejas BDs de VN ni a integrar la nueva como es nuestra intención. Por eso no me puedo meter a buscarte los artículos y comentarios donde lo dije, hace ya ¿4 años? Ojala pudiera, pq tener ese «fondo editorial» perdido duele mucho (hemos perdido unos 7 años de trabajo) pero… no puedo tampoco ponerme ahora, en el trabajo, a hacer eso.

  65. El ente conocido como «El Hombre Malo» por la humanidad y como Juan Porras por su madre, manifiesta su indignación por que se le confunda con el tal Sark.
    Guia Básica para distinguir a Sark de El Hombre Malo:
    – Sark es bajito, gordito, calvo y feo. El Hombre Malo es alto, gordito y guapo.
    -Sark lleva camisetas frikis por devocion. El Hombre Malo lleva camisas Hawayanas.
    -Sark ama a todo el mundo pero les trata a patadas. El Hombre Malo trata bien a todos y siempre tiene una sonrisa, pero en realidad os desprecia y planea vuestra muerte.
    Pero fundamentalmente…
    …El Hombre Malo SI cobra dinero de Dolmen.

  66. Vale lo confieso:
    En las Comic_CS me regalaron dos fanzines….y me iban a pagar por la charla aquella afónica pero me olvidé de enviar la hoja informativa soy así de despistado y por eso a los chicos de la organización no se les descuadró el presupuesto, aunque supongo que el articulista de PdA que se coló en la comida oficial ayudaron a cuadrarlo….snifff…ya me habéis hecho llorar…¿estais contentos?
    ¡¡¡Y en barna me tuvieron que colar!!! Pero eso es porque en FiComic le tienen manía a Onda Cero (o no, pero es que es la única forma de que me cuadren las cosas).

  67. Perdona Vic, porque no entiendo bien lo que me dices. ¿El problema es conocer mi relación con Planeta o que os diga cada cosa que hago para ellos? Lo digo porque hombre, tú dices que firmas con tu nombre artículos de Norma y que lo comentas en el blog. Si es eso, yo firmé con mi nombre un artículo de Scalped (y muchos otros), lo dije en la reseña y lo comenté con los lectores (ahí están los comentarios). También en el análisis del plan editorial puse que el diccionario lakota de Scalped está a mi cargo y le guiñaba un ojo a los lectores del artículo original (los que me pidieron que le hiciera llegar a la editorial la sugerencia).
    De todas formas se pleitea por poco Vic… este viernes no porque el artículo que sale no es mío, pero cuando publique mi próxima reseña, antes irá un texto informando al lector del tema. Me siento como pagando el impuesto revolucionario (o haces lo que yo te digo, como yo te lo digo y lo que yo creo que es correcto, o te la armo gorda y doy a entender cosas feas sobre ti) pero en fin, ni sería la primera vez, ni tengo nada que ocultar ni me avergüenzo de ello. Si no tengo problemas en admitirlo aquí a las primeras de cambio, tampoco en Zona ¿Que queréis que informe al lector con un post expresamente redactado a tal fin? Pues nada, lo informo. Si quieres hago recopilación de direcciones y les envío correos certificados.
    Pero vaya… a mí lo único que me importa Vic es que cuando comentes Tomorrow Stories digas lo de «me gusta lo que Norma está haciendo con la línea ABC Comics, demuestra que saben que este camino de edición (para BUENOS productos a buen precio) es viable para el lector». Básicamente porque a partir de ese momento, tu relación con Norma me la trae al fresco: puedo decidir si me gusta lo que está haciendo Norma con ABC Comics, puedo decidir si saben que eso es viable para el lector, puedo decidir si sus productos son buenos y puedo decidir si tienen un precio asequible. En definitiva, puedo decidir si estoy de acuerdo contigo por más razones que el simple «Carles lo hizo bien porque es mi amigo» que esgrimiste cuando lo defendías.

  68. Carles lo hizo bien porque es mi amigo
    Estoooo… y luego hablas de tergiversar o pagar impuestos revolucionarios, etc… en fin chico, defiende tu postura, pero deja ya de una vez mi relación con Carles aparte. Porque yo, creo, jamás he dicho esas palabras que has puesto en mi boca. Resumes mi punto de vista como te da y pones un link para, quien quiera, lea unos 20 ó 30 folios de opiniones, o bien, se quede con tu «apropiado» resumen. ¿Qué hace la mayoría de la gente? Pues eso…
    Aquí, en este post, de lo que se habla es de que comentaste un plan editorial, y varios comics, siendo que trabajabas para Planeta sin haberlo dicho. No redactando artículos, eso es lo de menos, sino participando, como asesor, en la elaboración del plan editorial. Y, eso sí, luego alardeas de objetividad.
    Pues, chico, me parece un poco cuestionable, la verdad.
    Yo no soy experto en Vertigo, ni me precio de ello, pero sé que un editor propone y alguien, varios, por encima disponen. Criticar al ex-editor a toro pasado, en fin, es un poco oportunista y, curiosamente, no se hizo precisamente eso cuando éste editor concedía entrevistas a ZN. Por qué lapidarlo después cuando se tuvo la oportunidad de preguntarle por esos temas y no se hizo? … tú sabrás. A mi me parece que es algo de cobardía y oportunismo. Súmale tu colaboración con la elaboración del plan editorial y… huele un poco mal, la verdad.
    En cuanto a «mi relación con Norma»… dejé de colaborar para ellos hace tiempo, años, mi anterior relación es conocida y si hay que darles un palo pues se les da (por cierto, que a la chita callando Norma…), pero si yo hago reseñas o artículos de opinión sobre Norma, Dolmen o quién sea… lo hago por gusto, no para obligar a nadie a que les compre, dudo que alguien compre un comic por mi opinión, la verdad.

  69. >a mí lo único que me importa Vic es que cuando comentes Tomorrow Stories …
    A mi me gustaría que alguien me dijera que van a publicar de tomorrow stories…. sale en dos semanas y no tengo ni idea ni de lo que trae este tomo ni de lo que traerá el siguiente, ni cuando saldrá, ni cuanto costará.
    En particular, si sacaran los dos especiales de la colección.
    Pero no pasa nada, ¿donde puedo mirar el plan editorial de norma o alguna entrevista a ellos?

  70. Por cierto que lo de tomorrow stories lo pregunté en el foro oficial de norma, en la entrada de tomorrow stories el pasado 5 de Febrero, pero no parece que tengan intención de avisar a los lectores de lo que van a comprar.

  71. > A mi me gustaría que alguien me dijera que van a publicar de tomorrow stories…. sale en dos semanas y no tengo ni idea ni de lo que trae este tomo ni de lo que traerá el siguiente, ni cuando saldrá, ni cuanto costará.
    > En particular, si sacaran los dos especiales de la colección.

    Sabiendo
    – la tendencia de Norma de ser fiel a los TPBs
    – la existencia de dos TPBs USAmericanos
    – el anuncio de Norma de que publicará dos tomos
    – que el tomo 1 de Norma tiene 176 páginas, como el primer TPB original
    – que el TPB 1 recopila los números 1 al 6 y el TPB 2 los números 7 al 12
    creo que podemos hacernos una idea bastante exacta del contenido del tomo 1 de Norma (Tomorrow Stories 1 a 6) y parece que nos podemos ir olvidando de los números especiales

  72. Iván, el Tomorrow Stories va así: «el primer tomo tiene de los numeros 1 a 6, el segundo del 7 al 12 (derechos, materiales bla bla bla)»
    Chico, a mi me han respondido enseguida… Ya te pregunto también lo de los dos especiales, aunque siendo la hora de la comida…
    Y, particularmente, a mi me encantaría hacerles una entrevista pero… parece que la nueva política es no hacerlas. Una pena, sería interesante, aunque entiendo que no las hagan porque atraen problemas.
    En cuanto a los planes editoriales… ¿de qué sirven? ummm, igual me apetece hacer un post sobre este tema… a ver si tengo tiempo y lo hago…

  73. >- la tendencia de Norma de ser fiel a los TPBs
    http://tplist.millarworld.net/
    Top Ten, Book 1 (1-7).
    Top Ten, Book 2 (8-12).
    Planetary
    1 All Over the World and Other Stories (1-6).
    2 The Fourth Man (7-12).
    3 Leaving the 20th Century (13-18).
    ¿Tan difícil es anunciar el contenido de un tomo a 15 días de que salga sin tener que investigar?
    >Iván, el Tomorrow Stories va así: «el primer tomo tiene de los numeros 1 a 6, el segundo del 7 al 12 (derechos, materiales bla bla bla)»
    >Chico, a mi me han respondido enseguida… Ya te pregunto también lo de los dos especiales, aunque siendo la hora de la comida…
    Me alegro por ti.
    A mi no.
    http://www.normaeditorial.com/blogusa/?p=550#comments

  74. Escribo simplemente para decir que José Torralba es una de las personas más integras que conozco. Lo admiro por eso. Sé que importará poco lo que aquí diga, pero para mí sí que es importante decirlo: José es honesto, cabal, lucido, inteligente, a veces visionario, a veces ingenuo y testarudo… y un gran amigo a pesar de la distancia que separa Andalucía de Cataluña.
    Por otro lado, reconozco que es de agradecer la franqueza con la que hablan aquí ciertas personas, mostándose sin tapujos para que todos sepamos cómo son, en qué creen, cuál es su manera de mirar a los demás, de qué pie creen que los otros cojean… Facilita el posicionarse ante ellos si algún día las circunstancias nos juntan.
    Finalmente, agradezco que tanto EmeA como Calduch, las dos únicas personas de ADLO con las que me he relacionado en persona o telefónicamente, hayan dado ejemplo – por acción u omisión – aquí de su buen talante.

  75. Toni, me sorprenden mucho dos cosas de tu comentario. La primera es que remarques que aquí se habla con franqueza, cuando todos los que hemos intervenido en la conversación somos francos aquí, alla o donde sea.
    La segunda es que vengas a este comentario para decir que vas a trazar una raya para no juntarte con según quien. No veo yo en esas palabras el talante que le agradeces a los demás.

  76. >en ADLO! odiamos a Planeta y todo lo que representa por culpa de la bronca con Dreamers
    Pues ahora me enterp. Jo, si no me explicais las consignas ni me pasais la lista negra ¿cómo voy a echar una mano en el pogromo estalinista liberticida?

  77. ¡¡¡Llegamos al 100!!! ¡¡¡Es como una entrevista de verdad!!!
    ¿Esto computa para el cálculo de comments por post? ¿Puedo dedicame a poner post sin comments y esas cosas?
    Rechazo de plano el apelativo «El Hombre Malo». Y rechazo aún más el de «El Hombre Peor». Aunque debo decir que estoy planteándome el de «Aquel que pudo reinar.»
    >Por ejemplo, de este mismo blog de adlo, ¿la gente >sabe que reciben o con quien colaboran sus >miembros? ¿Los miembros de adlo pagan por entrar a >los salones o reciben copias de prensa?
    Iván, creo que lo tenemos.
    Pido YA un Acta de Registrode Actividades SuperBlogueras. Un lugar en el que podamos ver quién colabora ónde, con quién y recibe qué.
    Así podemos sacar la ficha de Pons y marcar todas las casillas, luego sacamos las de los miembros de ADLO! y marcamos que yo he trabajado para La Factoría y Dolmen y recibido servicios de prensa de Devir, Glenat, Aleta y Recerca. También colaboro con Dreamers y recibo sus novedades.
    El resto de ADLáteres darían para una ficha más corta pero, vaya, seguroq eu hay plantillas de blogs que llenan varias páginas. [Venga, todos sabéis que hablo de Entrecomics y Es la Hora…]
    >Y si vemos el coste de oportunidad, ¿Que >blogueros se han enfadado porque una editorial >no les ha «ofrecido» colaborar con ellos y >entonces tampoco son objetivos?
    O que han pasado de colaborar a no colaborar por «ajustes». No, espera…
    Me pregunto si también habrá editoriales que se tomen a mal que no quisiéran colaborar con ellos.
    Porque -y sé que habrá a quien esto le sorprenda- se puede RECHAZAR el colaborar con una editorial. Sobre todo si creemos en la necesidad de una industria de profesionales y no de arribistas de cualquier otra disciplina.
    De lo contrario seguiremos durante años teniendo como articulista más importante a un experto en óptica.
    Hola, José,
    >El problema es conocer mi relación con Planeta o >que os diga cada cosa que hago para ellos?
    Él no sé, yo sospecho que el problema es «comentar el plan editorial sin decir que he ayudado a confeccionarlo» y «hacer una entrevista al editor de la línea con la que colaboro». Pero es cierto que no nos llamamos a engaño, lo que pasa es que antes de esto se acusaba de insidioso a los que decían este tipo de cosas.
    Decía hace unas semanas Jesús Cacho que el problema de la crisis es que la prensa ya no se molesta en mantener la ilusión de independencia.
    Yo me pregunto hasta que punto es necesaria.
    >Me siento como pagando el impuesto revolucionario
    vaya, llevábamos tantos comments que empezaba a echar en falta las acusaciones de comportamiento terrorista.
    >(o haces lo que yo te digo, como yo te lo digo y >lo que yo creo que es correcto, o te la armo >gorda y doy a entender cosas feas sobre ti)
    Sí, unos cabrones, obligando a informar para evitar que informaciones feas sobre hechos reales objetivos se propaguen. Seguro que Cheney pensó lo mismo cuando se divulgaron sus relaciones con Exxon. [Obligatoria referencia a la administración Bush]
    >Si quieres hago recopilación de direcciones y >les envío correos certificados.
    Sigo pensando que tienes más lectores que contactos en MSN.
    Toni Boix;
    >José es honesto, cabal, lucido, inteligente, a >veces visionario, a veces ingenuo y testarudo… >y un gran amigo a pesar de la distancia que >separa Andalucía de Cataluña.
    Muy tierno. Me recuerda un perfil de jovencita en su MySpace perosospechoq ue todos creemos tener las mismas virtudes y defectos.
    Todos creemos ser honestos hasta que descubrimos que hace falta una «filtración» para que contemos un par de cosas. Creemos ser «cabales» y saltamos en cuanto se nos niega nuestra importancia. Creemos ser lucidos y nos limitados a soltar datos en bruto y a negar otras interpretaciones. Creemos ser inteligentes y escribimos… lo que escribimos. Creemos ser visionarios y estamos a verlas venir. Creemos ser ingeuos y en realidad vemos que es sólo un eufemismo. Incluso confundimos nuestra incapacidad para entender a los demás y comprender las más simples situaciones con «tozudez». pero, claro, al final somos tan iguales que sólo nos distinguen nuestros amigos.
    >reconozco que es de agradecer la franqueza con >la que hablan aquí ciertas personas,
    ¿Aquí? ¿Por? ¿Estás acostumbrado a webs en las que la gente no actáu con franqueza?
    >mostándose sin tapujos para que todos sepamos >cómo son, en qué creen,
    >cuál es su manera de >mirar a los demás,
    Es sorprenden descubrir que hay quien mira a los demás sólo en relación con lo que estos les hacen a sus amigos, independientemente de cómo se hayan comportado estos amgios.
    Espera, quizá esté siendo insidioso y esableciendo una comparación Vic – Miralles, Boix – Torralba. nada más lejos de mi intención.
    >de qué pie creen que los >otros cojean…
    Y cómo creen poder probarlo mediante link > página > dato (¡¡¡Horatio!!!)
    >Facilita el posicionarse ante ellos si algún día >las circunstancias nos juntan.
    Ah, ese viejo refrán calabrés termina con un «Por si les ocurre un accidente.»
    Bueno, me voy a rellenar los papeles del Acta de Registro.
    [Y sí, da gracias que Calduch no haya dicho nada que todas las cosas son susceptibles de empeorar]

  78. PFFFFFFFFFFFF Me lo acabo de leer todo y me parece una gilipollez como una casa, Torralba por ser tan cansino y vosotros por dar tanto bombo.
    Que trabajas con Planeta, Jose, lo se desde el articulo que escribiste para el Silverfish de Lapham y no me resulta ninguna sorpresa visto lo visto.
    Y si no lo supiera, Sark, desde luego no lo sabria por este post de aqui en el que el tema se trata de puntillas y en el que Torralba ha entrado a saco (tan borde como suele ser el pero provocando claramente para que se hablara del tema). De todas formas, aunque Jose me parece como digo muy borde a veces (y un tanto altanero, por eso no te comento) sus articulos me interesan y suelo echarle cuenta.
    Eso si, si me molesta un poco que penseis que los lectores somos tontos o algo asi. Al igual que cuando leemos nos damos de cuenta de chapuzas como las de Bizarro Comics sin necesidad de que nos digan que esta mal, tambien nos damos cuenta de si un blog nos la esta intentando colar o de si no coincidimos con el que lo lleva. De momento con Jose nunca he tenido esa sensacion porque los comics que pone bien me suelen parecer buenos y algunos de los que pone a parir les veo su puntillo (todos de la misma editorial), pero siempre esta bien lo que cuenta de los autores, el estilo de dibujo, el proceso creativo etc. Cuando todo eso cambie lo dejare de leer. Punto pelota. El resto, como si se la chupa a Hernando y es pareja de hecho del packager unico. Y si con eso me puedo enterar de que cojones dicen los indios de Scalped eso que gano.

  79. Se me olvidaba (en realidad no, pero me aburro de vez en cuando mientras programo y se me ocurran nuevas paridas. Ademas me he ganado el derecho a porculear despues de leerme 100 comentarios pensando que estaba ante el nuevo Guatergueit)… en el blog del Sr. Deshonesto (www.blogdeshonesto.com) me han comentado que el Sr. Deshonesto le ha puesto los cuernos a la novia ¡¡si es capaz de engañar a la novia lo que no sera capaz de hacernos a los lectores!! Corred a destapar todos los detalles antes de que sea demasiado tarde y nos hipnotice a todos para que compremos el segundo volumen de Tebeo Mierdoso, cuyo primer tomo pixelado no gusto a nadie. Seria horrible si no hicierais algo y nos convenciera para comprarlo. Jias jias jias

  80. «Sobre todo si creemos en la necesidad de una industria de profesionales y no de arribistas de cualquier otra disciplina.
    De lo contrario seguiremos durante años teniendo como articulista más importante a un experto en óptica.»
    Touché.
    Y con más razón que un santo, a mi pesar… 🙁

  81. Vale. Ahora SÍ que estoy cabreado, no como el fin de semana pasado.
    Y sois uno cacho cabrones todos… Mira que no avisarme de esto mientras estaba teniendo la de Dios con el Torralba…

  82. >Por otro lado, reconozco que es de agradecer la franqueza con la que hablan aquí ciertas personas, mostándose sin tapujos para que todos sepamos cómo son, en qué creen, cuál es su manera de mirar a los demás, de qué pie creen que los otros cojean… Facilita el posicionarse ante ellos si algún día las circunstancias nos juntan.
    ¿Esto quiere decir que a partir de ahora, por culpa de Sark e Isaac, he perdido la oprtunidad de ser amigo de este tío? ¡¡¡¡Oh, Dios mío, qué gran tragedia!!!! ¡¡¡¡Estoy pensando seriamente en borrarme de esto!!!!
    Psssssss… y ahora que no nos oye nadie… ¿este tío quién es? Lo digo para que no me pase lo que a Pons, que más de una vez le he pillado en Gotham y he escuchado sus conversaciones con Toni sin que él supiera que yo era yo. Pues eso, que no quiero que el tal Boix me haga lo mismo a mí.

  83. ¡Eh, Eh! A mí no me metais en esto, que yo sólo he dicho lo que mi profesor de Ética y Deontología profesional se empeñaba en decir una y otra vez.
    Si aquí los expertos (se ve que hay un montón) son capaces de ir a él y convencerles de que me devuelvan el importe de la matrícula de su asignatura prometo que la mitad me lo gasto en cervezas para ellos.
    Aún así seguiré pensando que si José habla del plan Vértigo debería firmar al final como José Torralba, Asesor Externo de Planeta. Por que llevo demasiados años viendo adonde lleva ese camino en gente que me encuentro por la vida, y porque todavía creo en el respeto a los lectores.
    Y si alguien cree que eso me convierte en mala persona me va a dar absolutamente igual.

  84. ¿Nosotros darle bombo? Pobrecitos nosotros. Yo lo he comentado un par de veces en plan «Tengo Palomitas y un avisador de comments» porque de la que se ha armado al post hay un trecho.
    De hecho, son más las ganas de figurar de Torralba -hacedme una entrevista, dijo el andoba- que motivos reales para llegar a los 100 comments.
    Ahora, tampoco creo que estemos tratando de idiotas a los lectores. Con la de tiemo quehace que no pongo el video de Kaka de Lux. Lo de Bizarro se puede ver claro. Si pagas los 30 €, o si quitas el plastiquito en la tienda… Lo de las relaciones… la cuestión es que como todo el mundo tiende a pensar mal de la gente la respuesta más habitual es «no, si no me sorprende». Como si fuera un asunto de efecto-causa y no al revés. El hehco de que somos completamente innecesarios es evidente para mí -a Isaac sin embargo le siguen dando la barrila con «por qué no avisásteis de que este cómic está mal»- pero es que si tuviera que hacer de esto un servicio público quizá olvidara que lo importante es divertirse. Por si acaso me apuntaré para las «medidas de energización económica» para que el Estado nos pague los cómics. Si Obama va a recuperar los programas artísticos desarrollados durante la gran depresión no veo por qué aquí no pueden copiarlo y pagarse una de bravas a los blogueros.
    Sobre todo a los importantes como nosotros que hemos estado a punto de ser editores.
    Venga, me apunto lo de la posibilidad de hablar sobre la vida privada de los bloguers en lugar de su trabajo como ideas para el futuro. Así podemos equiparar todos «dejar a la novia por otra días antes del aniversario» con «trabajar para la editorial que comentas».

  85. > Torralba por ser tan cansino y vosotros por dar tanto bombo.
    No es bombo, ni ningún intento de promover un escándalo ni nada. La gente no se ha enterado porque los comentarios no se los lee casi nadie
    Ya di las estadísticas de lunes, y el martes hubo más o menos las visitas de siempre, 3171 (y tampoco aumentaron las páginas vistas, 6552). Eso quiere decir (repito) que aquí en los comentarios seguimos estando cuatro gatos, y que el chiste de «estaban bien asesorados» del post no lo entendió nadie que no supiera lo de la asesoría de antes (no se enteraron y lo disfrutaron igual)

  86. Sark a Torralba le gusta figurar pero prefiere hacerlo con sus articulos y sus cosas. Lo de hacer una entrevista lo dijo por echarse la chuleria de decir «aqui me teneis» en su tipico comportamiento altanero. Asi lo entendi yo.
    Respecto a todo lo demas que dices bla bla bla bla bla BLA. Nadie puede convencernos de que compremos algo que no nos gusta o de que un plan editorial este bien. Te olvidas que los blogs, cosa que sois vosotros es zona negativa y es todo lo que tenga este formato a pesar de que se hayan transformado en proyectos chochiguays estilo «semos los mejores», son sitios donde un tipo que se lo curra mas o menos COMPARTE con los lectores sus impresiones, su filosofia barata, sus conocimientos de botanica siberiana o lo que coño quiera hablar. Y por lo que os leo parece como si Torralba, Pons, El Tio Berni o el que querais pudiera vendernos la burra y hacerlo una y otra vez sin que nos demos cuenta.
    NO sois periodistas ni teoricos ni pollas en vinagre del mundo del comic, amigos. Muchos lectores de comics (mi padre) ni siquiera saben usar internet. Quitaos TODOS la estupida orla de sabiduria y distincion tipica de los mismos popes y gurus que han estropeado el mercado del arte porque lo cierto es que todos sois parte de un BLOG. Y los lectores no os leemos porque pensemos que sois grandes expertos que nos iluminan con largos articulos llenos de datos recopilados de la wikipedia y de las entrevistas de newsarama y cbr ni porque creamos que sois el no va mas del periodismo de investigacion porque un amigo os ha soplado tal cosa o porque habeis leido tal palabra italiana en un comic de DC y os da por ponerlo por aqui. Os leemos si estamos de acuerdo con vosotros, si estamos de acuerdo con lo que compartis. Y nuestra postura es algo que decidimos ANTES de leeros. El resto? Joder, si para ahorrarme la compra del Bizarro o poder devolverlo a la tienda dependo de unos tios que a lo mejor se lo leen y a lo mejor no voy listo. Si me hace falta un tio para decirme que en la wikipedia y en dos paginas de acceso gratuito que todo el mundo conoce hay mogollon de informacion sobre una serie vaya gracia. O si!, salvadnos de los trileros de los blogs e iluminad a todos los que no sepan usar google y manejarse con el ingles de instituto XDDDDDDDDD
    Sois todos una partida de prepotentes. Os creeis mas listos que nosotros. Os creeis que nos podemos dejar engañar. Pero solo sois tipos que dedican su tiempo libre a escribir en internet. Lo unico que os diferencia de otro tipo es que ese se dedica a ir al cine o a construir maquetas. Pero NO sois mas listos o mas sabios que el.
    Lo de la novia no te ha gustado????? Vale… si uno de vosotros se queda en paro, es ascendido, se arruina o demas a mi me interesa porque puede ser mas sensible al chantaje de una editorial o puede decidir que tiene que conseguir comics a base de copias de prensa Vas a investigar eso tambien?
    Ahm y por favorm que alguien lo diga ya coño. Completad la puta frase «Como Torralba trabaja para Planeta al igual que las 4/4 partes de frikis que se mueren por ver su nombre en un tebeo lo hacen con alguna puta editorial, sus reseñas y sus argumentos han pasado a ser… a) Un fraude b) Peores c) Un engañabobos d) No lo se, pero ahora dice que Morrison es australiano».

  87. Vale. Y además de correrte de gusto por decir lo que llevo años diciendo aquí y en el fallido udc101 ya añitos (dios me hago viejo) ¿que más vas a aportar?
    Porque eso de intentar desviar el debate diciendo lo mucho que molas, ni la falta que hace que nadie diga que tal cómic ha salido a la venta en condiciones no aceptables, no evita que el cómic salga mal, y que la vida sea como es y lo que ayer era un artículo para, hoy es un informe para, y el día de mañana un «cagondios me ha caido una bronca porque llevo dos fracasos y contaba con esos ingresos fijos para…».
    Según tú Hernando abandonó sus webs (cosa que no le he pedido a José(ver respuestas anteriores)) cuando se implicó con Pda porque era tonto, yo creo que fue por respeto a los lectores. Pero vamos.
    Y aquí en este blog, el único que se cree periodista es servidor, que tiene un título que lo dice (y al que le tengo tan poca estima que está en la secretaría de la universidad desde hace años cogiendo polvo),el resto tiene claro que son meros coleccionistas/frikis/aficionados (elige el término que más te guste), que escriben para lo que les apetece, y lo que les divierte, exclusivamente a ellos con independencia de si le gusta a los lectores o no. Porque aquí no creemos que esto sea una plataforma para promocionarse al mundo editorial, ni la redacción de un medio de comunicación. OJALA PUDIERA DECIR LO MISMO DE TODOS LOS BLOGS Y DE ALGUNOS COMENTARISTAS.

  88. Disculpa no sabia que eras periodista XD Y si lo has dicho tantas y tantas veces no estaba de mas que lo hubieras repetido aqui tambien, que creo que habria venido al pelo y no te he visto decirlo en los 100 comentarios.
    Ademas de periodista eres futurologo? Porque el dia de mañana pueden pasar muchas cosas. Puede pasar que cuando lea un articulo del perverso Torralba diciendo que el cuarto tomo de los exterminadores es el nuevo Watchmen lo deje de leer, por ejemplo, sin necesidad de saber si lo dice de corazon o porque la editorial le paga camiones de pasta (que no le serviran de nada si la gente deja de leerlo). Tambien puede ser que hagan un ERE en el periodico/cadena/emisora/revista en la que tu trabajas y entonces suavices el tono con las editoriales a ver si cae algo. QUe digo yo que si Sark colabora con tantas y tantas editoriales puede que le importe un poco lo que diga aqui aunque esta no sea su plataforma de promocion preferida. Si Hernando dejo su blog digo yo que seria por cosas de esas…
    Y me importa un colin que en Planeta contraten a redactores de blogs para articulos e informes internos ¿Que coño van a hacer? ¿Un concurso? ¿Audiciones? Que traten el tema Vertigo publicamente y en exclusiva solo conozco a dos personas… el y Raul Martin. Si yo quisiera preguntar algo sobre el tema escribira un comment en uno de los dos blogs asi que Planeta puede pensar lo mismo y ellos, como yo lo digo para informarme y planeta lo hace para mejor ganar pasta vendiendo cosas que le gusten a los aficionados, es normal que a mi me lo digan de gratis y a ellos les cobren. Mientras que no acepten pasta por decir «tal comic es la polla» que coño te importa lo demas? Pregunto eh?

  89. El que siembra…
    Y no creo que a nadie le importe que los bloggers colaboren con las editoriales, lo que puede molestar es que te cuelgues la vitola de imparcial y objetivo, acuses de falta de objetividad… y luego se descubra que… en fin, el pastel.

  90. Vic. Eso ya es otra cosa. Si alguien te acusa de parcial por eso y luego resulta que lo esta haciendo pues es normal que le devuelvas la pedrada porque es de ser hipocrita. Pero estaras conmigo en que no deja de ser un pique entre dos personas sobre las que no habria que dudar en principio. No puedo hablar mucho mas porque aunque me he leido los comments no he leido todos los enlaces.
    Pedro. Para sostener la opinion de que los lectores no somos tontos y no nos dejamos engañar hay que ser Torralba. PFFFFFFF a cagar a la via.

  91. Hombre, si viene un ERE me dedicaré a matar el tiempo diciendo la primera chorrada que se me pase por la cabeza como haces tú. Y si tengo que acercarme a las editoriales les enviaré un currículum ¿que voy a hacer pasearme por la acera de planeta con un bolsito y unos zapatos a juego?Y les diré «Oye soy de ADLO» porque tarde o temprano se van a enterar y no tengo nada que esconder. Y si pillo Alzheimer me olvidaré de como he visto a mucha gente empezar con un poquito y acabar con su independencia pringada hasta arriba. Y si fuera un troll como tú también me desviaría del tema para no responder ¿que supone simplemente poner un «asesor editorial externo de Planeta» cuando hables de Vértigo?
    Yo a José ya le he dicho lo que le tenía que decir, haz lo que quieras pero piénsatelo, por una razón de respeto a los lectores y por
    que se te volverá en contra y te caerán palos que no te merecerás. Lo demás son pajas, mentales y de las otras, que os haceis los demás (pero allá cada cual con sus vicios).

  92. >Nadie puede convencernos de que compremos algo >que no nos gusta o de que un plan editorial este >bien.
    ¡JA!
    Todo el mundo compra cosas que no le gustan. Por publicidad, por los autores, porque le gusta la portada… Mi última compra desafortunada fue «fallos de Racord» (algo así) una notable mierda pretenciosa pseudointelectualista muy bien editada a la que estoy considerando dar una capa de tipex a las páginas apra darle mejro utilidad.
    Lo del Plan editorial es más discutible, hay gente que te suelta: Prometen X y sólo por eso merece la pena el plan editorial sin pararse a pensar que no te especifican cómo, cuando o de qué manera.
    O, peor, que luego salga bien editado. Lo de «Bizarro es lo mejor del plan editorial» lo he debido leer lo menos tres veces y fíjate.
    Resumo: Niego la mayor.
    Los Blogs son de los que quiera hablar quienes lso crean. Y también los fanzines. Y las revistas. y los periódicos.
    El otro día abrí un periódico (no recuerdo si era el País o El Mundo, uno de derechas en cualquier caso) por detrás como siempre y encontré varios fallos en la sección de televisión -Jim carrey lanzado por el SNL, la búsqueda de nuevas comedias de éxito como este año Caveman- en la de cultura se habían limitado a transcribir un par de notas de prensa que, además, estaban mal olvidando convenientenemente un par de antecedentes o equivocándose al dar los nombres de películas y actores. De Deportes pasé pero en Madrid metían la pata con erspecto a uas exposiciones… etc.
    Resumo: El nivel es tan bajo que cualquier puede parecer profesiona’ si se pone gafas.
    Por eso decía que en lugar de críticos tenemos (somos) arribistas. Incluso los mejores de entre nosotros como Pons, Darías o Martín. Sí, el tomo sobre tiras de prensa de la historia de los cómics de Panini tenía algunas cagadas importantes pero es que te pones a leer libros 2teóricos» sobre subcultura o cine y sospechas que vienen con cámara oculta. (Por no hablar de traducciones como las qeu han sufrido los libros de Biskind o Skol)
    Resumo: Un erial, ese es el panorama.
    >Y por lo que os leo parece como si Torralba, >Pons, El Tio Berni o el que querais pudiera >vendernos la burra y hacerlo una y otra vez sin >que nos demos cuenta.
    ¡Lo hacen! A mí me han venido a decir que «X no es tan bueno» siendo X Hulka oRunaways o lo que toque. Los comments de Pons están llenos de ese tipo de «apreciaciones» que le reprochan lo que ha comentado porque se han comprado cómics por una reseña.
    Pero es que es lógico: ¿Qué criterios usas para elegir algo? Pues si uno es «que me lo recomienden» y compartes las opinones de alguien y ese alguien habla de algo que desconozces procurarás echarle un ojo.
    Resumo: No, en serio, ¿cúantas formas hay de elegir una compra?
    >Y los lectores no os leemos porque pensemos que >sois grandes expertos que nos iluminan con largos >articulos llenos de datos recopilados de la >wikipedia y de las entrevistas de newsarama y cbr >ni porque creamos que sois el no va mas del >periodismo de investigacion porque un amigo os ha >soplado tal cosa o porque habeis leido tal >palabra italiana en un comic de DC y os da por >ponerlo por aqui.
    ¿Wikipedia, cbr, newsarama? Qué malo eres con ese otro blog.
    No, hombre, si ya sé que todo el mundo se lee las fuentes originales (yo, pro ejemplo, entro todas las mañanas a leermel feed de actualizacioens de la wikipedia inglesa y la española) y que entran en los blogs porque pocas cosas son más divertidas que escribir números en la barra en bloques de a cuatro y ver a dónde nos llevan.
    Resumo: Sí, ya, claro.
    >Os leemos si estamos de acuerdo con vosotros, si >estamos de acuerdo con lo que compartis. Y >nuestra postura es algo que decidimos ANTES de >leeros
    ¿Antes de leer sabes si vas a estar de acuerdo? ¿También aciertas quinielas?
    Quizá quisieras decir que sigues leyendo si estás de acuerdo. En cuyo caso entrarías entre aquellos que prefieren leer cosas que por lo visto ya saben contadas por gente que comparte sus puntos de vista (Modelo lector de ABC, digamos) cuando me parece mucho más interesante enfrentarse a los textos por el interés que pudieran tener independientemente de la posición de sus autores y siendo consciente de que se puede dejar un texto sin leer si nos da la real gana.
    Resumo: No al pensamiento borrego o Bla, bla, bla, lo que prefieras.
    >Joder, si para ahorrarme la compra del Bizarro o >poder devolverlo a la tienda dependo de unos tios >que a lo mejor se lo leen y a lo mejor no voy >listo.
    A mi plin. Aquí estamos par entretenernos. SI es mediante Chanzas pro una edición retractilada y resulta que la gente dice «pues no me lo he comprado por lo que habéis dicho» (y eso vale para este blog, para otros blogs, para foros, listas de correos y hasta apra el caralibro)mejor, así le damos algo de utilidad al ocio.
    Resumo: Que suerte ser precognisciente y saber si un tomo está bien editado mirando solo la portada -independiéntemente de hacerlo por lectura de logo editorial-
    >Sois todos una partida de prepotentes.
    Sí. Simpre exijo pagar primero en las tiendas de cómics.
    >Os creeis mas listos que nosotros.
    No, hombre, no que todos. Solo que algunos. Los que necesitan resúmenes proque no pueden con muchas letras juntas y tal. Si me creyera más estúpido que los lectores del blog no sé lo que sería… ¿Humilde? El teorema de Schiller
    > Os creeis que nos podemos dejar engañar.
    Sí. De lo contrario no existirían ni las malas ediciones ni las malas editoriales. Empirismo, lo llaman.
    > Pero solo sois tipos que dedican su tiempo libre a escribir en internet.
    Hombre, estaría mal que lo hiciéramos en horas de trabajo. Imagínate un señor doctor diciendo a sus teóricos pacientes que esperaran para contestar las glosas de otro.
    >Lo unico que os diferencia de otro tipo es que >ese se dedica a ir al cine o a construir >maquetas. Pero NO sois mas listos o mas sabios >que el.
    Homber, así en frío, sin conocerle… Yo diría que sí. Quiero decir, no sé qué maquetas son ni cómo las hace, ¿con palillos? (Ah, las referencias a películas francesas son siempre tan agradecidas)Ni sé qué películas ve. ¿Es mejor dedicarse a «Un vampiro para dos» o «Club desmadre» que a escribir en un blog? Espero que sí porque es lo que yo hago de martes a domingo. Pero fíjate que no por eso creo ser más inteligente que Pons, Pedro, Berni o -incluso- Calduch.
    Que Isaac sí, claro, porque una persona capaz de pretender explicar Ética del Periodísmo en un contexto como el que hemos vivido… tsch, tsch.
    >Si me hace falta un tio para decirme que en la >wikipedia y en dos paginas de acceso gratuito que >todo el mundo conoce hay mogollon de informacion >sobre una serie vaya gracia. O si!, salvadnos de >los trileros de los blogs e iluminad a todos los >que no sepan usar google y manejarse con el >ingles de instituto.
    ¿Y esto qeu tiene que ver conque en un post largo se deslizara una referencia a que el tipo que valoraba un plan era asesor del mismo y también entrevistaba al editor para el que trabaja?
    Espera, que me salgo del escope…
    No, hombre, no, si somos totalmente supérfluos. Yo me debato siempre en tre lo supérfluo y lo superficial. Mientras sean Supes me interesan.
    >Vale… si uno de vosotros se queda en paro, es >ascendido, se arruina o demas a mi me interesa >porque puede ser mas sensible al chantaje de una >editorial o puede decidir que tiene que conseguir >comics a base de copias de prensa Vas a >investigar eso tambien?
    ¿Investigar?¿Tú eres de los que creen que la prensa rosa es periodismo de investigación?
    ¿Los motivos para recibir copias de prensa son chantaje, bancarrota o fragilidad emocional? ¡¡¡Cómo se me ha podido pasar usarlo!!!
    Pero veo que te interesa más saber pro qué se aceptan copias de prensa que quién tiene copias de prensa. QUizá tuviéramos que saber por qué se acepta ser asesor y no quién lo es.
    Me pregunto qué mueve a alguien a aceptar ese puesto. Reconozco que cuando yo he aceptado ha sido porque considero que no hay una edición de tiras cómicas en condiciones en este nuestro país y que toda la ayuda que se me pida en ese sentido debe ser inmediátamente dada. Si en Planeta no hubeiran sido tan… Planetarios o si en Dolmen las cosas hubieran salido mejor habrái estado más contento sin duda pero por lo menos me queda la «alegría» de haber ayudado a algunas series a entrar en nuestro mercado o a ser conocidas pro diversos editores.
    ¿Qué motivos pueden llevar a alguien a colaborar en la edición de una «línea» que lleva siendo editada sin descanso en nuestro país desde el mismo momento en que se creó?
    A ver si veo a Julián Clemente o a Viturtia y se lo pregunto.
    >Completad la puta frase «Como Torralba trabaja >para Planeta al igual que las 4/4 partes de >frikis que se mueren por ver su nombre en un >tebeo lo hacen con alguna puta editorial,
    ¡JA!
    Primero, Planeta no es «una editorial», es «la editorial de la que informa».
    Segundo, las 4/4 partes no «se mueren», que sólo te relaciones con ese tipo de frikis no significa que no haya gente como -pongamos pro caso- Pedro a quien se le ha ofrecido en diversos momentos colaboraciones, o Pons que colabora marcando él la condiciones o como -en fin- incluso como yo que prefiero no trabajar para según qué gente.
    >sus reseñas y sus argumentos han pasado a ser… >a) Un fraude b) Peores c) Un engañabobos d) No lo >se, pero ahora dice que Morrison es australiano».
    E) todas las ant…
    No, espera…
    E) Dudosas.
    Si veo a Julián y le pregunto qué hace editando X-Truño y él asegura que se debe a que es maravillosa, fantástisca y tararitorí puedo pensar que realmetne se loc ree (es cierto, hay mucha gente que publica o prologa o comenta o reseña series con notable convicción) o que lo hace por ser él el editor.
    Si Pedro me dice que me tengo qeu leer X-Truño me voy de cabeza: Conozco sus gustos, sé que no le improta que lo pague yme fío sin reservas de él. -Bueno, espera, una vez me recomendó… pero yo le recomendé Jack Staff y no le gustó… vale, me leeré X-Truño-
    La diferencia entre ser un Julián y ser un Pedro (nótese que he puesto el nombre de dos personas humanas reales por las que siento gran afecto personal) es mínima y no descalifica al hombre -pese a que a alguno le guste rasgarse las vestiduras, por lo visto- pero es agradable saber no sólo que no hay engaño que ocultar sino que, de hehco, tampoco hay voluntad de engaño.
    Resumo: A mi el caso concreto me da bastante igual, el problema llega de querer dar lecciones morales y encontrarse conque habló de putas La Collares.

  93. Torralba que no es Torralba.
    Espera, espera, dejame adivinar. ¿Tu hermano gemelo malvado escribiendo desde tu mismo ordenador sin que te des cuenta? ¿De verdad crees que no sabemos desde donde estas poniendo esos comentarios?

  94. Oches,que no soy Sark que ya te dije que no iba a volver a dirigirte la palabra y tampco soy su hermano desde el mismo ordenador pero es que estoy aprendiendo internet 2.0 y quiero decir que le deseo suerte a Sark para la próxima vez que en Planeta decidan que quieren a alguien de Editor y que tiene que ser adliano.
    Y larga vida al Cosmic!!!

  95. Pues sí… y ha sido la única manera de que Sark me responda a lo que quería saber: Dudosas. Me parece comprensible desde el punto de vista del que sospecha de cualquiera que colabora con una editorial, pero me dolería si se hubiera leído una sola de mis reseñas y pensase que algo me lo estoy inventando…. por si alguien piensa como él informaré a mis lectores en mi próxima reseña. En cuanto a los motivos por los que acepté a dar ideas de cómo creo que se debería editar Vertigo aquí es muy simple: al igual que tú Sark, no creo que se estuviera editando todo lo bien que se podría.
    Lamento haber tenido que hacerlo así pero con las cosas en el plan en el que estaban, estaba claro que no me iba a tratar a mí firmando con mi nombre con cortesía (no sé si respeto), cosa que habéis hecho todos (como dije anteriormente). Tu consejo, Isaac, lo tengo presente desde que me lo dijiste y siento haber tenido que interpretar (ya sé que algunos diríais que soy así) el papel de un troll contigo. Me resulta triste que escribiendo como he escrito cuando no firmaba me haya contestado con más educación que cuando lo hacía con mi nombre y sin joder. El argumento, por cierto, era el mismo.
    Pedro, lo mismo te digo. Y teniendo en cuenta que sabes que sé tracear ips (localicé a un troll que me estaba puteando en utcon una vez ¿no lo recuerdas? No es tan difícil con el Ripe o con el IP Tracer) pero que también sé que Sark no es muy ducho con la informática… el resto os lo podéis suponer.
    Vic. No he dicho nada que no mantenga. Sí, pienso que soy altanero y soberbio más de una vez; y también pienso que el hecho de que seas amigo de Carles no es dato suficiente para dudar de tu objetividad. Pero igualmente te digo que reflexiones sobre lo que te he dicho: no diste ningún argumento para defender el plan editorial de Carles. Por favor, piénsalo.

  96. Vic. No he dicho nada que no mantenga. Sí, pienso que soy altanero y soberbio más de una vez; y también pienso que el hecho de que seas amigo de Carles no es dato suficiente para dudar de tu objetividad. Pero igualmente te digo que reflexiones sobre lo que te he dicho: no diste ningún argumento para defender el plan editorial de Carles. Por favor, piénsalo
    José, te repito, argumentos tengo, pero no los puedo compartir. Algo parecido a lo que te sucede a ti. Pero, dada tu implicación con Planeta, el Catálogo, etc conocerás, seguro, algunos de estos argumentos y puedes entender que la planificación de Vertigo, y de otras líneas editoriales, se vio afectada por motivos ajenos al editor, e incluso a la propia editorial, que trastocaron el trabajo del editor en cuestión y las salidas de material de la editorial. Si sabes eso, lo obvias, y decides ser duro en tu análisis… pues casi parece que estés en alguna vendetta o algo.
    Una pregunta, si en 2010 haces un análisis del «año Vertigo» y, por retraso de materiales, de salida de comics, imponderables, etc, no salen adelante diversos títulos… ¿te darás de palos a ti mismo? ¿o te justificarás?
    Otra cosa, dices que has troleado para ser tratado con respeto por Sark. Lo siento, creo que nos has faltado al respeto a los demás al troler. Todos hemos firmado con nuestro nombre. Me parece que has cometido un error al rebajarte y trolear. Podrías haber ignorado a Sark, pero entrar al juego de hacer de trol… te quita razones y te dejas mal a ti mismo.
    Por cierto, nadie te coacciona u obliga a escribir un texto en el que reconozcas que asesorabas a Vertigo, nos preguntamos por qué no lo has hecho, ¿por no ver comprometida tu, aparente, imparcialidad?
    De cualquier forma, si tan convencido estás de que has actuado bien… no escribas ese texto, no es tozudez, si estás tan seguro… es posible que nosotros, todos, estemos equivocados.

  97. Y lo que es peor, mira:
    José es honesto, cabal, lucido, inteligente, a veces visionario, a veces ingenuo y testarudo…
    Has dejado mal a un amigo que te defendió. De verdad, lo de trolear… es muy triste.

  98. Vic, no podía ignorar a Sark porque es el autor de este post en el que, te recuerdo, todos los demás estamos comentando. Y me interesaba que se mojase porque en función de lo que hubiera respondido habría hecho una cosa u otra.
    Respecto a lo primero, déjame decirte que por aconsejar hacer una cosa u otra no me informan gran cosa de los pormenores internos. No sé qué causó los retrasos ni sé ninguna interioridad de ninguna clase. También te pediré, por favor, que busques un solo texto en el que diga que la responsabilidad de que los retrasos en el material sean responsabilidad de Carles. No verás NINGUNO. Si me metí en algo fue en que no publicó planes editoriales (cuando Hernando sí lo hizo) pero lo hacía de facto en las FAQs, en que sacó muy pocas novedades cuando no había problemas y en que el material nuevo (no reediciones) que sacaba no me parecía el mejor que se publica ahora mismo en USA (si a algún lector sí, pues bueno, para eso estamos).
    Respecto a darme palos a mí mismo… Vic, no soy el editor ni hago nada en Planeta más que decir que «se podría hacer tal cosa» sin garantías de que se haga. Si el año que viene el plan editorial no se ha cumplido, le daré palos a la editorial tal y como corresponde.
    Respecto a lo de faltaros el respeto a los demás, no creo que haya sido para tanto y además os he pedido perdón. Simplemente, pregúntate por qué a un troll el autor de este post le responde de forma más seria que a una persona que firma con su nombre.
    Respecto a por qué voy a escribir ese texto. Hay muchos motivos: en primer lugar porque, dado que ya es público, prefiero que los lectores lo sepan de mi puño y letra en Zona Negativa. ¿Por qué razones no quería que fuese público? Te lo he dicho: entendía primeramente que el hecho de que colaboro con Planeta era público para todos los que hubiesen leído un artículo mío en un cómic (los artículos se cobran también ¿eh?); en segundo lugar, no creía que fuese de interés público detallar todos los pormenores de esa colaboración; y en tercer lugar, no quería obtener ninguna ganancia de las ideas que los lectores que supiesen de mi colaboración pudieran hacerme en los comentarios. Este último motivo seguiría siendo válido si no hubiese dicho a primeros de enero que no podía seguir colaborando (ni haciendo artículos ni en otra cosa) con la editorial por razones personales; razones que como verás me han llevado en Zona Negativa a buscar colaboraciones externas de otros redactores a los que admiro para que cubran huecos y más lectores puedan acceder a sus perspectivas sobre la línea.

  99. Si Toni tiene algún problema con eso deberá decírmelo él, no tú. Por otra parte, he reconocido que yo era yo y, desde luego, está claro de que de todos esos adjetivos el de testarudo es el que más pesa. El resto allá cada cual si los comparte…
    Un saludo.
    PD. Por cierto, si alguna vez quisieras darme los motivos por los que el período editorial de Carles te resultó bueno, estoy dispuesto a darte una satisfacción en Zona. Si no puedes decirlo, entonces creo que no deberías decir nada. Respecto a por qué yo sí hablé del plan editorial… los motivos por los que lo puse así son públicos y entendibles. No tienen por qué ser compartidos.

  100. Si me metí en algo fue en que no publicó planes editoriales (cuando Hernando sí lo hizo) pero lo hacía de facto en las FAQs, en que sacó muy pocas novedades cuando no había problemas […]
    ¿Y cómo sabes que no había problemas? o, por poner un ejemplo, proyectos rechazados y cosas así… ¿lo sabes? Lo digo porque igual hizo lo que pudo… pero, bueno, que es una apreciación personal.
    Y, por cierto, no veo qué problema hay en que no publique su plan editorial, avanzar lo que publicarás en ¿6 meses? eso tb es contraproducente si, por lo que sea, hay retrasos… entiendo que un editor no quiera dar un plan editorial al público
    En cuanto a 2010… si la gente no considera que el material editado es bueno… ¿tampoco será, en parte, culpa tuya? Vamos, que… ¿ninguna responsabilidad?
    En cuanto a Sark… creo que TODOS en ADLO sabían que eras tú, esas cosas de las IP’s… ¿has pensado que igual ha contestado así sabiendo que eras tú?… yo lo sabía cuando sólo habías metido 2 comentarios troleando… de cualquier forma, NADA justifica que trolees, NADA.
    De redactar un artículo, sé que se cobran, a asesorar un plan editorial… hay distancia, mucha.

  101. Espera… espera… ¡¡¡¡ESPERA!!!!….
    ¡¡¡¡¡¡¡ BWAAAAAA – HA HA HA HA !!!!!!!
    Ostia puta, esto es la polla. Torralba, esta semana te estás cubrendo de gloria, macho. Para vosotros, este hilo puede ser divertido, pero para mí, que aún tengo esto muy reciente, pues qué queréis que os diga… ¡¡¡FIESTA COMPLETA!!! ¡¡YUJUUU!!

  102. «pregúntate por qué a un troll el autor de este post le responde de forma más seria que a una persona que firma con su nombre.»
    ?Porque a los trolls hay que tratarles con precaución, a ver si así se cansan y se quedan quietos, pero con la gente que firma con nombre y apellidos no hace falta?
    En cualquier caso, ésta es una discusión histórica. Histórica.

  103. Por cierto, José, esto que has puesto:
    Eso ya es otra cosa. Si alguien te acusa de parcial por eso y luego resulta que lo esta haciendo pues es normal que le devuelvas la pedrada porque es de ser hipocrita. Pero estaras conmigo en que no deja de ser un pique entre dos personas sobre las que no habria que dudar en principio. No puedo hablar mucho mas porque aunque me he leido los comments no he leido todos los enlaces.
    Ejem, te estás llamando a ti mismo hipócrita? O es desdoblamiento de personalidad? 😉

  104. Bueno, Torralba, porque tú lo pediste, aquí tienes los «méritos», algunos, de Carles Miralles al frente de la línea Vertigo para Planeta. Todo está sacado de tus entrevistas en ZN, deberías recordar algunos puntos, pero, bueno… ya se sabe, los problemas de la mala memoria. Como verás, «algunas» cosas están en el plan de 2009, ese que tanto aplaudes. Así que, al César…
    1/ Cierre de las colecciones clásicas de kiosco (que no eran el formato adecuado para la línea)
    2/ Apuesta por el kiosco con series más modernas (el Hellblazer de Andy Diggle, aunque no haya llegado a salir)
    3/ Búsqueda de fórmulas para continuar estas series, en otros formatos (nuevos tomos de Hellblazer como Hijo del Hombre, planificación de un omnibus con todo el Hellblazer de Azzarello, publicación de 100 balas: Seis palmos bajo plomo y Samurái, que sirve de puente entre el kiosco y los TPB, continuación de series como La cosa del Pantano o Transmetropolitan en TPB)
    4/ Apuesta por nuevas series de Vertigo (DMZ, Los Exterminadores, Scalped…)
    5/ Apuesta por la regularidad de las series (Fabulas, Jack of Fables, Y, el último hombre, DMZ…); aunque no se haya cumplido, ha sido un problema que ha afectado a todas las líneas de Planeta.
    6/ Recuperación de miniseries clásicas (Sebastian O, Bloody Mary, Bite Club, The Trenchcoat Brigade…) y la promesa de recuperación en 2009 de muchas más (Egypt, Proposition Player, The Other Side…)
    7/ Publicación de miniseries modernas (Vinanarama, Neverwhere, Pop Tokyo, Faker…)
    8/ Planificación de volúmenes de 500 pags. para el 2009 de series clásicas y modernas, canceladas antes de tiempo (Crossing Midnight, Kid Eternity, Testament o el primer volumen de Los Invisibles)
    9/ Apuesta por series de autores que no son los habituales de Vertigo (Silverfish, American Splendor, Cairo, Moonshadow, el Multiverso de Michael Moorcock…)
    10/ Planificación de un formato nuevo para The Sandman (que tu mismo comentaste en Zona Negativa) en 7 tomos, incluyendo la entrevista inédita de Hy Bender The Sandman Companion.

  105. ¿Os dáis cuenta de la cantidad de escribir que os habéis pegado?
    Venga, vamos, circulen… aquí no hay nada que ver… Circulen… ¡Oiga, deje esa IP en el suelo!

  106. ¿Os dáis cuenta de la cantidad de escribir que os habéis pegado?
    Venga, vamos, circulen… aquí no hay nada que ver… Circulen… ¡Oiga, deje esa IP en el suelo!

  107. >¿En serio este tipo es Doctor en Medicina?
    >¿¡EN SERIO!?
    ¿¿¿¿¿QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ?????
    (Léase con la voz que puso Chris Griffin cuando la tipa esa buenorra de Una isla tropical le dijo que iba a casarse con él)

  108. >El resto de ADLáteres darían para una ficha más corta pero, vaya, seguroq eu hay plantillas de blogs que llenan varias páginas. [Venga, todos sabéis que hablo de Entrecomics y Es la Hora…]
    ¿Recibimos copias de presa en Las Tortas? ¿Y yo sin enterarme?
    Pues yo quiero mi parte, que estoy harto de hablar sólo de tebeos descargados de internet.

  109. Pues yo reivindico calidad frente a cantidad. ¿Qué más de que E. Martín haya realizado menos posts que los demás adlateres si los suyos brillan con luz propia como cimas del ingenio y del verbo habilidoso? No solo los que tiene a bién escribir para este blog, sino los que hace para su magnífico blog personal Land of Espoilers.

  110. ¿Y qué me decis de su fornido y musculado cuerpo? Eso por no hablar de sus legendarios atributos sexuales. Mi pareja lésbica y yo estamos ahorrando para viajar a Tenerife y ofrecernos a él como esclavas.

  111. No, hombre, no, Vic. ¿Qué te hace pensar que en ADLO! llevábamos desde anoche descojonándonos con las IPs?
    Sería como tener preparados comments como este:
    > En todas he tenido que acordarme de aquella vez >que Pedro me dijo algo así como «si piensas que >algo es trollear, no lo imites».
    Ah,la Honestitud, ese virtud cardinal.
    >por si alguien piensa como él informaré a mis >lectores en mi próxima reseña.
    Las ganas que tenías de contarloa todoel mundo, eh, pillín.
    >estaba claro que no me iba a tratar a mí >firmando con mi nombre con cortesía
    ¿Antes o después de prometer que no volverías a hablar conmigo?
    >Me resulta triste que escribiendo como he escrito >cuando no firmaba me haya contestado con más >educación que cuando lo hacía con mi nombre y sin >joder.
    Ah, mira, por fin he encontrado el vídeo que he estado mencionando al «anónimo» todo el rato:


    >El argumento, por cierto, era el mismo.
    Sí, malo y repetido como un telefilme.
    > pero que también sé que Sark no es muy ducho >con la informática… el resto os lo podéis >suponer.
    Puedo suponer que como tú no le contarías a un compañero que has descubierto un troleo has pensado que esto era Jauja,¿eh?
    Angelito.
    >pienso que soy altanero y soberbio más de una vez
    Pues lo que yo he visto es que todo se ha desencadenado porque no se te trataba comotú crees que merecías. Las dos veces. Pero vaya, tú sabras cómo organizar el ranking.
    >Vic, no podía ignorar a Sark porque es el autor >de este post en el que, te recuerdo, todos los >demás estamos comentando.
    ¿Esto pretendes que me lo crea?
    >Y me interesaba que se mojase porque en función >de lo que hubiera respondido habría hecho una >cosa u otra.
    Espera, pido cambio, este me lo creo menos que lo de antes.
    >he reconocido que yo era yo y, desde luego, está >claro de que de todos esos adjetivos el de >testarudo es el que más pesa.
    Vaya, y yo que apostaba por ingenuo.
    Vic;
    >Ejem, te estás llamando a ti mismo hipócrita? O >es desdoblamiento de personalidad? 😉
    ¿Se lo preguntas al Asesor o al Entrevistador?
    Tete;
    >¿Recibimos copias de presa en Las Tortas? ¿Y yo >sin enterarme?
    Claro. Si los blgos españoles ponen un listado de quién colabora con quién seguro que arriba entre los que más reciben estamos ADLO!, ELHDLT y Entrecómics.
    Y hasta aquí mi respuesta de hoy en:
    Siendo o No Siendo.

  112. ¡Mierda! Mañana mismo cojo un avión para Tenerife para que no se me adelanten esa pareja de bolleras. ¡E. Martín tiene que ser TODO para mí o mi vida no tendrá sentido!

  113. >Ejem, te estás llamando a ti mismo hipócrita? O >es desdoblamiento de personalidad? 😉
    ¿Se lo preguntas al Asesor o al Entrevistador?

    Creo que al troll 😉

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.