«Las correcciones» de Jónatan S.

Hablábamos el lunes de la radiografía que «Que Leer» realizó de forma tan brillante como amena a la cosa del cómic patria.

Al parecer un lector de este blog y ADLátere de pro como Isaac Hernández decidió escribirles y se encontró con una pronta respuesta que decía tal que esto:

>Fecha: Tue, 31 May 2005 16:00:59 +0200
>De: «QueLeer»
>Para:
>Asunto: Re: Fallo de documentación
>
>Estimado Isaac,
>
>Ante todo, gracias por su mensaje. Le aseguro,
>respecto a su contenido, que nuestro colaborador Manu
>González conoce bien los entresijos del mundo del
>cómic. Desgraciadamente, por una cuestión de espacio
>tuvimos
>que orientar su texto más hacia un somero estado de la
>cuestión que hacia el análisis en profundidad que
>tanto él como los amantes del noveno
>arte hubiéramos deseado. Hemos tenido la oportunidad
>de leer el «jocoso artículo» que nos refiere, y en
>verdad lamentamos que ni en él (ni en su propio mail
>de usted) se produzca una corrección de los supuestos
>errores de bulto presentes en el texto. Nada más
>cercano a nuestra voluntad que conocerlos para no
>repetirlos en el futuro pero, también, nada más
>sencillo que criticar negativamente en base a
>sobreentendidos para los expertos y/o fanáticos de
>turno. Es voluntad de nuestra publicación satisfacer
>tanto al neófito como al connoisseur, y le reconozco
>que, habiendo más integrantes en la primera categoría
>que en la segunda, quien más sabe es quien más
>posibilidades tiene de salir perdiendo. Lentamente
>comenzamos a abrirnos al mundo del cómic. Gracias de
>nuevo por ésta y futuras aportaciones que pueda
>realizar.
>
>Atentamente,
>
>Milo J. Krmpotic
>QUÉ LEER
>Gran Via de les Corts, 133
>08014 Barcelona


Y como somos sobre todo buenos chicos hemos decidido aceptar el envite. Incluso aunque imaginemos que su «colaborador Manu >González conoce bien los entresijos del mundo del >cómic. » y, por tanto, podría haberles explicado de qué iba el post. De hecho, podría incluso haber corregido el artículo post-tijeretazo, seguro que es uno de esos «expertos y/o fanáticos «. O eso creemos. ¿Se puede hacer? ¿No? Cuanto menos reconocen que decidieron dejar el espacio a otras cosas recortando el artículo sobre cómics.

Bueno, espera, que acabo de leer que el espacio no fue el que «>tanto él como los amantes del noveno >arte hubiéramos deseado» y ahora no sé si es que es un entendido pero no un «amante del noveno arte«… Pero él redactor seguro que lo es. Incluso dice «Lentamente >comenzamos a abrirnos al mundo del cómic.» que es una gran verdad. Entre el artículo del cómic a propósito del Saló del año pasado (ese que era tan divertido que su autor [Montero Glez ] firmó con pseudónimo) se ha apreciado una voluntad de mejorar (tal y como le dijeron el año pasado a Civ). Creo que incluso reseñaron «Persépolis» así en un recuadrito pequeñajo uno de los números. Si siguen con la misma voluntad de apertura quizá para el próximo año lleguen a dos reseñas de cómics o una retrospectiva de Eisner

Pero debemos ser positivos, claro, porque ya lo dice el señor redactor en su carta «Es voluntad de nuestra publicación satisfacer >tanto al neófito como al connoisseur, y le reconozco >que, habiendo más integrantes en la primera categoría >que en la segunda, quien más sabe es quien más >posibilidades tiene de salir perdiendo.» Nosotros sospechamos que si se le enseña a un neófito que los libros de caballerías eran historias de amores colegiales picantes y luego mantenemso que tuvieron mucho éxito hasta llegar a El Quijote probablemente no será el «connoisseur» el que se lo crea y piense que ha mejorado su conocimiento sobre el tema. Es solo una hipótesis, ojo. Que a lo mejor con «quién> tiene más posibilidades de salir perdiendo» se refiere a otra cosa con gorilas de dos metros y bates de beisbol…

Desde ADLO! estamos dispuestos a reconocer nuestros errores. Nos ha hecho ver la luz el que diga «en >verdad lamentamos que ni en él (ni en su propio mail >de usted) se produzca una corrección de los supuestos >errores de bulto presentes en el texto.» Claro, leches. si yo digo «En el Que Leer nº95 sale alguien diciendo que Julie Christie interpretó a Mary Poppins» no estoy siendo claro. ¿Cuál puede ser el fallo? ¿Habrá algún niño a mano que me pueda explicar la diferencia entre un Christie y un Andrews? Esto mismo pasa con el artículo, así que en el próximo post, dentro de unas horas… ¡¡¡EL EXPLICADO!!!

¿Y mientras?

Pues podéis pasaros por el blog del redactor, Milo J. Krmpotic, para amenizar vuestra espera.

16 comentarios en ««Las correcciones» de Jónatan S.»

  1. No entiendo cómo ahora les molesta que se haga pública esta crítica, cuando mi ya mencionada carta del año pasado la publicaron ellos mismos, aunque no respondieron a nada. En aquella ocasión, además, el artículo estaba firmado bajo seudónimo (lo que no dice mucho de una revista de esa difusión, vamos, que no es un fanzine…).

  2. Ante todo, estimados amigos de Adlo, comentaros que para nada soy redactor jefe de Qué Leer, sino redactor a secas (agradezco, en cualquier caso, el ascenso de categoría). Segundo, lamentar que la deferencia demostrada al responder al mail personal de un lector sea correspondida con esta flagrante descortesía (al hacerlo público) y mal disimulada agresividad. Por último, agradeceros de nuevo ese enlace con mi weblog: si el contador de visitas de la misma se dispara, sabré a qué es debido.

  3. Vaya, yo que esperaba que fuera el Redactor Jefe en persona…

    Pues nada, edito y cambio a «redactor» a secas.

    Lo de descortesía y agresividad imagino que se debe a que algo de lo dicho es falso o tendencioso, si lo señala no dudaré un momento en editar el post.

    Lo que no acabo de ver claro es por qué no debía ser hecho público. ¿No nos pedía que aclarásemos el contenido del post? Pues ya que vamos a dedicar en menos de una semana otro post al tema lo mínimo que se merecen nuestros lectores es una explicación de por qué lo hacemos. ¿O tampoco?

    Siga pasándose por estos comments cuanto quiera y tenga bien seguro que sus visitas aumentarán. No sé si se dispararán, pero seguro que aumentan.

    Ah, y no se pierda, en tres horas más o menos, el post «El Explicado» que con tanta cordialidad exigía por privado.

    Un respetuoso saludo;

  4. >>Ante todo, estimados amigos de Adlo

    ¡Veis! Para que luego digan que solo buscamos sembrar cizaña.

    Deberiais crear una sección «Amigos de Adlo», es un fallo que ROB! castigará cuando estemos todos en la gloria de Diso.

  5. Vaya por ROB! Es que estais actuando como los viejecitos que escriben cartas a los correos de los periódicos.

    El tono del bicho anterior era, de hecho, de lo más agresivo por errores cuyo tipo es hasta frecuente en revistas especializadas en cómic.

    ¿Una extraña vendetta de Sark hacia los señores de «Qué Leer»? ¿Acaso mjk (desafortunado nick, que recuerda excesivamente a cierto cantante últimamente enjuiciado)le ha robado la novia?

  6. Me has pillado, Kimota. Ese es le truco. Vamos, estoy sorprendido que nadie más parezca querer hablar de el reportaje de «Qué Leer» en ningún blog ni nada similar. Aunque estoy seguro de que Pons pondrá solución a este (y otros) problemas.

    Y, como dije antes, ya que le vamos a tener que dedicar un segundo post (de lo que nos hemos enterado por terceros porque comments en el primer post no dejó, obviamente porque aún no sabía cómo, tampoco escribió a mi mail porque, también es obvio, yo no lo dejo nunca en ningún lado) explicando los «problemas» que al parecer no ven creo que hay que contar primero lo de la carta.

    No te preocupes, seguro que en el Saló puedes acercarte al Redactor Jefe para darle tu currículum e integrarte en una revista «Comics Friendly»

  7. Lo que no entiendo es que le parece una descortesia que aparezca un mail privado pero le parece bien criticar a espaldas de otros y sin hacerselo llegar a los propios interesados.

    El artículo de la revista esta mal, es nefasto, esta plagado de errores. Se lo haces saber y ¿ lo unico que le preocupa es que se publique un mail privado ?

    Porque en el comentario que ha dejado no comenta NADA sobre que el artículo este mal. A ver si es que nos lo estamos inventando todo.

  8. Entonces por ahora tenemos:

    1-El artículo original (¿llegaremos a verlo algún día?)

    2-El artículo editado por cuestiones de espacio aparecido en Qué leer

    4-El post sobre el artículo del Qué Leer

    5-El mail sobre el post sobre el artículo del Qué Leer

    6-El primer post generado por el mail por el post sobre el artículo del Qué Leer.

    Propongo que si va a haber discusión de qué es correcto, qué no, y en cada caso no dar nada por sobreentendido y desglosar por puntos las argumentaciones comencemos a usar la numeración o algo.

    Me voy a leer un manga emo.

  9. Vale, Kimota, quizá suena algo peor uera de mi cabeza. Las voces que escucho aseguraban lo contrario.

    Lo que quería decir es que ya que van a participar en el Saló del Cómic y que lo ponían en portada destacado siendo el único reportaje «no centenario» de la publicación que tenía ese honor era de esperar algo más, o algo mejor, o las dos cosas.

    Ahora, con eso de «errores cuyo tipo es hasta frecuente en revistas especializadas en cómic.», ¿ no te estarás refiriendo a cierta revista mensual que empieza por D, eh, pillastre?

    [Este mensaje iba a ser enviado por email privado, pero como no encuentro la dire de Kimota lo cuelgo aquí. Para que veas, Kimota, lo malfado que puedo llegar a ser colgando en abierto nuestra correspondencia privada]

  10. Yo quisiera conocer cual es la definicion de ‘entresijos del mundo del comic’, porque si se refiere a quien se lia con quien o quienes y porque se llevan a matar en ciertas editoriales no se si es lo mas apropiado.. y que conste que son realmente los entresijos del mundo de comic.. si es que hasta en este mundillo tenemos marujas XD

  11. En la FHM pusieron que Peter Criss, batera original de Kiss, se quitó el maquillaje en el Lick It Up, yo escribí para corregirles y me han puesto un amable mail diciendo que me mandan un regalo a casa por encontrarles el pufo. Mi mail está publicado en el último número (el de la pulsera naranja), como «Myca V.»

    ¿Alguien se anima a escribirles protestando por lo de Batman y firmar como «Aviv Bör!»?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.