No hay tregua

El fin de semana parecía presentarse tranquilo, la calma tras la tormenta o cualquier expresión chorras por el estilo, ¡pero nunca hay reposo para el adlátere! El jueves por la noche Luis Capote hizo llegar a la lista de correo de ADLO! el siguiente texto:

Blade: Trinity Director: David S. Goyer Intérpretes: Wesley Snipes, Jessica Biel, Kris Kristofferson.
La saga continúa y llega la cuarta entrega tras Blade, Blade II y Blade Runner.

La cita estaba extraida de esta dirección. Si pinchais no vereis ese texto exactamente porque lo han corregido, pero podeis disfrutar de la versión original en este pantallazo cortesía del adlátere Borja García

El «culpable» de la corrección casualmente fue otro adlátere, Toni «Zarajota» López, que ajeno a la admiración que dentro de la desaorganización había causado «la cita cinematográfica del año» (Calduch dixit) escribió un e-mail a Ociocrítico informandoles de la errata, y por si acaso de lo que era Blade Runner. La redacción de Ociocrítico, además de corregir la reseña, colgó sin permiso el comunicado privado de Zarajota en el foro y le respondió de malos modos

Tema: Re: Errores
Autor: Antonio López
Enviado en 10/03/2005 13:46

Muy buenas…
Visitando vuestra web, concretamente este enlace:
http://www.ociocritico.com/oc/actual/canales/cine/cine.php me encuentro con una sinopsis de la pelicula Blade 3 que empieza…
«La saga continúa y llega la cuarta entrega tras Blade, Blade II y Blade Runner»

Bien, lo cierto es que como redactor en otro portal de internet, peco a veces de copiar las notas de prensa tal y como me llegan por desinteres en el tema o por falta de tiempo, pero al menos las leo y si veo algo tan garrafal, por supuesto, lo corrijo.
O bien algún compañero de redacción me da el toque, que para eso sirve un grupo de trabajo.
Aunque personalmente, dudo que nadie haya pasado eso como nota de prensa.
En fin no es que pretenda cuestionar la profesionalidad, dedicación ni nada de Ociocritico, pero hay errores que pueden provocar que los visitantes ocasionales se espanten ante la falta de interes por lo que escriben.
Y es que si bien es cierto que Blade es un heroe de Marvel y bien es cieto que hay varias peliculas, el error es que son TRES y no CUATRO.
El otro error es que Blade Runner no tiene nada que ver con el vampiro de la Marvel, sino que es una adaptación de una novela de Philip K. Dick.
Y no es que sea un detalle de cinefilia ni nada por el estilo, sino de cultura popular.
Y no pretendo responsabilizar de esto a Ana Marin, pues como ya he dicho, yo puedo tener errores en mis articulos y espero que cualquier compañero me lo pueda desmentir, casi culparia al señor Menéndez o al señor Jáuregui, que no se fijan en lo que se edita o redacta.

Si de una cosa tan sencilla y simple tienen fallos, no quiero pensar lo que pueda encontrar en otras secciones más complejas.

Por cierto, el enlace lo he conseguido de una de estas listas de correo tan simpaticas y multitudinarias en las que la gente se rie de estos gazapos tan grandes (considero que no conocer Blade Runner y dedicarse a una sección de cine es grave, considero que no conocer la obra de Dick y llamarse periodista es grave, y lo digo por Ana y por los demás), para que puedan reparar el error contra antes mejor y al menos, que la gente no se ria de una publicación como la suya.

Sin nada más (y disculpandome por el tono, que quizá sea excesivo) reciba un cordial saludo.

— Antonio López.

Tema: Re: Errores
Autor: La Redacción
Enviado en 10/03/2005 13:46

Antes de nada agradecer su interés en nuestra página y el que nos siga con tanta atención. Ciertamente, la inclusión de Blade Runner en la saga del vampiro Blade es un error con mayúsculas que más que atribuible al desconocimiento puede achacarse a la rapidez de este medio que usted tan bien parece manejar. En esta redacción conocemos de sobra la obra de Philip K. Dick y como si de ella hubiésemos salido, ejercemos nuestro derecho a réplica. Una vez asumido el error y pedidas las disculpas pertinentes por tal, consideramos que el tono de su crítica no es precisamente el acertado.

Puestos a dar lecciones sobre el mundo del cómic y del cine, le diremos que no se nos escapa que su nick parece inspirado en la serie española Fanhunter, de la que es responsable el catalán Cels Piñol, y en la que uno de los narigudos parodia al citado escritor de Blade Runner. Como buen fanpiro que debe usted considerarse, le aseguramos desde aquí, sin acritud, que ponemos todo nuestro empeño e interés en las noticias, críticas y reportajes que tenemos a bien escribir. Si quiere aprender sobre cómic y comprobar que es cierto o no lo que le decimos, eché un vistazo al reportaje sobre la película Sky Captain. Gracias por sus consejos. Los tendremos en cuenta.

Atentamente, la Redacción.

P.D.: Cuando dice «para que puedan reparar el error contra antes mejor», ¿no querrá decir «cuanto antes mejor»?

Tamaña provocación no podía quedar impune, y entró en escena Adri «Adrik» Ortiz (sí, otro adlátere… somos legión), que ademas de dedicar este post al tema escribió en el foro para defender el honor de Zarajota con un derroche de filiación y afecto heterosexual como no se veía desde el final de El Retorno del Rey

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Adri Ortiz
Enviado en 10/03/2005 20:37

¡¿Que más que atribuible al desconocimiento puede achacarse a la rapidez el confundir «Blade, el vampiro» con «Blade Runner»?!

¡¡¡0h dios!!!

Primero hagamos una reflexión sobre su alarde de pedantería al corregir a Antonio Lopez en su desafortunado uso del «contra antes mejor». Cuando se escribe rapido es normal incluir este tipo de fallos gramaticales, que en ningun momento dificultan el entendimiento del texto, pueden hacerlo incomodo a la vista segun nuestro nivel cultural, pero no deja de ser un error gramatical que cualquier redactor puede cometer al escribir rapido, como he dicho antes. Otra cosa muy distinta es confundir «Blade» con «Blade Runner» en una reseña cinematografica, no le pediré que me cite a los creadores de «Blade» si no trabaja usted en una redacción de cómics, y no le pediré que me cite las obras de Dick si no trabaja en una redacción de ciencia-ficción, pero si le pediré que sepa diferenciar «Blade» de «Blade Runner» si trabaja en una redacción sobre noticias de cine. ¿Que todo el mundo puede cometer fallos? Pues claro, y errar es de humanos y rectificar es de sabios. Pero mucho humano veo por aquí y poco sabio, por que en vez de agradecerle a Antonio Lopez su ayuda a la hora de corregir un error que desprestigia su web y la credibilidad de esta se dedican a hacerle incapie en su «error gramatical», ¡jo! que cultos son ustedes. Por favor relean su replica, porque aunque parece que empieza con buena voluntad pronto se olvidan de la rectificación convierten su «derecho a replica» en un berrinche.

Y para terminar aconsejarles que no escriban más sobre cosas que desconocen, porque han ido de listos con el tema de Cels Piñol y lo único que han conseguido es demostrar más aun que no tienen ni idea de lo que estan hablando. El señor Antonio Lopez es un reconocido redactor de otro portal web, y por ello hay un personaje de Fanhunter que está basado en él. El cómic creado por Cels Piñol, autor cuyo obra creen, y solo creen, conocer muy bien es el que ha cogido prestado el nick que suele usar Antonio Lopez para representarlo en el mundo de Fanhunter, no al reves.

En fin, espero que reflexionen sobre esto y consigan sacar algo positivo, si en cambio prefieren corregir mi gramatica adelante, lamentaré haber perdido el tiempo en escribir esto, pero ese es mi problema.

¡Y no se vayan todavía, aún hay más!

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Un pedigüeño
Enviado en 10/03/2005 15:06

Por favor, encima de que se equivocan no intenten ir de listos que suena a pataleta de niño pequeño.
Muchas gracias y buena suerte.

Tema: Re: Re: Errores
Autor: La Polilla
Enviado en 11/03/2005 01:33

Meten la pata, (en un error bastante gordo que denota una gran incultura cinematográfica) y en lugar de agradecer el aviso para que no hagan burla de ustedes, (a mi ya me ha llegado el texto con el error por tres listas de correo diferentes)intentan devolver la pelota.

Patético.

Tema: Re: Errores
Autor: Carmen
Enviado en 11/03/2005 02:40

Puede que el tono de la respuesta de la Redacción no sea demasiado acertado, pero cualquiera se tomaría a mal que alguien que acaba su queja con una patada tan gorda al diccionario cuestione su profesionalidad. Antes de ir por el mundo de listillo hay que mirar primero lo propio. Un saludo a todos y ánimo.

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Eme A
Enviado en 11/03/2005 05:09

No es una patada al diccionario porque «contra» es una palabra que figura en él. En todo caso sería una patada a la gramática, y aún eso sería matizable. Antes de ir por el mundo de listillo hay que mirar primero lo propio 😛

Tema: Re: Re: Errores
Autor: angua
Enviado en 11/03/2005 02:47

Una vez leídos todos los mensajes, permítanme que les diga que no volveré a visitar su web. Alguien que le pega una patada tan grande al mundo del cine como para incluir a Blade Runner en la saga de Blade, demuestra que no tiene ni idea de cine. Esta página, para mi, no tiene credibilidad ni profesionalidad alguna.

Tema: Re: Re: Errores (¿nick?)
Autor: Joan
Enviado en 11/03/2005 06:04

Lo que no tengo claro es a que vienen todas esas referencias a FanHunter y al nick… yo sólo veo que está firmando como «António López», eso de ZaraJota no lo he visto por su texto… a lo mejor estoy aun dormido 🙂

[Nota: El nick venía en el correo que Toni mandó. La redacción, al publicar el mail, «se comió» el nick con lo que la parte de la conversación sobre Fanhunter queda… rara]

Tema: Re: Re: Errores
Autor: Antonio López
Enviado en 11/03/2005 06:07

Primero comentaré que ya habia dado por zanjado el tema. Envié mi queja por privado via e-mail y fué decisión de Ocio Critico añadirla aqui.
De todas formas, me disculpé igualmente por privado por el tono de «voz» empleado en mi critica.
El tono parece elevado a causa de que nombre a los redactores y otros compañeros, ya que no queria que la responsable de la sección de cine recibiera todos los palos.
Como usuario puedo parecer todo lo analfabeto que usted, señora Carmen quiera. Le confesaré que no repaso ni mis mails ni el texto este. Escribo a piñon o pierde frescura el texto.
El problema es ese, que yo soy u
suario y puedo permitirme cometer fallas. Pero la Redacción no puede permitirselo.Pues pierde credibilidad.

Por otro lado, le recordaré que la palabra «contra» figura en el diccionario y si bien he pecado de algo, le diré que es de fallo gramatical al construir la frase. Si quiere, le invito a buscar los acentos que me faltan y otras. No me importa. Yo no represento a Ocio Critico. Como «medio de información» no quedaré en evidencia.

En fin, que esta vez no es una critica al medio, que ya creo que habia zanjado el tema por mail privado y repito que no quiero insistir en un tema que lo han solucionado rapidamente.
Sin más, se despide de ustedes un analfabeto borde y zafio.

Tras este último mensaje de Zarajota, la dirección de la web pasó a borrar el hilo. Afortunadamente, teníamos copias de seguridad de todo… El caso es que la movida continúa (hace un rato alguien se ha dedicado a volver a postear en el foro los mismos mensajes que habían sido borrados), pero si quereis saber lo que pasa después sin tener que entrar a Ociocrítico (lo que hemos podido sacar de ellos es un sincero «al menos nos dará visitas») podeis visitar el blog de Adrik, que seguro que sigue con el tema [Hola, amiguitos, soy Coco; hoy os voy a enseñar qué significa la palabra «delegar»]

Publicado por

EmeA

En 1972 fui acusado de un delito que no había cometido y desde entonces sobrevivo como soldado de fortuna

30 comentarios sobre “No hay tregua”

  1. Pues, siendo sinceros, creo que el tono empleado por Antonio puede llevar a que te moleste la crítica, aunque Antonio tiene toda la razón del mundo al criticar que Blade Runner se considere parte de la trilogía de Blade, es un error garrafal.

    A partir de ahí en la redacción de Ocio Crítico no han sabido recibir el mail y en vez de agradecer la corrección y, por privado, expresar el malesta que haya podido causar el tono empleado en su redacción han hecho… esa tontería que en caliente… en fin, puede hacerse de todo, pero tirarse piedras encima… es de tontos.

    Dicho esto … ¿qué quería decir? ah!, sí que Blade Trinity me ha parecido entretenida, que Jessica Biel está muy bien (arf arf) y que es una lástima que Harrison Ford no haya salido de nuevo 🙁

  2. Uah!

    El mundo tenía que saber la verdad, y desde la Asociación! debemos defender la causa de los debiles, como llevamos haciendo todos estos años. La gente no ve el peligro.

    Como bien ha dicho EmeA en un par de horas más noticias sobre el caso «Error Crítico» en vuestro otro blog preferido.

  3. Jo, yo había escrito un ingenioso comentario con referencias sutiles a distintos géneros, redactado con fina ironía y se me ha borrado…

    (En realidad no, era el típico comentario, pero no voy a admitir eso)

    ¡¡OUCH!!

  4. Pues hace poco tiempo, el crítico de cine de Onda Cero, Rafa Fernández, comentó en antena que se está preparando la adaptación cinematográfica de Flash, que según él, era un héroe pulp de los 30 llamado Jay Garret y del que ya se hizo una versión en los 80 a cargo de Dino de Laurentiis (¡¡La de Queen!!)

  5. Jajajaj, muy bueno lo tuyo, Jesús. Pero si queréis saber de un crítico de cine que mete garrafadas asi sistemáticamente todas las semanas, leed a Arconada.

    Ese hombre vive en un dimensión paralela, lo juro.

  6. Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir….

    Esperad!!! que coño hacen aqui esos malditos chupasangre??? 😉

    (¿Es que nadie pensaba poner esta cita?)

  7. En Blade Runner lo que pasaba es que el pobre Wesley Snipes tenía vitíligo, pocas bromas.

    Menos mal que no le apuntastéis que el director de esa tercera se llama Ridli Scott, cuyo nick también debería venir por ser fanhunterfan…

  8. ¡Eo, Patch!

    Hago hincapié en este trozo del e-mail original de Toni: «Y no pretendo responsabilizar de esto a Ana Marin, pues como ya he dicho, yo puedo tener errores en mis articulos y espero que cualquier compañero me lo pueda desmentir, casi culparia al señor Menéndez o al señor Jáuregui, que no se fijan en lo que se edita o redacta»

    Vamos, que un currito se puede despistar en un momento dado (yo mismo hice para una web un mapa de España interactivo que tenía dos Álavas, una de ellas Ávila rebautizada :P), pero si hay responsables con cargo de responsable es para que se responsabilicen en casos como éste, no para que intenten desacreditar públicamente al que informa del error (primer fallo) usando un e-mail enviado de forma privada (segundo fallo) o para que eliminen del foro las opiniones discordantes (tercer fallo) o para que envíen e-mails jocosos regocijándose de las visitas que todo esto les va a traer (cuarto fallo)

  9. Yo soy amiga de la redactora que la cagó. Y ella se siente fatal, fue un despiste. Me consta que ella no llegará a leer esta página, así que por favor, no os cebéis con ella en el foro de Ociocrítico, está empezando y no es cuestión de que la despidan tan pronto.

    Lo de publicar la carta fue decisión de su jefe pero a ella la avisaron cuando ya el foro estaba echando humo. Por favor, no llenéis el foro de una web que pasa de lo que digan sus propios redactores y los lectores que, con buena intención, intentan avisar de los fallos.

    Un saludo y perdón por el rollo.

  10. Je, pues el Zarajota tenía mas razón que un santo. Pero como han dicho por aquí, meteduras de pata estilo de estas las veo casi todos los días en los portales de Internet de los grandes diarios nacionales. Palabra.

  11. Ya, si ha sido todo un asco. Yo lo único que pido es que no les llenéis el foro, siguiéndole el juego a los jefes. Y más que nada porque Ana lo está pasando mal viendo toda la bola que se ha formado.

  12. Lo que está claro es que estos de Ocio Joven, sabrán mucho (o no) de cine de Ciencia Ficción, pero del mundillo comiquero interneteril tienen poca idea. Vamos, a mi me llega una queja/reclamación/aviso/lo-que-sea de un adlátere, ¡y lo último que se me ocurre es provocarle en público! ¡Con la (des)organización que tienen detrás…! No saben donde se han metido, los pobres…

    Eso sí, lo que nos reiremos mientras tanto…

  13. Uf… lo que he leído aquí en el blog no tiene perdón de Dick. Osar a asociar Blade con Blade Runner… deberían ir a la hoguera por semejante atentado contra el sentido común, la cultura popular y la humanidad.

    Bueno… el resto lo comentaré en el blog de Adrik. xD

  14. >>Si es la cuarta peli de la saga >>¿por que se llama Blade 3?

    Norl, se llama Trinity, porque van de cuero negro (perdón, afroamericano) y hacen saltos en bullet time y eso.

    Lo de los órdenes es reclasificable, recordemos sino la sagrada trilogía:

    Acorralado – Rambo – Rambo III

    Pero yo a lo que venía era a recomendar la adaptación en tebeo de la peli: Sergio Blade, El Baile del Vampiro.

  15. >>Si es la cuarta peli de la saga >>¿por que se llama Blade 3?

    ¡¡coño!! Si va a ser por eso. Y yo que pensaba que lo de Trinity -la trinidad- era por algún rollo metafísico religioso y resulta que simplemente es porque es la tercera…

    Yo que la vi ayer y salí comiéndome la cabeza sobre las interpretaciones pseudo-freudianas, kafkianas y orwellianas de la película y al final es que es más simple que el Dinio comiéndose un sugus…

  16. No, me confundí y os confundí al querer confundiros diciendo que El Baile del Vampiro era la adaptación al tebeo de las pelis de Blade.

    Que yo sepa no se sabe nada de la adaptación al cine del Baile. Aunque que no sepa nada igual quiere decir que tiene Planeta los derechos.

    Por cierto, anécdota real. Un amigo mío, resacoso, hace años vió este cartel por la calle:

    http://www.geocities.com/movieartz2/DemolitionMan.jpg

    Su reacción: «¿Stallone Snipes? ¡que título tan raro!»

  17. a mi blade III también me pareció ehmmm entretenida, siempre teniendo encuenta lo que uno va a ver.

    No me esperaba una GRAN película así que no me llevé un chasco…eso sí, la peli tiene cagadas de tamaños industriales que alguien que hace una peli de TALES dimensiones no puede hacer, juer…

    saludillos a todos…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.