25 de Octubre 2014

Observaciones con Otro Nombre: 26 de Octubre de 2004

¿ El mundo real de Panini ? (Primera parte)

Voy a dividir el post de hoy en dos partes que si no os cansáis al leerlo… y me canso yo también al escribirlo. Ayer, segunda entrega.

Lo del diario As ha sido todo un shock para mi. La semana pasada escribí un post hablando de que nadie tenia ni idea de lo que iban a publicar. Tener el tomo en mis manos fue una de las mayores sorpresas del año. En portada ponía Bob Kane y al ojear las primeras páginas pensé: vaya, material antiguo, de los primeros números, no esta mal, pero tampoco mata. Pero al pasar las páginas no podia creérmelo, Carmine Infantino, Neal Adams, Frank Quitely…. ¿ Qué es esto ? ¿ Cómo puede ser posible ? Esto no tiene absolutamente nada que ver con lo que tenia en mente…

La portada de Jim Lee hizo pensar que iban a publicar el Batman Silencio. Total, ya lo había publicado Norma enterito, y fue más o menos lo que se hizo con la Biblioteca el Mundo: publicar cosas más o menos decente aprovechando el ahorro de costes por ya haber utilizado el mismo material anteriormente. Eso por un lado. Por otro lado, estaba la duda de quien era el poseedor de los derechos de lo que se iba a publicar, ya que el material es tan diverso que cuesta encontrar a las editoriales españolas que posean todo ese tipo de derechos.

Despejemos incógnitas, como era lógico pensar, Panini es la que realiza la edición. ¿ Qué editorial en Europa puede aglutinar todo este material ? Solo Panini. Ademas, el hecho de que todos los personajes Marvel iban a ser publicados a partir de enero y no antes era un pista importante. Claro, todo esto a toro pasado, porque antes de saberlo nadie tenia ni idea. En cuanto a la selección de material, esta claro que Norma jamas hubiera podido seleccionar una cosa así. Por algún motivo extraño y desconocido, el universo DC no existe más alla de 1980. Todo lo anteriormente publicado debe ser una alucinación colectiva o algo por el estilo, porque ni ha existido, ni parece que existirá ningún interés por publicar un tebeo de DC clásico. Por poner un ejemplo, el Batman de Neal Adams… ¿ no debería ser una prioridad numero uno para Norma ? Pues no, total, ¿ para qué ?

Asi que Panini es la respuesta, por lo que la pregunta surge inmediatamente, si los derechos para España pertenecen a Norma, ¿ cómo ha pasado Panini por encima de ellos ? No tengo ni idea. Lo primero que se me ocurre es que hayan llegado a un acuerdo con Norma en plan: os damos un dinerito y nosotros nos buscamos el material, que casualmente tenemos en nuestros archivos. Todos contentos… supongo que todos contentos, quien sabe. Otra opción es desde Panini le hayan dicho: “mira, vamos a publicar esto, esto y esto otro, quizá me digas que tu eres el poseedor de los derechos en España, pero Planeta nos dijo lo mismo y mira como han acabado.” Y es que Norma ahora mismo no esta para chistar a nadie, con Planeta deseando hacerse con todos los derechos que pueda, y con Panini más cerca que nunca.

Haya sido como haya sido, Panini empieza fuerte su andadura en España. Ha pasado por encima de Norma y de todo aquel que se precie. Quizá sea una actitud prepotente, a pesar de que en uno de los artículos del tebeo digan que Norma es la que mejor ha publicado los tebeos de DC en España. Pero empezar así, y encima con tan buen material, puede ser tomado como una lectura de cartilla. Ya hay gente por ahí diciendo que esta edición es mucho mejor que la del Mundo. Y es que aquella ha quedado en evidencia. Da la impresión de que se hizo deprisa, de mala gana, y casi por compromiso. Así salió, ni fu ni fa, cosas muy buenas, cosas muy malas, unas detrás de otras.

Claro que también ha habido críticas, no están las portadas de los tebeos ni la correspondencia con los numero USA. Eso es correcto, pero hay que pensar que es una edición hecha para otro tipo de publico y que por el motivo que sea, no han decidido incluirlo. Que esta mal, vale, pero la selección de material realizada compensa de sobra esos males. Sobre todo porque es el comienzo, cuando publiquen cómics de verdad, en enero, veremos si siguen cometiendo estos deslices.

Del XX al I

La semana que viene es una fecha especialmente señalada en las frikiagendas de todos los otakus ibéricos: se celebra el XX Salón del Manga de Barcelona

xxsalonmangabcn.jpg

Pero este no es un blog de noticias, así que no esperéis un anarroseo de la programación o del listado de invitados. Preferimos aprovechar la ocasión para volver la vista atrás y retroceder hasta 1995, cuando se celebró la primera edición de este evento, entre la incomprensión del fandom más madurito, que clamaba que, ya habiendo un Salón del Cómic, pa qué. Cels Piñol lo vio y lo contó así:

primersaloncels1.jpg

primersaloncels2.jpg

[Páginas procedentes de la revista Kame y más tarde reeditadas en un flip-book llamado Otaku Files]

24 de Octubre 2014

Aparte señora, que llevo un tanque

     gicombat279.jpg

gicombat193.jpg

gicombat165.jpg

gicombat157.jpg

gicombat153.jpg




BIS. VOY CIEGO PERDIDO


gicombat137.jpg

gicombat182.jpg


BIS 2. ESE GARITO TIENE BUENA PINTA, ENTREMOS A VER SI PONEN TAPA

gicombat160.jpg

gicombat133.jpg

gicombat192.jpg

23 de Octubre 2014

Moteros Image, Toros Awesome (48): Diso Escribe Recto con Taquiones Torcidos

2014

Son tiempos revueltos editorialmente hablando. Cada nuevo crossover trae consigo un fundamental e irreversible cambio en el status quo.

Mientras tanto las productoras de cine anuncian futuras e impactantes adaptaciones a la gran pantalla de personajes clásicos del cine.

MOTI38_02.jpg

Y un intelectual advierte sobre las nefastas cualidades fascistas de los superhéroes.

¡ES UN GENOCIDIO!

Pero todo esto ha pasado antes... y volverá a pasar...

1989

Son tiempos revueltos editorialmente hablando. Cada nuevo crossover trae consigo un fundamental e irreversible cambio en el status quo.

Mientras tanto las productoras de cine anuncian futuras e impactantes adaptaciones a la gran pantalla de personajes clásicos del cine.

MOTI38_03.jpg
MOTI38_04.jpg

Y un intelectual advierte sobre las nefastas cualidades fascistas de los superhéroes.

¡HECHO POR Y PARA SUBNORMALES!

Pero todo esto ha pasado antes... y volverá a pasar...

1985

Son tiempos revueltos editorialmente hablando. Cada nuevo crossover trae consigo un fundamental e irreversible cambio en el status quo.

Mientras tanto las productoras de cine anuncian futuras e impactantes adaptaciones a la gran pantalla de personajes clásicos del cine.

MOTI38_01.jpg

Y un intelectual advierte sobre las nefastas cualidades fascistas de los superhéroes.

¡ES HORA DE HACERLO!

Pero todo esto ha pasado antes... y volverá a pasar...

¿Os habeis enterado de lo de Lobezno?

22 de Octubre 2014

Observaciones con Otro Nombre: 22 de Octubre de 2004

Los tres supermanes de la actualidad

Como cada año DC revoluciona a Superman. Lo hacen tan a menudo que están dando a indicar que cada año lo hacen mal. “Este año es el definitivo, el bueno, el mejor” y al año siguiente: “No, éste es el de verdad, el mejor, te lo juramos” Es decir, cada año nos dicen que la idea del año anterior fue una cagada y que tienen que arreglarlo como sea. Ahora la gran idea es darle una colección a Jim Lee y los otros dos a autores supuestamente hot como Greg Rucka y Chuck Austen. Vamos a ver qué tal van las series en los USA.

supermanlee.jpg

El Superman de Jim Lee. Así es como se le llamaba al principio. Ahora se ha convertido en la gran cagada de Azzarello. Igual que hicieron con Batman, en DC pretendían resucitar al hombre de Acero con el mágico lápiz de Jim Lee. La verdad es que el dibujo es muy bueno, buenísimo. En Batman todavía se encontraba un poco entumecido, y no terminaba de pegar su estilo con la colección del murciélago. En Superman Lee se ha desatado totalmente y da verdadera muestra de lo que es capaz, se amolda perfectamente y dibuja un Superman majestuoso. Da gusto verlo… pero leerlo… Azarello cuenta una historia algo extraña. La mitad de la población de la Tierra ha desaparecido y Lois se encuentra entre los desvanecidos. Superman es incapaz de saber que ha pasado y donde ha ido todo el mundo, y por eso se tortura hasta la extenuación. Así que se dedica a hablar con un cura durante varios aburridos números en donde la trama no va a ninguna parte. Hay algo de acción, sí, pero en definitiva todos son diálogos transcendentales sobre lo divino que te dejan con sensación de ignorancia constantemente. Quizá con otro dibujante, en otra colección, con otros personajes, la historia habría sido una maravilla, pero tal como es el tebeo ahora, se está desperdiciando a Jim Lee. Prueba de ello es que mientras las ventas de Batman subían y subían a cada número, las de Superman va bajando. Por mucho que me pese decirlo, Jeph Loeb tiene mucho que ver en eso.

Adventures de Superman. Esta colección se encuentra en un término medio, tiene sus buenos momentos, tienes sus malos momentos, unos se compensan con los otros y todo se queda como estaba. Es una serie de altibajos. Rucka últimamente tiene la afición de contar sus historias muy tranquilamente, en varios números, y aquí no iba a cambiar. La caracterización de los personajes es muy buena (es lo fuerte del guionista) y se lee con agrado pero tampoco maravilla. Es un poco como la colección arriba mencionada pero sin ser tan exasperante y tan lenta. Van pasando cosas pero poco a poco y la cosa está entretenida, pero poco más. Lo peor es que le han puesto de dibujante a Mathew Clark y aunque ha mejorado algo (porque era imposible hacerlo peor) todavía le hacen falta comer muchos bollycaos para llegar a ser bueno. Así que esta colección pues me gusta pero no termina de emocionarme.

Action Comics. La más polémica al principio, porque el que odia a Chuck Austen le odia de verdad. Mucha gente decía que al lado de los otros era el peor, la elección más absurda. Y va y hace la mejor colección de los tres. No quiere decir eso que esté haciendo una obra maestra ni el tebeo de Superman definitivo, pero la verdad es que está haciendo un tebeo muy entretenido que se deja leer muy fácilmente. Eso sí, el tebeo no va a ninguna parte. Son peleas una detrás de otra, todas muy entretenidas, con un dibujo maravillo, pero con ningún plan concebido. Es el entretenimiento sin más, la pura diversión. Ivan Reiss es un gran dibujante que hace maravillas en todos los números, un gran descubrimiento (bueno, ya era conocido, pero hasta que no dibujas Superman no te conoce todo el mundo). Es la mejor colección para pasar el rato.

Para resumir, un relanzamiento que no es gran cosa y que quizá vuelva a rotar cuando Lee termine su saga de doce números. Entonces a lo mejor veremos a Morrison y al enemiso relanzamiento del personaje. Y es que les cuesta encontrar la fórmula definitiva.

Si está en Internet...

[TENEMOS UNA ACTUALIZACIÓN, PERO ESTÁ ABAJO DEL TODO] 

¿Qué puede llevar a una persona a coger el trabajo de otra y firmarla con su nombre? ¿Y a no molestarse ni en traducirla? ¿Pero por qué haría algo así una Gran Empresa?

Es difícil de entender qué o cómo ha podido pasar algo así pero el hecho es que Planeta lo ha hecho.

B0iCKFJIQAALful.jpg

¿Por qué pone arriba y abajo texto en español y en la ilustración en inglés? ¿Quién ha decidido que firmar como Booket -la sección de libros de bolsillo del grupo Planeta- era buena idea? 

El amigo MeComíaUnFlan decdió preguntarles:


- No os preocupéis si véis que los tuits insertados faltan, decídnosolos que ya hemos hecho las correspondientes capturas de pantalla-.

Así que, vaya. Encuentras una imagen "perdida", y en lugar de buscar al autor decides que es mejor quedártela y ponerle TU marca. Qué cosas más bonitas aprendemos.

¿Y eso de que si el autor reclama se lo dan? ¡Solo faltaría! ¿Y que si sabemos quién es se lo digamos' ¡Parece que alguien no tiene tiempo para hacer una búsqueda! Concretamente ESTA:
BusquedaImagen1.jpg BusquedaImagen2.jpg


¡Quién iba a decirnos que Google tiene una HERRAMIENTA MÁGICA que permite buscar imágenes! ¿Y que al darle en la imagen resultante iba a aparecer ¡¡¡EL NOMBRE DEL AUTOR!!! ¡Pero si está en Internet! ¿Cómo lo han mantenido en lugar de quitarlo y poner el propio SELLO?

La gente es que hace unas cosas super locas. 

Vamos, no es como si TOM GAULD fuera un ilustrador y humorista muy conocido que colabora con The Guardian o The New Yorker. Bueno, sí. Y quizá esta en concreto la publicara en el periódico inglés.  Pero, oye, tampoco se va a llegar a primer grupo editorial en lengua hispana trabajando de más o cuidando los derechos de autor, ¿no?

TEKOOB AVIV!

[Y AQUÍ LLEGA LA ACTUALIZACIÓN]

Para, sin duda, sorpresa de todos cuando en lugar de una persona con unos cuantos seguidores te pone en evidencia un blog con un poquito más de repercusión parece que en lugar de responderle que te diga el nombre del autor que tú es que andas liado -o quizá porque al final le hemos hecho el trabajo nosotros- deciden "disculparse". 

De modo que han puesto los siguientes tuits. 





Que, oye, muy bien lo de disculparse y mucho mejor lo de prometer no volver a hacerlo. 

PERO

Mucho recochineo me parece llamar "una búsqueda más exhaustiva" a poner la imagen en el buscador de imágenes de Google y pinchar en el primer resultado a ver si tiene nombre.

Se nota que tiran de lo que les hemos dicho nosotros porque Tom Gauld tiene cuenta en tuiter y no han sido capaces de hacer  "una búsqueda más exhaustiva"  para añadirle como autor. Aunque mi parte más favorita es de esta tarde cuando les ha llegado una nueva ola de quejas.


Porque... bueno... Lo que no se puede es cambiar el pasado pero... ¿una imagen? A ver si se creen que el programa con el que han puesto su nombre es mágico y solo funciona una vez al día.

Y en Tuiter aún tendrían que borrar el tuit original y volver a mandarlo con la atribución al autor -y su cuenta, si han sido capaces de encontrarlo. En Facebook sería, simplemente, sustituir una imagen por otra. -Que ahí si han encontrado al autor-. Pero ya se ve que estos chicos andan mal de tiempo. 

Que valoramos las disculpas públicas y el propósito de enmienda, pero también aquí da la sensación de que están más por quitarse problemas de encima y poner parches que por arreglar las cosas.

Pero, bueno, que seguiremos contandoos porque por lo visto le han enviado un correo a la dirección que controla el PutoAmo Riva. Con lo que cuando los Taquiones quieran os diremos cómo avanza la historia.

De momento la enseñanza está clara: Quéjate, pero a ser posible no tanto al que ha hecho mal como de alguna manera que tenga suficiente repercusión. Que arreglar las es muy cansado.

21 de Octubre 2014

Observaciones con Otro Nombre: 21 de Octubre de 2004

Las jovencitas asaltan las librerías

Tenía pendiente este post de otro que me deje un poco a medias hace unos días, en uno que hablaba de Akira, de su publicación hace muchos años, y de como ahora el panorama había cambiado totalmente. Vamos a ello.

nomelodigas.jpg

Por razones históricas (es decir, siempre ha sido así) las librerías especializadas han sido un coto cerrado de hombres. Por supuesto, siempre podías encontrarte alguna chica comprando tebeos, pero era raro. Y era mucho peor si te ponías a buscar tebeos atrasados cerca de donde se encontraba alguna de ella, ya que te miraban con cara de:” desesperado friki salido, no se te ocurra ni acercarte”. Claro, también estaban las novias, que se veían arrastradas dentro de la tienda sin muchas ganas, pero que le vas a hacer, lo que sea por el novio.

Claro, todo esto que cuento puedo parecer muy generalista y que corresponde a tópicos. No, lo siento, yo estuve allí. A lo largo de mi vida he visitado casi todas las librerías de Madrid y el panorama era ese. Hay que reconocerlo, a una tienda de comics no se podía ir a ligar. Porque estabas perdiendo el tiempo. Se iba a comprar tebeos y si tenías suerte, a hablar con alguien de ellos. Pero poco más. No conozco a nadie que haya ligado en una librería, pero todo puede ser vaya.

Ahora bien, todo lo anteriormente comentado se refiere a tiempos anteriores al manga. Más bien, anteriores al 2000 más o menos. Ahora no sólo es bastante factible encontrar mujeres aficionadas a los tebeos comprando, también te puedes encontrar a féminas no aficionadas a los tebeos que están enamoradas de los mangas. Me ha pasado ya bastantes veces, estando en la tienda, tranquilamente, ojeando las novedades, ver entrar a un grupo de chicas arregladas como para salir de marcha para comprar sus mangas correspondientes. Y eso es algo que NUNCA JAMÁS había visto en mi vida.

Mi librero, al principio, tenía a mano derecha, nada más entrar en la tienda, todos los tebeos de superhéroes que salían al mercado. Hace dos o tres años relegó los comics de superhéroes a la estantería del fondo y ocupó toda esa estantería con mangas de todo tipo. Y fue todo un acierto. No veáis la cantidad de gente que entra para mirar esa estantería, parece un maldito reclamo para aves o algo así. Los tomitos chiquititos están arrasando.

Porque al parecer, el manga atrae a las mujeres. No, eso es mentira. Lo que atrae a las mujeres es que el manga tiene un género totalmente destinado a ellas. La Marvel no hace comics para mujeres, la Cúpula no publica para mujeres (por poner unos ejemplos algo retorcidos pero válidos), sin embargo siempre pueden encontrar su ración de manga con temas que se acercan más a ellas. Y eso es algo para pensarse, porque por desgracia, la mayoría de esos tebeos son bastantes malos, al menos para mí, ser masculino. Todos los defectos que se le atribuyen al manga, dibujos poco definidos, ojos grandes, tramas eternas, personajes que nunca se terminan de decidir, todo eso, es el pan de todos los días de los Shojo Manga. Son tebeos bastante aburridos que sin embargo le llegan a mucha gente. Está claro que yo no los comprendo, a pesar de que he intentado leer unos cuantos, pero sus carencias resultan evidentes.

Sin embargo, esos tebeos están atrayendo un público que nunca ha comprado tebeos y están financiado el lanzamiento de otros muchos tebeos no tan comerciales. Y eso da para pensar, y mucho. Aborrezco el shojo, pero por desgracia, parece que por falta de gusto. En fin, es lo que hay, pero por favor, un mensaje para las féminas: no dejen de visitar las librerías.